ಠ_ಠ
記得沒錯的話,夢幻論證提到「再真實的感官經驗也可能出錯。可能有人操控腦袋思考,使其擁有一些感官體驗。」
這樣符合「我思故我在」嗎?至少腦袋是存在的?但是沒有思考
或是我理解錯誤
ಠ_ಠ
有人操控腦,讓「我」有感官體驗,算是一種「我」存在嗎
ಠ_ಠ
我思故我在可以肯定至少「我」是一定存在的,因為沒有「我」存在,「我」就無法懷疑一切。所以在思考的同時,就能確定至少「我」這個感念是存在的。
ಠ_ಠ
那有感官體驗算是一種存在嗎?
ಠ_ಠ
也要有一個「物體」(至少腦吧?),才能「有」感官體驗?
ಠ_ಠ
就算那個感官體驗是假的,但「有」這個體驗
ಠ_ಠ
惡魔論證也是一個想提到的點。
ಠ_ಠ
「數學知識、或是說數學信念也可能出錯。」
有沒有哪個是不會出錯的數學知識?
ಠ_ಠ
「我」自己「想」(思考)要動,算不算是一種存在?
ಠ_ಠ
等等怎麼會有旅人按愛心XDDD我只是在亂叫
ಠ_ಠ
論證「我思故我在」的缺點
lizard8813
這篇應該可以回答噗主? (我非本科系,喜歡看哲普,但從來沒真的懂過 )
ಠ_ಠ
lizard8813: 天!!!!!謝謝旅人
我也沒真的懂過XDD哲學好難
lizard8813
ಠ_ಠ: 不客氣,其實我也不是很確定有沒有幫上忙,畢竟我是個西方哲學史入門書買了10年都還沒翻完的人
lizard8813
都在看網路哲普文,底子不扎實
載入新的回覆