ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Nov 21, 2021 1:42 AM
1
沒有特定政黨偏向的我來偷偷說一下自己會怎麼投這次的公投。
中間選民總是默默無聲，讓人覺得噗浪有特定立場偏向，其實並不是的。只是聲音大的人引人注目而已。
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 1:43 AM
1. 重啟核四：同意
2. 珍愛藻礁：同意
3. 公投綁大選：同意
4. 反萊豬進口：不同意
puma9295
說
Sun, Nov 21, 2021 1:47 AM
你知道核四廠是個拼裝車 中間一堆人抽油水亂蓋 所以根本運作不起來嗎
mussel4708
Sun, Nov 21, 2021 1:47 AM
難得發聲了，要說明一下想法嗎
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 1:49 AM
puma9295: 我不同意你的說法，你如果有興趣可以去查一下前廠長的說法。我認為核四不應該成為政治鬥爭的道具。
yam5874
Sun, Nov 21, 2021 1:50 AM
四個不同意。
puma9295
說
Sun, Nov 21, 2021 1:51 AM
ಠ_ಠ: 你可以丟連結給我嗎
giant9205
Sun, Nov 21, 2021 1:51 AM
一起踩腳踏車用愛發電囉～
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 1:52 AM
mussel4708: 我的想法其實就是我噗首說的。更明白一點的說，就是選民本來就可以對每個議題有不同的意見，不要被政治綁架成只有四個同意或是四個不同意可以投。
mussel4708
Sun, Nov 21, 2021 1:55 AM
ಠ_ಠ: 我的意思是指對於四個議題個別的想法
cocoa316
Sun, Nov 21, 2021 1:56 AM
噗浪上很多四個不同意的論述，剛好我都滿認同的，但也有可能是同意方的論述太弱了（
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 1:56 AM
puma9295: 你可以用 核四 王伯輝 去搜尋。他說自己是深綠，但是你可以看看他的無奈。並不是支持單一政黨，就要一味的服從黨的意見。我們是民主國家。
uranus3947
Sun, Nov 21, 2021 1:57 AM
那你有看過前幾天熱騰騰ㄉ核能發電處處長的說法ㄇ
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 1:58 AM
uranus3947: 你一樣可以去看看王伯輝對許永輝的說法是怎麼看的。
puma9295
Sun, Nov 21, 2021 1:59 AM
ಠ_ಠ: 啊，我沒無條件支持綠啦
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 2:02 AM
mussel4708: 我只是想讓人知道有不同的聲音而已。對個別議題，我也不是什麼專家，沒有什麼寶貴的意見，就是我個人看法而已。
giant9205
Sun, Nov 21, 2021 2:04 AM
Sun, Nov 21, 2021 2:11 AM
怎麼不回我
那你支持三接移到台北港嗎，你很閒的話也可以去看看珍愛藻礁臉書的影片
珍愛桃園藻礁 on Facebook Watch
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 2:13 AM
giant9205: 你的第一個回覆我沒理解到原來是在問我問題嗎？
我個人的意見其實不太重要，這噗是想讓旅人看看中間選民也會有不同的意見。
不過既然你問我，我覺得，公投過後，三接要移到哪裡需要台電人員專業的評估，說不定不用移呢。
orange7897
Sun, Nov 21, 2021 2:32 AM
不用移，回頭一定是罵民進黨沒收公投，另外台北港已經被新北八里的居民否定了
orange7897
Sun, Nov 21, 2021 2:33 AM
我覺得，如果是自認為自己中立理性，至少要完整地敘述一下自己的邏輯，畢竟這幾個公共議題，背後的問題都是比較複雜的
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 2:41 AM
orange7897: 我很驚訝我的敘述讓你覺得我自認中立理性了嗎？
不，我並不中立理性，我有我的想法，就是不要被政黨意見綁架，每個公民應該要有自己獨立的思考，不是聲音大的就是對的。
cocoa316
Sun, Nov 21, 2021 2:43 AM
第三個公投綁大選我會投不同意，家母做過投票所人員，曾經歷過那次選舉綁公投，雖然沒有開到三更半夜，但也很晚很晚才回家，我不希望家母之後又遇到很晚才回家的情況，寧可我多花一次錢買車票、多花一點時間回去投。
orange7897
Sun, Nov 21, 2021 2:45 AM
不是，沒有理性，那到底是在思考什麼？思考本來就是和理性劃等號的東西啊
kudu8870
Sun, Nov 21, 2021 2:54 AM
orange7897: 呃所以噗主有什麼義務對你解釋他的完整思考邏輯 不懂在指手劃腳什麼
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 2:57 AM
喔，自稱中立的選民啊。
期待看到你為什麼投這些呢。
雖然不講也可以啦，只是滑掉而已。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 2:58 AM
喔，應該說自己沒有特定政黨…的選民？
嗯。
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 3:00 AM
kudu8870: 謝謝。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 3:06 AM
1. 核四早就是核定要報廢了，馬時期一直想要讓他復歸但還是沒辦法：D，不用再讓他重啟吧，馬八年都努力過了。
2. 看資料報表歷程，已經調整過很好了。沒必要再花時間又要選地方。
3. 綁大選就只是很亂而已。再說公投…請問公投過不過跟政府選擇的方向有差異嗎？有差異的應該是國際怎麼看台灣吧。我受夠再看到立委拿公投項目導風向了，想到就噁心。與其公投這個，不如請把公投題目寫的更不會誤導人吧。
4. 萊豬進口是支持與他國貿易平等的手段。這東西沒有到鴉片那樣會造成戰爭沒錯，但台灣是島國沒底本，貿易很重要的。需要國際化一下，更何況萊劑有國際標準。
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 3:06 AM
不回覆特定人，我沒有自稱中立也沒有自認中立理性，但是我的確是有思考之後選擇了我對於四個公投題目的意見。
我並不需要旅人認同我對這四個公投題目的選擇，而且旅人也不知道我是誰，何必那麼在意我怎麼思考的？
我了解看到不同的意見總是會覺得刺眼，但是無端戴人帽子就不是理性的回覆方式了喔。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 3:10 AM
噗主想說就說啊，一定不是只有你這樣想。
貼標籤是人類習慣的做法，就算討厭噁心，站在前面的人一定會被這樣處理呢。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 3:10 AM
不管是被稻草人謬論還是怎樣：D
我也寫完我的原因了。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 3:14 AM
反正我也是寫給你看的。
你爽我爽：D
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 3:15 AM
sundae2355: 我覺得我的立場在噗首已經說明的滿清楚了，就不再贅述。
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 3:39 AM
倒是我被旅人的理性和思考畫等號這句話激起了一些聯想，比如說鄭南榕，他自焚前是思考過的嗎？我想一定是的。但是他自焚前是理性的嗎？我不敢肯定了。
我自己在思考時，肯定是有感性的成分在的，所以我不會說自己理性。
有兩個同事同時來拜託我做事，一個我好麻吉，一個我不熟，我會先幫誰？這個背後的思考有太多因素要考量，也肯定是理性和感性並存的。
回歸到我發噗的初衷，聲音大的的確引人注目，但是聲音小的也可以有自己的意見。
我的意見是什麼，你的意見是什麼，我們都必須要服從民主投票下的結果，所以去投票很重要。
puma9295
說
Sun, Nov 21, 2021 5:46 AM
(消音
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 5:52 AM
是覺得不管同意不同意，出於你自己個人蒐集資料後的思考下的作的意見跟想法。應當和大聲音小聲音無關。
不管是甚麼選民，都是台灣的人民。
有眼睛有想法都會知道噗浪不是單一種，然而好笑的事就是有人愛貼標籤。
對於那種愛貼標籤跟戰別人的，就算了吧。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 5:53 AM
並不會因為你使用甚麼平台，就形成你是甚麼意識形態。
會那樣想的簡單講就是沒腦子，腦弱，愛貼別人標籤，活在沒有意識，處於混沌睡眠的狀態中。
講白一點就是無明無知啦。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 5:54 AM
噗主想表達的是這個意思嗎?
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 6:02 AM
希望我沒有偷換觀念，不過你覺得差不多也行XD
ಠ_ಠ
Sun, Nov 21, 2021 6:17 AM
dog7328: 先謝謝你願意分享你的想法。但是我發噗的本意並不是這樣。
很遺憾我的語言能力不足，無法再比噗首和我先前的回覆更明白的說明我的想法，發噗的我只是想讓人知道有不一樣的聲音而已。
longan6210
Sun, Nov 21, 2021 6:48 AM
幫個忙啦投四個不同意啦。
dog7328
Sun, Nov 21, 2021 11:15 AM
喔，恩，
那真的是很簡單的表達呢，我想太多了XD
載入新的回覆
中間選民總是默默無聲，讓人覺得噗浪有特定立場偏向，其實並不是的。只是聲音大的人引人注目而已。
2. 珍愛藻礁：同意
3. 公投綁大選：同意
4. 反萊豬進口：不同意
我個人的意見其實不太重要，這噗是想讓旅人看看中間選民也會有不同的意見。
不過既然你問我，我覺得，公投過後，三接要移到哪裡需要台電人員專業的評估，說不定不用移呢。
不，我並不中立理性，我有我的想法，就是不要被政黨意見綁架，每個公民應該要有自己獨立的思考，不是聲音大的就是對的。
期待看到你為什麼投這些呢。
雖然不講也可以啦，只是滑掉而已。
嗯。
2. 看資料報表歷程，已經調整過很好了。沒必要再花時間又要選地方。
3. 綁大選就只是很亂而已。再說公投…請問公投過不過跟政府選擇的方向有差異嗎？有差異的應該是國際怎麼看台灣吧。我受夠再看到立委拿公投項目導風向了，想到就噁心。與其公投這個，不如請把公投題目寫的更不會誤導人吧。
4. 萊豬進口是支持與他國貿易平等的手段。這東西沒有到鴉片那樣會造成戰爭沒錯，但台灣是島國沒底本，貿易很重要的。需要國際化一下，更何況萊劑有國際標準。
我並不需要旅人認同我對這四個公投題目的選擇，而且旅人也不知道我是誰，何必那麼在意我怎麼思考的？
我了解看到不同的意見總是會覺得刺眼，但是無端戴人帽子就不是理性的回覆方式了喔。
貼標籤是人類習慣的做法，就算討厭噁心，站在前面的人一定會被這樣處理呢。
我也寫完我的原因了。
你爽我爽：D
我自己在思考時，肯定是有感性的成分在的，所以我不會說自己理性。
有兩個同事同時來拜託我做事，一個我好麻吉，一個我不熟，我會先幫誰？這個背後的思考有太多因素要考量，也肯定是理性和感性並存的。
回歸到我發噗的初衷，聲音大的的確引人注目，但是聲音小的也可以有自己的意見。
我的意見是什麼，你的意見是什麼，我們都必須要服從民主投票下的結果，所以去投票很重要。
不管是甚麼選民，都是台灣的人民。
有眼睛有想法都會知道噗浪不是單一種，然而好笑的事就是有人愛貼標籤。
對於那種愛貼標籤跟戰別人的，就算了吧。
會那樣想的簡單講就是沒腦子，腦弱，愛貼別人標籤，活在沒有意識，處於混沌睡眠的狀態中。
講白一點就是無明無知啦。
很遺憾我的語言能力不足，無法再比噗首和我先前的回覆更明白的說明我的想法，發噗的我只是想讓人知道有不一樣的聲音而已。
那真的是很簡單的表達呢，我想太多了XD