法盲小葵

今天才知道台灣已經沒有通姦罪惹我好震驚
看了一下時間點，難怪我不知道……

不過居然是用釋憲的方式嗎？這種事我以為該到立法院解決。同婚用釋憲的時候我也有這樣的疑惑，那大法官如果認為不違憲的話怎麼辦
不知道啦……我就法盲（點題）。

法官認為不違憲法律就不需要修改，等下一次最高法院有判決才能再申請釋憲，所以通常又需要等好幾年了。

SG : 嗯嗯，我的意思是，如果失敗了就是一次重大打擊，其實就是賭大法官會不會推吧？畢竟這兩件事在現今台灣社會都沒有民意基礎支持。我不確定這樣程序上有沒有爭議，會不會給其他我不那麼支持的運動理念，比如最近噗浪很常看到的無術跨性別議題，起一個不好的頭。

也不能說是賭，其實對人權所劃分的概念本來就是會隨著時代的潮流在改變，申請釋憲就是在看看大法官判斷目前社會是否已經可以接受新的概念，像是更之前有人申請釋憲關於男性服兵役女性不需服兵役是否有誤，當時的大法官就說合憲，但換一任大法官換一個時間點問就有可能違憲。

SG : 這就是我的疑慮吧，要怎麼確認大法官接受或不接受社會潮流？ 拿我剛查到的資料來說，台灣還有這種滑坡到爆的現任大法官欸

RBG有個疑慮是認同政治靠階段性的目標達成，過躁進地推進、達成目的以後會造成凝聚的運動能量的消失，也把議題鎖在特定領域，對社會結構、衍生議題的討論影響受限。
當然我不認為同運該肩負起討論婚姻價值是否該被法律鞏固之類的事，只能說我同意這是可惜的。為了抽象目標而無視具體人的痛苦也有點假大空了。這種事就是一面一面沒對錯吧。
不過台灣的法律好像不像美國那樣判例、個人故事那麼重要嗎？（再次點題）

大法官的上任跟政黨輪替有關，通常可以從執政黨的理念來推估大法官可能的傾向，因為大法官都是總統提名立法院同意，這也是為什麼現在很多反方說要寫信反應對象都是民進黨相關的立委，因為現在的執政黨是民進黨。
結論就是每年的選舉都很重要，政治真的即生活。

當時同婚為什麼急著要在2020總統大選前推釋憲，就是怕總統如果換人做之後大法官的成員會變動，同時立法委員的組成也會變動，當時的釋憲結果就有可能不如同運的預期。

SG : 嗯，有票真的要好好投，大法官背後一定都有政治色彩，蔡任期結束的時候應該有15位他提名的了。呃其實我沒跟上噗浪討論這件事，前陣子蠻忙的沒空看，這兩天有點小空要看的時候我已經跟不上進度ㄌ哈哈……假日打完疫苗再補起XD
我理解同運的這個做法，我有疑慮的是釋憲這個方式會不會造成制度下公平、程序問題，不管今天是什麼議題

不過明年1月憲法訴訟就要上路了，可能到時候也會有不同做法吧，個人故事也會更重要ㄅ

有空再補起來……想說的東西真的好多，之前bad art friend的事我也覺得很有趣