禾子禾子隨風飄
@liitiisu
Tue, Nov 16, 2021 1:52 AM
這邏輯我不行耶
還是邏輯的不好的其實是我
Alice🥳喜迎新老闆
@aliceash50
Tue, Nov 16, 2021 4:42 AM
传统逻辑 - 维基百科,自由的百科全书
從命題的角度來看
第一句話可以被歸類為E型(全稱的和否定的)命題
第二句話似乎是I型(特稱的和肯定的)命題
我們可以說這兩個命題之間並沒有等價關係
例如第一個命題的等價命題應為「會一直喜歡你的不是人」
但這兩個命題可能同時成立抑或單一成立,唯獨不可能同時不成立
所以我們可以聲稱這兩個命題並不等價
但不能聲稱這兩個命題互斥
Alice🥳喜迎新老闆
@aliceash50
Tue, Nov 16, 2021 4:44 AM
以上如果有講錯,那就是有講錯
我幹話打一打捨不得刪掉只好發出來了
禾子禾子隨風飄
@liitiisu
Tue, Nov 16, 2021 8:21 AM
Alice🥳喜迎新老闆
: 原來邏輯不好ㄉ是我
Alice🥳喜迎新老闆
@aliceash50
Tue, Nov 16, 2021 8:45 AM
圖中作者宣稱這兩個命題為真,我個人是持反對意見啦
載入新的回覆
這邏輯我不行耶
還是邏輯的不好的其實是我從命題的角度來看
第一句話可以被歸類為E型(全稱的和否定的)命題
第二句話似乎是I型(特稱的和肯定的)命題
我們可以說這兩個命題之間並沒有等價關係
例如第一個命題的等價命題應為「會一直喜歡你的不是人」
但這兩個命題可能同時成立抑或單一成立,唯獨不可能同時不成立
所以我們可以聲稱這兩個命題並不等價
但不能聲稱這兩個命題互斥
我幹話打一打捨不得刪掉只好發出來了