關於某個話題（避個檢索好了）

因為我不是跨性別人士所以說不上對這個議題有太深的理解，所以一直處於不太確定該不該講話的狀態但看到有關注的一些跨性別朋友（大概，我沒有深入瞭解過）的挫折反應還是覺得可以試試看闡述自己的看法

我不是跨性別人士——我的Sex是女性，Gender是無或Fluid我自己也不清楚，反正我自己是放棄理解了。我必須很老實的說我一定程度能理解不經過手術換證的這件事，不然照這個邏輯我的性別認同可能只有拆卸式器官可以解決 <-

在噗浪上普遍看到的論述是生理男性先天性的力量比女性強，所以如果他們能夠進入純女性場域會讓在純女性場域的人不安，至於你現在堅持要進女廁人家也不能拿你怎樣跟就算不是跨性別只要長得中性一點大家也認不出來這種反論應該也已經出現過無數次了先擺到一邊，反正吵這個也沒意義

總合起來我（非常自我中心的）認為這還是一個生理女性困境的問題，也就是跨性（不討論個體，討論群體時）最有爭議的一個部分：作為本來擁有太多權力的性別族群，在那樣的環境中被養大的族群（比方說，一直是有力量的那一方、一直是長輩心目中「真正的自己的孩子」）要付出多少代價才能被認可去取得弱勢方的優勢

比較直覺的代價是大量的藥物跟手術，忍受大量的不適與危險讓肉體無限的趨近於女性、當然最好也可以穿得表現得像一個女性，除了改變現實讓自己更契合於自己想像中的靈魂型態外也是一種投誠的概念（我一直覺得很多時候所謂性別認同就是族群認同）
當然很多時候這還不夠，實際上我也跟有這種想法的人聊過天，「他們的前半生過得如此順遂，不用擔心自己有一天就被誰騷擾被誰侵犯，只在適合的時間進到這裡，無條件的擁有身邊的人的溫暖」，我仍然記得她的語氣。

什麼樣的人是自己的同伴，什麼樣的人是自己的敵人，這個人雖然跟自己不太一樣，但這段境遇看來還是很相似的，所以這個人仍然是我的同伴。

可是我們真的是同伴嗎？真的不是嗎？我常常會陷入這樣的思考。如果現在我們談的是我身邊的一個朋友，比方說，那個誰真的很好很好、我們都知道他的心理認同是個可愛的女孩子、她比誰都更關心少數族群的困境跟女性的權益，她的身體不能動手術。

......我們是因為他（她）的付出而去接受他（她）的嗎？

轉回來看，我其實並沒有辦法在日常生活中找到太多我需要出示我的身分證我會用到生理器官來完成的任務。我是說，撇去那層皮的話。我只要長得像個「女的」甚至不用那麼像⋯⋯這是個中性的時代，只要稍微有點機會是女的，反正女廁女更衣室大都是個人單間，什麼都不會曝露的。不說話的時候店員有1/8左右的機會喊我先生，但我拿到的飲料也沒有大1/8杯，好像就是這麼一回事，最大的差別仍然是某種程度上我的生理性別在我成長的過程中影響了我身邊的人對我的看法跟待遇，間接造成了對我的不可逆影響

而這些影響，不管怎麼說，都不是公平的。究竟有多不公平呢？有點sense的人不需要太詳細的解釋，畢竟每個人經歷過的都不同，不願意接受的人永遠可以利用這些不同來「反駁」這樣的不公平：嘿，雖然公主不能繼承王位也沒有任何自由，但妳還是過得比我們這些庶民的男性好多了，所以也沒那麼不公平嘛。

我的生理性別讓我的家人嘗試教育我，我應該要一定程度上的害怕生理男性。我很不喜歡這種想法，害怕與尊重在某些時候很相似，就這個角度上，我可能更希望與我無關的生理男性可以怕我。我被告知要找個地方躲好，如果狀況許可的話——還可以找一個「值得信任」的生理男性來保護我。這是我的巢穴，你不可以靠過來。我仍然在擺脫這些東西。

我要去吃午餐ㄌ ！！！！！看我等等還有沒有心思講話（幹