跨性別
比起免術換證本身，伴侶盟還有很多根本上就應該被燒掉的問題，不論正反方都應該反對伴侶盟的存在
⒈伴侶盟跟他們的快樂夥伴在玩的把戲嚴重違背民主法治社會的基本遊戲規則，判決判例不是不能用，而是在立法權根本沒有失能的時候，透過司法權做出實質立法去拘束法院判決，是絕對不應該發生的事情。就算支持免術換證，也應該反對伴侶盟，這是我們的國家正常運作的基本價值（民國建立之後只有大理院時期這麼做過，而那時候的時空背景是南北京各一個政府，孫中山準備北伐袁世凱。如果要自比民初軍閥真的建議再想一下）
⒉承上，伴侶盟的律師直接表明，策略就是不讓反對方表達意見，這也非常徹底違背民主國家的公民應該具備的基本素養，一個法律人說出這種話非常荒謬，難道你們真心以為同婚公投大敗是因為讓護家盟講話？

伴侶盟擺明只想永續社運沒有想真正解決問題所以連法案都不願意想，只想己願他力丟給政府或反方處理就不提了，講了兩個月一直講同一段話好累

我100%支持任何人提出免術換證，但相對的，反對方的人（比如現在的我）一定也會出來講話，這就是公共議題討論。你覺得會逆風就故意鎖住公共議題討論的官方管道自己偷偷來，把自己的人手安插到審核的政府單位，我只想到這個人↓

雄哥式社運應該算是前所未見了吧@@

就算支持免術換證，也需要捫心自問：伴侶盟現在的路線，真的符合民主的價值？還是只是舉著民主的大旗，實行摧毀民主政治的行為？
再說了，伴侶盟今天可以透過安插人手、拒絕溝通的方式去強行通過一個連在使用人口只佔1%的網路社群，都被罵到不行的制度（抱歉啊我沒辦法說那是政策或法案，他們什麼都沒做），政黨輪替或者行政委員們改選換血之後，護家盟是不是也可以用一樣的方式繞過立法院去建立他們的神聖十字教相關制度？

（雖然公投結果是70%的台灣人反對同婚，但是748施行法是具有民意基礎的立法委員通過的，所以在憲政體制上這個ok，這就是代議政治，你選的立委就是代表你在立法院裡的聲音）

= = =
本來打了很長一串證明文字，但想想刪掉了
我覺得我不需要證明我有資格才能談論什麼議題，只要我是個還在呼吸、沒有受監護或輔助宣告的人類就可以了，大概是這樣。
大家都一樣，你們都不需要向任何人證明自己有資格。「我不需要向你證明什麼」這句對白，也是整部《驚奇隊長》裡我最喜歡的部分
最後放上《阿拉丁》裡我最喜歡的歌

Naomi Scott - Speechless (from Aladdin) (Official Vi...

DR已搬家到海拉魯 : 我非常非常訝異，一個常常在談論公眾議題的人會突然搬出資格論。這是精英社會還是民主政治？

只能說權威真的活在每個人的腦子裏，因為太好用了

StandWithUs : 其實我自認是菁英主義的人（比方我認為生育不是基本權跟父母應該要義務參加親職課程），但我的論文在寫大眾感受跟法院端之間的落差XDDD
在猜可能是呼籲退捐款這點讓他不開心，但財產處分真的是個人的自由，旁邊的人只能呼籲，不能押著什麼人去做。我想要做到不會後悔太難，只要做出決定的當下覺得對得起自己，這樣就足夠了

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 日本刑法學裡面有用過「官尊民卑」來形容這個現象，其實世界各國都有，亞洲國家可能因為歷史因素更有這樣的傾向