【 20211108疫情記者會 】

陳時中：本土病例沒有，境外移入3例，死亡個案也沒有。

境外移入2男1女，介於10多歲到40多歲。自印尼、緬甸、聖露西亞，10/24~11/6入境，

六、日打疫苗17萬7千，現在第1劑人口涵蓋率74.62%，第2劑37.55%。

問：今天境外移入施打疫苗狀況？有突破性感染？

羅一鈞：突破性感染有1例，第3位聖露西亞入境這位，先前接種過2劑AZ，最近入境才確診。

第1位打過1劑AZ，第2位沒有接種過疫苗。

問：週六、日疫苗接種後不良反應通報及死亡個案？

莊人祥：11/5~11/7新增200件疫苗接種後不良事件，其中有98件非嚴重不良事件，96件嚴重不良事件

6件死亡，1例AZ，57歲，接種後70天發生。4件莫德納，52~79歲，接種後8~41天發生。1件BNT，58歲，接種後13天發生。

問：11/5公布個案30多歲印尼看護複驗陰性，撤銷案號16547，被投訴質疑接觸的人這麼多，為什麼沒有擴大追查？採檢醫院漏掉抽血被質疑鬆散？

莊人祥：有7位接觸者都完成採檢，目前都是陰性，血清檢驗N蛋白也都是陰性。評估後才決定個案事實上屬於偽陽性，所以撤除原來的代碼。

陳時中：確診的時候，血清抽血並不是標準作業流程。是覺得有釐清的必要，才會請他再來抽血。

問：高端表示高端抗變異株可以藉由高劑量或第3劑施打，誘導更高的疫苗反應？

陳時中：他們能夠在國際知名期刊有這樣的發表，得到國際專家的認可，我們恭喜他。

民視：醫師蘇一峰說歐洲萬人混打研究，AZ加mRNA是混打保護力最強，超過2劑AZ、2劑BNT，會認同真實世界的研究？

陳時中：中和抗體表現是疫苗表現的其中一環，有抗體表現、細胞免疫、保護長短、不良反應，應該綜合評判。

就中和抗體來看，台大最新公布AZ混打莫德納，中和抗體表現是高於AZ加AZ的情形。中間間隔時間較長，也優於間隔時間較短的。

問：這次屆期的AZ疫苗160萬，原本是要輸往其他國家的嗎？還是原本就要給我們的疫苗？

陳時中：他的全球分配情況不清楚，知道他們有來通知，160萬到月底會到期的疫苗，問我們接受不接受。後來我們討論過後，認為還是至少有50萬的需要，所以做這樣的決定。在效期之內，疫苗品質都是一樣的。

問：提到這批59萬劑AZ計畫14輪提供2劑施打，如果未來同一輪開放混打，會衝擊AZ第2劑需求量？

陳時中：我們這麼大的需求量，59萬不算多。不會因為要把59萬打完，而損及想要混打、任何情形，那不在計畫之內。計畫從供需裡，看到這樣的需求，就要準備可以買得到時，先把量進來。

至於混打供應，而使AZ的打氣往下降，進而59萬打不完，我們也在所不惜。還是以民眾可以及時施打到為前提。

彩蛋①：柯文哲批莊副。

Q、疫苗較快到期，台北市長柯文哲用比較激烈的言詞評論，還提及智商，指揮中心考慮提告嗎？

阿中部長：人不是只有智商而已，人就是人，我們現在講的是全人。誰的指頭比較長、誰長得比較高，都是個人個別的特質。用這樣汙名化別人，坦白講我覺得是不太好。我們是講全人，教育也講全人、醫療也講全人，任何都是以全人做看待。1個人充分的表現，顯露這個人的價值，那才是我們所重視的。


Q、莊副面對台北市長柯文哲激烈的言詞，會不會覺得蠻委屈的？

莊副：我們只希望讓需要施打第2劑的人盡快施打到。

彩蛋②：楊志良質疑蓄意拖延。

中時：前衛生署長楊志良質疑AZ疫苗效期爭議是合約沒簽好？還是指揮中心蓄意拖延？

阿中部長：我想蓄意拖延就不用回答了，沒有人會這樣做，包括我，我這種智商只有70也不會這樣做。我們有這樣的需求，為什麼不要？明明有108萬~226萬人要使用，因為他效期相對短就不要，讓這些人再多等1個月！沒有必要，這是很清楚的道理，有需要就做適當的提供。

彩蛋③：記者會結束後。

部長→立刻轉身看向莊副，邊走邊談話。


浩浩→用手拍了一下莊副。

好想抱抱祥祥，碰到瘋狗亂咬真的神經病，好好一個盡責的事務官要這樣被羞辱，越想越氣

看莊副身為事務官卻被這樣糟蹋真是難過

覺得今天莊副聽起來很沒有精神，替他感到難過
蚵真的很煩

老愛拿智商來講，他的157害真的智商157的人都蒙羞了

智商？褲頭拉到157還差不多ㄅ

褲頭拉到157可能直接到脖子去了www

完全忽略 柯P與楊士，真好.

心疼莊副QQ

他157是背考古題的有啥好炫耀

People who boast about their I.Q. are losers. —Stephen Hawking

「會誇耀自己智商的人都是魯蛇。」—史蒂芬霍金

部長太可愛了

智商70

被自稱157的人罵，是一種肯定

謝謝整理，謝謝部長

莊副回應的格調非常高，這才是為民服務的公務員