招名威教授
我用五點來解釋：
第一，以上論點採用的文獻均是「萊劑」，而不是「餵食萊劑的豬」，實驗假設根本就錯誤，我相信吃萊劑和吃萊豬是有極大差別的，一個是化學品一個是食品，但這位醫生可能分不出來。
第二，萊劑雖屬類激素，但水溶性極高，代謝率也極高，不像是一般的激素屬於脂溶性，容易殘留體內，所以就算你一餐就吃了7.5公斤的萊豬（含有10ppb萊劑的豬肉），隔天體內的萊劑殘留量也不會是10ppb，大部分都被代謝掉了，體內的萊劑是會遠低於10ppb的。

那ㄝ阿捏!?

第三，目前完全沒有臨床試驗論文證明10ppb這個劑量的萊劑會引發毒性，只拿牛、線蟲、果蠅、細胞實驗的數據來充數，不切實際。
第四，吃萊豬如果死亡率較高，那美國人平均壽命應該很短才對，可是結果好像不是這樣…
第五，如果研究是正確的，吃乙型受體阻斷劑可以長壽，為什麼大家不吃？因為人身體裡不是只有這一個受體，而且沒有人會這樣幹！

所以，請不要雙標，一切回歸科學，有討論是好事，但用政治角度否定萊豬，不僅否定自己的萊牛政策，也否定自己的生活，和自己的所學，何必呢？
萊克多巴胺 萊豬 科學文獻解讀錯誤 引用不恰當 實驗假設也不正確

這次不是那幾個精神科的，但是這個人說的，連萊牛也吃不得，只好餵食他吃萊劑

邱守苕觀點：長期攝入乙型受體素增加死亡率，萊克多巴胺就是其中一種-風傳媒

這時候紅粉就各種專業人士

卻完全沒有經濟專業敢分析中國未來呢

吃菜吃鹽酥雞的時候，就沒在怕農藥跟過量油（回鍋油）了
萊豬怕成這樣

屠宰前停只餵食兩週就沒了