[百合(?)漫畫]
《大小姐也想成為戀愛喜劇的男主角》（わたりさえ）真是一本讓我興奮又混亂的作品。興奮的是，我真的很喜歡帶有肉食性狩獵感的百合；混亂的是，我對「模仿男性向作品的軟色情，作為百合的色情」這點，有一點理念上的不適：透過模仿男性向軟色情（羞恥）來學習女性慾望的展現與追求，到底是不是我們樂見的方向？當我察覺這個問題，內心的小警總很自然地吹起了哨子；但當我還沒發現這個問題時，我也是樂見用女性對女體的慾望去挑戰百合當中的「耽美與清純」，我甚至更樂見從百合的角度去騎劫男性向的色情解釋：當目光（凝視的目的與方向）轉變，同樣的哏或套路，也能表現出不同的意涵——以本作的內容而言，他的重點並不是其他女性的羞恥樣態，而是女主角追求同學們羞恥樣態的樣態——於是他並非剝削「其他女同學」的女體，而是展現女主角的慾望。

同樣是慾望的展現，主角是男性或女性，對我來說的確是有差別的。其一是因為這個世上不缺男性慾望的展現；其二是「男性慾望」有時候經常是「作者或讀者的慾望」而不是「角色的慾望」，那當中有濃厚的「個人性」，我們（作為被慾的性別），感受到的是「真實存在的慾望投射」，而不單純只是「作品內容」——於是，當主角換成女性，而作者選用誇張的態度去詮釋這位女性的慾望，當中的「非現實感」消弭了這類作品理當存在的「性化的投射」，而單純聚焦在「女性對軟色情的追求」，正好突出了通常作為被慾者自身可能存在、但在被性化、物化的過程中消失的「慾的主體」與主動性。
所以，雖然是「換個性別、換個解釋」，但我不認為（我）這是雙標。他很明確是不同的判斷標準。

但也正因為如此，「女性展現慾望的方式竟然必須(?)套用男性展現慾望的公式」這點，反而打破了他「讓被慾者轉為主動者」的特質，讓他流於與其他作品一般，將被慾者視作「物體」的剝削與踐踏。

這等於深化了「將慾望展現在女性身上的方式，以男性向軟色情為本」的觀念，導致無論投射者本身性別/目標，只要慾望的對象是女性、是女體，其方法就是「不尊重」的作法再一次被確認(?)。

所以，總歸來說就是：很欣賞女主角對慾望的追求（想看色色），但完全沒有喜歡那些男性向喜劇漫畫當中的軟色情套路，即使主角是女性也一樣不喜歡。

（所以我的標準還是滿有一致性的www）

但是！排除上面的不安要素（不只不安，但我們放緩一點(?)），這部作品隱藏的「清純與羞恥」的對立觀，我覺得非常有意思。簡言之，不討論呈現模式的情況下，追求清純百合或色色羞恥百合，這可以無視在定義上的正確與否，只作為單純的性癖之爭。

清純但大開後宮？
羞恥但選出唯一？

究竟哪一個才是情感上的「正確」，還有許多討論空間。終究對感情或性癖或性慾或性的追求（有三個詞都有「性」字但他們意義都不同ww），適合與否都屬於個人喜好與解釋。

所以就結果而言，這本漫畫我還是滿推薦的，發想非常有趣。

剛才為了找作者性別（）繞了一下 google，了解到這部作品在日本已出版三集並完結了，希望有機會一窺作品全貌。拜託了，青文！

＝＝＝＝＝

關於「清純但大開後宮 vs. 羞恥但選出唯一」的比較，是作品內第五話到第七話的內容。我真的很欣賞他在這樣的作品裡，提出了同性愛耽美作品（把範圍講得廣一點比較沒有問題）中很經典的學生會雙花（香爆），展現那份清純廉潔的「萌點」，再在副會與女主角的交流中，透露雙花的關係不若表面那麼簡單，而是有更深濃的獨占愛慾……這種「我就是要看這個」的部份。

單純本人性癖。

我就喜歡那種「你再浪啊」的腹黑副手在身邊的故事。

拜託畫給我我要看。（已經完結ㄌ）

LikeCoin - Reinventing the Like

偷渡個拍拍按鈕。