靈:CWT69 M65
@Hikaru920
說
Thu, Nov 4, 2021 2:50 AM
2
總覺得我的4大公投會投出1個同意3個不同意......
靈:CWT69 M65
@Hikaru920
Thu, Nov 4, 2021 2:52 AM
核四同意,其他不同意.......
我的選擇應該在滿多人眼中很奇怪
戀花🦄能量管理大師
@tngs20726
Thu, Nov 4, 2021 3:32 AM
因為現在已經缺電的關係嗎?
靈:CWT69 M65
@Hikaru920
Thu, Nov 4, 2021 3:38 AM
戀花🦄能量管理大師
: 這是其中一個原因,再來就是我自己看資料的評估其實我不太反核電,但我同時也覺得發電沒必要護藻礁,所以才會有這種想法
自耕農紹鯖
@estruru
Thu, Nov 4, 2021 3:42 AM
核四從1999年開始建 建到現在還沒建好不會有點怕怕的嗎?
♫願他們被世界溫柔以待♫伊羽
@minnie1579
說
Thu, Nov 4, 2021 3:56 AM
不是說核四要重啟還要把之前運走的材料等運回,又要評估又要建設balabala,然後又得多花幾百億。環評那個超難搞的,
好像其他核電廠的機器要除役之前都還沒通過環評
♫願他們被世界溫柔以待♫伊羽
@minnie1579
說
Thu, Nov 4, 2021 3:56 AM
協和電廠的燃油也是問題,感覺吵完核電又要吵燃油,
或者兩個一起吵
白裘:
@peiyun44
Thu, Nov 4, 2021 4:12 AM
核四要重啟真的要很努力欸,零件都不知道買不買得到
辦公設備的汰換期限是4年,4年前的筆電用起來都已經覺得很爛了
這裡是便當喔
@kevin12367
Thu, Nov 4, 2021 4:20 AM
核四重啟是假議題啊
當初規劃的零件現況都停產的情況下
請問要去哪裡生出那些零件啊?
靈:CWT69 M65
@Hikaru920
Thu, Nov 4, 2021 4:27 AM
我覺得我再想一下好了,因為還是聽到有零件和燃料的消息
空見🥺論文加油
@utsumi0516
Thu, Nov 4, 2021 4:31 AM
核四的可怕在於停工太久,當初一氣呵成蓋好/現在直接打掉蓋新的都會比重啟好很多很多
這裡是便當喔
@kevin12367
Thu, Nov 4, 2021 4:35 AM
我支持核能
但是核四重啟真的不行
然後順便說核四當初蓋了15年還沒蓋好
而且當時算是完工的一號機試運轉的時候出現多項的問題
這部分重啟核四那批人也支字不提
靈:CWT69 M65
@Hikaru920
Thu, Nov 4, 2021 4:39 AM
我發現我有點把核四和核能混一起了,的確我也是支持核能,但是核四重啟嗯......我卡關惹
這裡是便當喔
@kevin12367
Thu, Nov 4, 2021 4:44 AM
被混淆很正常啊
因為支持核四那一批人就是故意混淆的
這樣才能拿到票啊
這裡是便當喔
@kevin12367
Thu, Nov 4, 2021 4:46 AM
而且最致命的部分
當時負責核四核心的廠商
都已經沒在做核能這一塊了!!!
成実歩𝄡𝄪想要跟同好交流
@NarumiAyumu
Thu, Nov 4, 2021 5:10 AM
核四問題很多喔......光是試營運就過不了關。
Bonita
@jeyuyuyu
Thu, Nov 4, 2021 9:06 AM
印象核四是蓋在斷層帶上耶⋯地震大一點就GG了
Bonita
@jeyuyuyu
Thu, Nov 4, 2021 9:09 AM
我支持核能,但希望蓋新的,不然重新簽約找廠商續蓋也會延伸出不少問題
自耕農紹鯖
@estruru
Thu, Nov 4, 2021 9:10 AM
更酷的是核一廠、核二廠跟核四廠都在新北市,如果一個出問題其他可能就......
南天竹落盡之時
@VioLa_ShiSei
Thu, Nov 4, 2021 11:16 AM
你這樣一講突然覺得河道上好多人不會投四個不同意耶
靈:CWT69 M65
@Hikaru920
Thu, Nov 4, 2021 11:37 AM
南天竹落盡之時
: 我大部分是不同意的XD
靈:CWT69 M65
@Hikaru920
Thu, Nov 4, 2021 11:39 AM
Bonita
: 我覺得多個核五也可以,我個人是支持核能,但是看起來核四是有問題的
就看核四支持者怎麼解釋了
黎艾
@cggbk6
Thu, Nov 4, 2021 11:49 AM
我支持核能開放,但不希望重啟核四
雖然要耗的錢比較多,但這麼多年的建築真的不敢用,而且似乎原本負責廠商已經不做這個了
好睏★阿風
@akaze420
Thu, Nov 4, 2021 1:04 PM
支持核能但不支持重啟核四+1
核四本身設備老舊、而且蓋在地震帶上,出問題的機率太高了,台灣並沒有像俄羅斯或日本大的腹地,經不起核災
載入新的回覆
我的選擇應該在滿多人眼中很奇怪
好像其他核電廠的機器要除役之前都還沒通過環評或者兩個一起吵辦公設備的汰換期限是4年,4年前的筆電用起來都已經覺得很爛了
當初規劃的零件現況都停產的情況下
請問要去哪裡生出那些零件啊?
但是核四重啟真的不行
然後順便說核四當初蓋了15年還沒蓋好
而且當時算是完工的一號機試運轉的時候出現多項的問題
這部分重啟核四那批人也支字不提
因為支持核四那一批人就是故意混淆的
這樣才能拿到票啊
當時負責核四核心的廠商
都已經沒在做核能這一塊了!!!
就看核四支持者怎麼解釋了
雖然要耗的錢比較多,但這麼多年的建築真的不敢用,而且似乎原本負責廠商已經不做這個了
核四本身設備老舊、而且蓋在地震帶上,出問題的機率太高了,台灣並沒有像俄羅斯或日本大的腹地,經不起核災