ಠ_ಠ
a.劈腿
b.不讓座給有需要的人
c.撿到錢占為己有
d.街上打人巴掌(假設沒受傷)
你覺得這幾個行為差勁的程度是?
ant3603
C>A>D>B
mole808
D>C>A>B
pear4640
C&D,這兩個犯罪,其他就還好
dwarf155
D>A>C>B
camel4300
D>>>>>A>C=B
dog59
DACB
chili512
DABC
tea3166
ADBC
ox1569
Acbd
fig1756
D>A>C>B
candy2834
ADBC
dwarf1216
DCAB
ಠ_ಠ
dog59: 這甚麼啦
ಠ_ಠ
好滴,從現行制度來看,
a不會被處罰,但可以從民法規定中要求賠償
b 只是道德譴責 不用受罰或賠償
c 已經觸犯最嚴苛的刑法了
d 同上
也就是說依照現行制度最嚴重的是 c=d(不討論罰則)>a>b
ಠ_ಠ
所以法律是道德最低標準這句話,基本上就是謬論,法律是法律,道德是道德,絕對不是道德在法律之上或法律為底線。
fig1756
看不懂怎麼突然變探討道德了
我會這樣排名純粹是個人價值觀問題跟道德底線如何定義無關
cake1999
噗主是社會統計學家ㄇ
ಠ_ಠ
fig1756: 我只是想解釋罵假設有人在路上罵人幹你娘在法律上是比劈腿還嚴重的事情
mussel2319
法律是道德的最低標準這句話沒錯啊
對制定法律的人來說劈腿真的不怎樣
koala9889
劈腿是私領域的事情,也沒有涉及暴力,拿來跟其他三個比不奇怪嗎?
還是噗主想要回到通姦刑法論的年代
ಠ_ಠ
koala9889: 主要是因為大家都覺得劈腿很過分 很不應該
但實際上制度面 C跟D比劈腿還嚴重 如果法律是道德底線 那通姦就不會除罪化ㄌ
chick6888
cd不行,其餘還好
ಠ_ಠ
chick6888: 你是制度面的人呢!
ant2983
A≒D>C>B
chick6888
ಠ_ಠ:
以前我覺得比較像是我道德感薄弱
現在我不知道還成不成立了
在思考這個問題的時候我試著站在執行者和承受者與旁觀者的角度回答ㄌ
ಠ_ಠ
chick6888: 我不覺得存在道德感薄不薄弱的問題
道德本來就是只能約束個人的行為 而且沒有強制力 只是有些道德規範認同的人很多而成為社會共識 但這就不代表道德感不好或如何
donkey9738
不過劈腿如果是在婚後就也算犯罪吧 (thinking) (?
ಠ_ಠ
donkey9738: 通姦除罪了
婚前你連民法都不能提告賠償
whale335
d其他還好
載入新的回覆