ಠ_ಠ
請問如果有家人中風癱瘓躺在床上需要人顧的狀態,放著活活把他餓死會違法嗎?
ಠ_ಠ
我爸說未來我媽變成這樣的話,他就要這麼做
prawn4333
會吧...?
lark442
nut2750
遺棄罪
ಠ_ಠ
幹不知道他腦子在想什麼
witch8154
會啊!百分百違法
prawn4333
哇 那這噗可以留著以後當預謀的證據(?
lemon1522

這算疏忽/老人虐待/蓄意謀殺
kudu4997
夫妻關係的話會ㄛ
witch8154
誰先中風還不知道
ಠ_ಠ
prawn4333: lark442: nut2750: witch8154: prawn4333: lemon1522: kudu4997: witch8154: 原來如此,謝謝大家回覆,他剛剛跟我說的時候我氣到不知道該回什麼,也不確定這樣有沒有違法
kiwi5907
可惜安樂死沒通過
coke5381
nut2750
夫妻間是有義務關係的,不是像隔壁老奶奶餓死這種法律上無所謂的事情喔
ಠ_ಠ
kiwi5907: 還不知道未來會不會通過
ಠ_ಠ
coke5381: nut2750: 請問子女對雙親這麼做也會違法對吧?他剛剛還跟我說我媽真的中風癱瘓了,叫我們也不要顧
bear6963
你爸到底是怎麼回事?
snake1592
絕對違法
不作為的殺人犯
mole1616
你媽是故意不運動、有抽煙&喝酒、不控制飲食(油.糖)+不買保險&不存錢嗎?
wine6299
情況怎麼樣?叫救護車吧?
nut2750
ಠ_ಠ: 對喔
真的無力負擔的話有法律補助管道,不是說放就能放的
ibis8539
讓我想到前幾天被推上首頁的一個噁心轉噗
snake1592
你們一家人誰都不能放著另一方不管就是ㄌ
ಠ_ಠ
bear6963: 他只是價值觀扭曲的垃圾
ibis8539
coke5381
最後判家暴殺人罪無期徒刑
ಠ_ಠ
snake1592: 請問真的有這個法條嗎?我想至少要找到法條打臉他
ಠ_ಠ
mole1616: 不運動不控制飲食跟不買保險倒是有
ಠ_ಠ
wine6299: 沒啦,他還生龍活虎的,我爸只是在講未來的事
ಠ_ಠ
nut2750: snake1592:coke5381: 感謝長知識,之後我要來打臉他
snake1592
中華民國刑法§294-全國法規資料庫
這是講主觀遺棄
但你噗首是活活餓死 那個就是主觀殺人
只是用消極方式來做 (因為有保證人地位
中華民國刑法§271-全國法規資料庫
shabu9242
BUT...說這種話的人會怕法嗎
ಠ_ಠ
ibis8539: 不知道如果是這種情況的話,家屬還會不會被判違法
snake1592
不論如何 丟著不管絕對是有刑罰ㄉ
ಠ_ಠ
shabu9242: 他是個俗辣,超怕違法的,我覺得他會講這種話只是單純法盲
ಠ_ಠ
snake1592: 感謝幫長知識
ಠ_ಠ
ibis8539: 等等那個被推上首頁的噗還在嗎?有點想看
ibis8539
推上首頁的就是貼的那個自願被餓死,我其實覺得那個可能也犯法…(子女協助父母自殺)總之噗主也要小心,我有長照家人過,臥病在床的人心智都很脆弱容易亂聽
coke5381
ibis8539: 沒有描述病況所以不清楚直接病況,但是從安寧醫師診斷那裡可以側面知道阿嬤病況其實不好,小腦萎縮症就是漸凍人,診斷完後過了二十年的狀態
就偷渡宗教觀念跟斷食安樂死這些較為不妥,但是他的母親是自己拒絕吃飯導致死亡,不是家人故意餓死他
因為台灣安樂死不合法只好這樣做
ಠ_ಠ
ibis8539: 原來如此,感謝旅人
ಠ_ಠ
coke5381: 但感覺好像很難證明是患者自己拒絕吃飯的樣子
coke5381
啊跟漸凍人還是有差,還是補充一下
coke5381
ಠ_ಠ: 中間安寧醫師確認他是不是憂鬱症才想死的,久病的病患容易憂鬱常常會想不開
ಠ_ಠ
coke5381: 謝謝補充
ibis8539
coke5381: 我覺得問題在於老人的家屬…病況雖然不好,長期病痛的人其實求生意志不會太強烈,說不定還有藥物影響意願等等,但如果從另一個角度看,家人鼓吹宗教式的“好好死亡”這件事我覺得非常不妥
coke5381
ibis8539: 對,所以我在看的時候幾乎是去無視內文灌輸的宗教概念,單就家屬行為跟醫師診斷上判斷,這跟故意餓死明顯有差別,但裡面參入宗教概念真的蠻詭異的
ibis8539
是的,想說給噗主另一個思維,就您噗首問的,不顧意願活活餓死別人是絕對不行的。但如果未來家人臥病、心態惡劣的爸爸是主要照顧者,小孩只能下班盡量照顧,這時候爸爸如果不停吹耳邊風,那也有可能變成這種狀況。
(這邊講點提外,家父癌末是我主要照顧、母親假日換手,但母親對婆婆有怨言,所以假日都對爸爸說些不三不四的話,最後一直想合回老家祖先牌位的爸爸居然在過世前半年整個心態轉換,直接撕破臉分家,所以人雖然是清醒的,但根本不能預料病中的人被影響以後的事情,即使這些心理學會診都檢查不出來)
coke5381
講求合法不走法律邊緣的話,阿嬤她不想吃就是家屬用鼻胃管或其他方式灌食補充營養(一般來講當然還是先哄看看),只是就違反意願上會更像虐待,有時候病患被強迫續命就會開始折磨照顧者
我以前實習就看過有個病患天天想辦法扯鼻胃管最後又要重插,正在插那個的過程看起來不太舒服但他還是要拔,拔完又要插,看護盡量把他手腳綁好了他還是鍥而不捨地拔
本來以為是肢體抽搐扯到的結果那位是真的想死,雖然拔那個當然是死不了的
那次實習看了一卡車不想活了但被強迫續命的病人……所以如果病人是真的不想活也不是出於憂鬱症想死,覺得評估之後還是尊重
當然工作的話絕對不能這樣想,他想死絕對不能讓他死
coke5381
後來我回去語重心長跟家人大致說了人有旦夕禍福,思考一下自己如果發生意外變成那樣要我怎麼處理比較好,這樣我也比較好決定
我是不介意照顧失能者一輩子,但對方自己要趁人意識清醒去思考要不要這樣活
ibis8539
coke5381: 原來可樂旅人是專業人員,這邊十分欽佩和尊敬
我能懂你說的。可是這時候又要討論到到底是清醒健康時候的意志比較重要,或是生病各種藥物病痛下去當下的意志重要(嘆氣)
例如同年齡層容易覺得死亡很遠所以說得灑脫,但病痛突然襲來會覺得“我那麼年輕還不行死”。
不過歪回來的話,噗主爸這種過分的人,我想應該在照顧病人幾天吃苦以後就會跑得跟飛的一樣能閃多遠就多遠啦,感覺上就是會大難來頭各自飛的人
coke5381
ibis8539: 我個人是寧可選清醒的答案,所以如果我家人清醒時跟我說想活,他病了之後改跟我說想死,在安樂死合法化之前我不會讓他死
如果他清醒時選擇要死,那他出意外醫生確定沒救我會放棄治療不心軟
不過他還是沒給我答案,所以運氣不好的話大概還是我決定吧ˊ_>ˋ
lemon1522
ibis8539: 其實臨床看多了,最後捨不得的人也是很多啊。。。
強撐著病人只因為遺產還沒喬好的也是有啦
載入新的回覆