（三接/藻礁 延伸1）

到底是不是「素質不佳」，「亂搞政策」，有待評估，至於所謂「反智理由」有待商確。

我沒想到還會再提藻礁議題，也喜歡黑白分明衡量經濟價值。
（雖然我也不完全認同每個環團）

至於「缺乏科學論證」，國內外論文都有發布，是否真的「缺電」，中油有提供資料。

藻礁公投聯盟再反三接 經部：減碳無法「跳崖式淨零」 - 自由財經

《四大公投系列之4》建三接天然氣或保護生態 環團：先顧藻礁 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

三接原址外推 推不掉的隱憂（蔡雅瀅） ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

外推移不走大潭海象 三接遷址才能多贏--上報

經濟部稱水下無藻礁 梗圖遭學者打臉！好腫 - 生活

若第3接收站環差沒過 台電：有其他接收站計畫 - 生活

三接替代案得鋪40公里管線？教授嗆中油：誤導民眾，隱瞞更好方案-風傳媒

@JANE150 - （時事/公投/集結） 太分散了，由於公投是在12月，先把它集結在一起 藻礁的部分，...