ಠ_ಠ
大家支持重啟核四ㄇ
whale2970
為啥不支持
wolf5147
crane6889
yes
horse4755
重啟可以啊但藻礁不同意,核四重啟至少要3-7年甚至更長,在核一核二退役後誰來撐?
whale2970
剛蓋好了放在那邊養蚊子嗎
ant6755
1990還沒蓋好的垃圾能用嗎還不如拆掉換ps5
pasta3146
不,真要繼續核能至少也要是核五
oreo6436
不支持,萬一地震發生核災,台灣的農產品變成核食無法出口,那農民怎麼辦?
papaya6222
oreo6436: +1,自己不吃日本核食然後要核四??
cock874
支持
salmon1698
oreo6436: 那難道要讓藻礁跟海洋環境被破壞嗎?
papaya6222
salmon1698: 你要不要看看那些藻礁團體都是直接踩在藻礁上的圖片
viper2840
真的要用最多也是再蓋5吧 4就瑕疵品不如拆掉+1
saturn5000
不重啟,難道用愛發電?
horse4755
三接最快明年就會蓋好了,不過這裡大概沒人知道三接是什麼吧
salmon1698
horse4755: 明年就可以把藻礁破壞掉了
horse4755
salmon1698: 你高興就好啊,明年夏天輪流停電的時候就不要叫
cock874
oreo6436: 台北又不是沒地震過
papaya6222
三接是中油在桃園市觀塘工業區(大潭電廠)所建的第三天然氣接收站的簡稱,因為之前是燃煤污染較大,要改成燃燒天然氣較環保,大潭電廠已經在那運作16年了,什麼藻礁?
salt6341
不支持,但希望核二核三延役

核電廠的退役拆除是耗時幾十年的鉅額恐怖花費,核四還沒運作還沒有輻射還來的及;核二核三這種已經有運作輻射沒辦法的就只能繼續跑
papaya6222
這種嗎?還是這種?踩的很開心欸
https://images.plurk.com/36PAt4aSdHQA39IO5UB9kh.jpg https://images.plurk.com/7t04tgQy4IoQqrIj6qfsTA.jpg https://images.plurk.com/S0kBINhlSkRcTMvrkV0fH.jpg https://images.plurk.com/iJHAToDHxZ2vKgDK3LkIH.jpg
lime5785
核四不太安全ㄅ,寧願慢慢等核五我也不敢重啟核四
leek4276
支持啊,為什麼不用核能,然後日本核災也不是因為地震啊,然後好想知道核四不安全的這個論點是哪裡來的
whale2970
不安全可能是被他人洗腦出來ㄉ吧?
lime5785
偶們看留言
核四工程品質 | 核能流言終結者維基 | Fandom
我比較笨,不敢拿寶特瓶開玩笑
goose4060
那核廢料放....?
saturn5000
低階核廢料就找個地方掩埋好,高階核廢料就放在電廠儲存槽,之後運回美國處理
salmon1698
goose4060: 支持者的家裡
goose4060
saturn5000: 唔,那要先有這個地方吧,蘭嶼殷鑑不遠,而新北市似乎不太樂意放在他們那邊喔(
saturn5000
一直以來核廢料都是這樣處理的,高階核廢料美國其實也不敢讓台灣囤積太多,那個可以透過滋生爐濃縮成核武原料
cock874
反正講再多,雙方也不可能互相說服誰
salmon1698
那就公投來定勝負吧
goose4060
我不是問怎麼樣處理,我是問有沒有找好地方,不然到時候頭洗下去不是增加困擾嗎= =
cock874
就公投,看到最後是誰沒冷氣吹
saturn5000
高階核廢料都是放電廠下方阿
saturn5000
蘭嶼那個就是電廠員工的制服、手套之類的低階核廢料而已
cock874
台灣人已經沒辦法再回去過八十年代那種三不五時停電的苦日子了,夏天配一次電你看新聞報幾天去
goose4060
saturn5000: 是,沒錯,我沒有否認這點。我的意思是是不是同意啟用核四的有(低階)核廢料儲存地點有機會設在自家附近的心理準備,而且後面高階核廢料終期處理也要找得到地方放啊
goose4060
如果最後沒人願意收,就說反正就是要啟用我不管,這樣應該不是適當的規劃吧
salt6341
saturn5000: 因為蔣政府研發過核彈(張憲義叛逃事件)
現在事情複雜化沒那麼單純,自此以後那些燒過的東西美國也不想動了,然後核能組織各國都會定時派人來點算一隻都不能少
saturn5000
反正就公投決勝負,投下去之後配套措施是政府要處理,不是我們要處理
curry2181
walrus4257: saturn5000: 欸等等這樣不太好吧......說是政府要處理可是不也是人民買單嗎?
載入新的回覆