禁餵流浪動物？正反政策對決 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

以為台灣之心是比較好、可以理解任意餵食路上動物的壞處的協會，畢竟宗旨是解決流浪犬貓問題，結果理事居然是這種想法⋯⋯
義賣我還買過好幾次⋯⋯

被看破手腳
人性本善笑死

butter3527: 你看過連署原文嗎？更有趣喔

反「我國應禁止餵食流浪動物」之提議- 提點子 -公共政策網路參與平臺

覺得他也沒說錯，畢竟只是單純的禁止餵養是無法解決他說的那點，反而有可能造成更嚴重的攻擊，飢餓的野生動物是很可怕的。
想想每次探討石虎議題會提到的流浪狗攻擊，如果禁止餵養是否會讓這種攻擊更嚴重呢? 這是生物本能，你不餵他們，他也不會就乖乖在那邊等死的...
不過我自己也不是支持他們想法的那派，我個人是偏向捕捉後安樂死派的(會被罵更慘那派)，只是單純就裡面的段落評論而已。

果然還是殺一殺比較好 就像對待綠鬣蜥那樣

corn7180: 主要是這些說法基本上都指向源頭減量，通常認為要餵食的人都覺得餵食才會讓流浪動物不會去攻擊
但實際上不管有沒有餵食都會攻擊，畢竟他們就算不餓也會花時間玩，攻擊這點大致上跟餵食無關。
然後沒辦法源頭減量的理由他自己也講了啦，就是目前沒有安樂死
收容所也塞不下那麼多

rat4928: 像是有毛的埃及聖䴋也一樣被人道處理喔

真的 危害本土生物的外來種就要果斷處理

認同比照綠鬣蜥辦理

我覺得真正該安樂死的是棄養的人類飼主，果然人類都該死一死，這樣才能真正的從源頭解決問題

人類才是該果斷殺死的外來種

哇這麼久的噗還有人海巡到，太神奇了是專門來回的嗎
謝謝你喔
雖然現在的生態問題早就不是棄養造成的&外來種的定義不是你想的那樣的
但我懷疑有一大票人跟你說過但你不信ㄅ

如果人類是源頭那你幹嘛不先自己毀滅自己