目前看起來面對罷免冷處理 100% 被罷掉而且票數比會很懸殊我不懂為什麼還有人在那邊「如果陳柏惟當初冷處理會不會就不會被罷掉」。陳柏惟被罷掉但是其實差一點就安全，多一些人拋開選罷法罷免門檻下修之前的冷處理的刻板印象出門投票也許就安全了。

選罷法修正後，目前的五例罷免案從一開始大家不確定要怎麼應對到現在其實蠻明確的：「面對罷免一定要正面對決把支持票催出來」這樣才有機會安全過關，尤其單一選區的更需要如此。

因為贊成罷免很有理由出門投罷免票，但是反對罷免的會不知道要不要出門投票，尤其在選罷法下修之前罷免幾乎冷處理可以九成以上安全的刻板印象太深刻，會很多人按照刻板印象最後決定不出門。

像韓國瑜高雄市長被罷掉那次，我跟幾個朋友原本覺得應該蠻難罷掉的，就算罷免成功大概也是低空飛過；結果我們眼鏡碎了一地。

而陳柏惟這次從一開始按照去年的票數，我在給別人的分析就直接說陳柏惟不樂觀，要不被罷免要看有沒有返鄉潮，但中二區人口二十多萬人，同時沒有其他選舉，很難觀察得出來有沒有返鄉潮；但也因為同時沒有其他選舉，使得遷戶籍戰術是可行的，跟上一個被罷免失敗的黃捷案相差六個月，而只要戶籍遷入四個月就能成為罷免案的選舉人。這些對於陳柏惟都是不利的。

當時我給出去的意見就是絕對不能冷處理，正面對決才有機會安全，不然顏家只要催出自己支持者的七成票（約75000票）就直接過罷免門檻，要罷免失敗只能靠反對罷免的票開的比贊成罷免的多，完全沒有冷處理這個選項。

不過這次因為陳柏惟是合作的基進黨的立委，我被問到的時候其實已經蠻晚的而且又是在陪打牌的場合，不過看起來之後兩黨中央跟地方都有問到蠻多人是同樣意見所以最後定調正面對決。

同時把熱度催出來其實可以有效反擊謠言跟抹黑，有的時候可以把一些因為聽信謠言決定意向的票拉掉。

你可能不了解中彰地區分裂投票是常態，因為中部人普遍是把政黨當工具把政治人物當工具人而已，一場大選不同項目投票時同時投藍投綠投小黨是正常的，而其實對陳的攻擊很多其實不算抹黑，反而就因為是事實所以搞的很難辯護，KMT其實只是出來撿尾刀而已，因為操作太爛反而還替3Q降低了很多同意票比例。
而要DPP再修法拉高罷免門檻根本是天方夜譚，因為當初本來就是為了割藍委而故意修法的，要是再修法舊帳通通會被翻出來無異是政治自殺，民眾現在對DPP已經快沒耐性了。