四叉貓-劉宇

【事後貂蟬】
　
用上帝視角來聊聊罷免門檻下修後的被罷者防禦戰術，

通常有兩種戰術：
　
1.冷處理降低投票率，低於２５％後罷免案自動無效．

2.正面對決提高投票率，讓反對票高於贊成票．
===

韓國瑜基本無解，投票日狂風暴雨還能投出贊成40％+誰也救不了，黃國昌和黃捷就算不正面對決．省下經費在家發呆也沒事，因為這兩個人的贊成門檻投不出25％，王浩宇雖然冷處理但還是超過0.81％，只能怪他選擇了冷處理戰術還硬要在投票前幾週到處引戰，說不定他最後兩星期封印臉書就罷免失敗啦 XD
　

哭哭

（投票那天下午天氣超好，要是下個雨說不定會罷免失敗）
　
至於陳柏惟罷免案最後升溫變成藍綠大對決，投出了幾乎是五五波的比數，但贊成方也只不過是超過門檻1.41％而已
　
我一直在想......
　
如果這次陳柏惟不採取正面對決而是選擇冷處理戰術降低投票率，是不是就能讓贊成方少個1.41％讓罷免案失敗呢？
　
　
===
不過我們沒有上帝視角，在每次投票結果出來前，永遠不知道哪個戰術才是最好的 XD

冷處理會輸得更難看

這就是一對咖啡廳ＧＡＹ炮沒到過現場會有的結論

我不知道為什麼要一直說冷處理，對方明明都沒在冷的

冷處理就是輸而已，不過如果台中天氣差一點，可能就不會輸

目前他分析的冷處理的兩次不都 100% 被罷掉？反而正面對決還有一半以上機會不會被罷。

可見明明是明顯的數據但是很多人還是停留在選罷法罷免門檻下修以前冷處理就安全的刻板印象。

我也覺得冷處理反而只是讓對方更有利炒熱氣氛而已，而且他們一定會全力抹黑，如果被抹黑還冷處理更不妙吧

而且黃捷那次國民黨根本沒那出全力來罷免她好嗎
光看被抹黑的程度，王和陳被黑的程度比黃大很多就知道了

以後都不可能冷處理，不管有沒有到達門檻，支持或反對都應該表現出來

靠對手達不到門檻是很不靠譜，完全處於被動而且把希望寄託在他人身上

而且靠不去投來使罷免破局反而導致真實的民意失真

人人對每一次選舉都積極謹慎才是正道

gay砲都忘了反同那次死多慘嗎？我早就提醒了顏家動員人數比反同還多，還在冷處理

林昶佐不能再冷處理了