Arneson's Hit Points for Characters

D&D創始者之一David Arneson對生命值(HP)的不同見解，他認為HP應該維持初始值，不會隨等級提升，相對的高等級的角色比較不容易被打中
TRPG

D&D General - Are Hit Points Meat? (Redux): D&D Co-C...

爛骰王表示：

3.5後期的某些系統(如星戰)，將生命值變為兩個數值相加，生命值與精力值，受攻擊時因為閃避會消耗精力值。

但實際上看起來沒差多少就是。

有些系統弄傷害鬼就有點類似這種意思吧？

但這樣高等打架就是各種打不中　然後誰打中一發就死（

GURPS系統中高手對決就是這樣，雙方試探然後虛招，只要得手一招就決出勝負。

金庸與古龍的差別

只要得手一招就把對方打到滿身減值 GURPS的戰鬥好可怕媽媽我再也不敢跑了

我在某篇訪問Arneson玩家有看到他們怎麼處理這種HP低的問題。
我們現在習慣HP應該要隨等級提高，是因為「隨著等級提高，我們受到的傷害數值也會相應提高」。

但Arneson的遊戲不是這樣，假設戰士有5HP，他被打中了，HP就-1，可能有特殊攻擊導致-2，但那另外說。

可能有人會想問：那不論我一等遇到哥布林，或是20等遇到炎魔，被打中一下都是-1HP，那成長體現的差別在哪?
你的AC增加，怪物就越不容易打中你啊，儘管的確都是HP-1，但20等的你已經不會被哥布林打中了。

那N20呢? 不，那時候還沒有N20必中，我記得N20必中雖然出現的早(在愛好者出版物中)，但都是作為HR使用，Gary曾在早期龍雜特別抨擊過N20必中、雙倍傷害這種規則；而N20必中和N1必miss要到三版才是正式規則。

Gary和Dave的HP系統都有道理
Dave的系統呈現的是：隨著等級提高，你變強了，弱小的敵人越來越難打中你，但你本身依然脆弱，你被刺穿心臟或腸子流出，對你造成的影響仍和你弱小時差不多。

Gary的則是：隨著成長，你越來越難死去，過去可能一次背刺就能撂倒你，現在你要被戳上幾十次要害可能死去，能更好殺死你的，就是能造成更強傷害的強大怪物。

當然HP(Hit point)是否是本身真的受到傷害又是另一回事了。