ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Oct 19, 2021 5:48 AM
Tue, Oct 19, 2021 8:29 AM
換臉A片和無授權畫風又超像原作的色情同人誌其實是差不多的東西?
*結論，同為不良二創，殺傷力不同?
lamb3465
Tue, Oct 19, 2021 5:48 AM
不一樣的東西
witch9311
Tue, Oct 19, 2021 5:49 AM
？？
goose9949
Tue, Oct 19, 2021 5:49 AM
同人誌意淫的又不是作者本人
corn447
Tue, Oct 19, 2021 5:49 AM
Tue, Oct 19, 2021 5:49 AM
就知道會有人把這兩個東西拿來比較呵呵
oreo3149
Tue, Oct 19, 2021 5:50 AM
真人 跟 二次元角色 不同
紙片人 沒有 人權= =
ape1604
Tue, Oct 19, 2021 5:50 AM
差太多了
shark6280
Tue, Oct 19, 2021 5:50 AM
如果紙片人也有人權的話，是
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 5:51 AM
原作者創造角色也不是拿來給你意淫的啊?色情同人如果沒有原作者同意也是侵害作者權利吧?
banana4337
Tue, Oct 19, 2021 5:51 AM
你類比的是rps(三次元CP)的高H嗎
cherry9734
Tue, Oct 19, 2021 5:51 AM
你畫得再真也不會有人誤會是真人出演的吧，換臉合成是會傷害到真實的人耶？？？二次元怎麼跟三次元比？？？
pig8560
Tue, Oct 19, 2021 5:51 AM
你好歹說是畫的超像三次元的同人本好不
pony7385
Tue, Oct 19, 2021 5:51 AM
Tue, Oct 19, 2021 5:52 AM
那你可以去紙片人法院告他們
goose9949
Tue, Oct 19, 2021 5:52 AM
著作權力和肖像權力完全不一樣好嗎
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 5:52 AM
pig8560: 在明知道是換臉A片的情況下也沒有人會認為影中人就是當事人吧?
oreo3149
Tue, Oct 19, 2021 5:52 AM
這邏輯也太混亂……
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 5:53 AM
我先不討論報復性A片，單純就看的人知道是換臉的那種
queen8470
Tue, Oct 19, 2021 5:53 AM
pig8560
Tue, Oct 19, 2021 5:54 AM
原作者創造角色也不是拿來給你意淫的啊?色情同人如果沒有原作者同意也是侵害作者權利吧?>你這句話是對的 所以才有作者會禁止色情二創
不過兩者侵害權利完全不一樣
mouse8102
Tue, Oct 19, 2021 5:56 AM
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 5:56 AM
改一下範圍
lark3152
Tue, Oct 19, 2021 5:58 AM
goose9949: 認同
zebra9054
Tue, Oct 19, 2021 5:58 AM
mouse8102
Tue, Oct 19, 2021 5:59 AM
首先你拿有人權跟沒人權的東西來比起始點就不對了，改範圍並不會對這個比喻有任何幫助，所以我還是只能
burger3527
Tue, Oct 19, 2021 6:03 AM
紙片人和真人你分不出來差別嗎 建議找眼科檢查一下喔
taurus4016
Tue, Oct 19, 2021 6:16 AM
goose4856: 你說的這個狀況讓我想到以前二創認知沒那麼成熟時，市場上出現的盜版同人合本漫畫(獵人、封神演義、OP等都有)
的確不少年紀小的同好在當時以為是原作哦

兩者侵害權利不同，但兩者就行為來說的確是差不多
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:19 AM
goose4856: 就像不明白換臉AV的人會跑去問本人一樣，不了解什麼是同人誌的人不也可能會跑去問作者嗎？
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:20 AM
除了上面提到的oo外傳之亂以外還有早期的台灣霉體
seal4362
Tue, Oct 19, 2021 6:22 AM
紙片人不是現實存在的人，畫怎樣的本也不會有真正的人受傷
這跟換臉事件從根本上就無交集啊.......

還是噗主很堅信自己電腦裡的老公老婆是真實活著的 ?
milk783
Tue, Oct 19, 2021 6:22 AM
無限期支持嘉義火雞肉飯提告台北仿嘉義雞肉飯
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:23 AM
seal4362: 我沒有在贊同或反對什麼啊？只是想討論而已
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:23 AM
或者，再往上一階好了，換臉影片（非AV),在由當事人同意情況下算不算一種同人二創？
milk783
Tue, Oct 19, 2021 6:24 AM
幹你娘什麼垃圾地方雞肉飯也要掛嘉義的名
詆毀我大嘉義火雞肉飯之名
milk783
Tue, Oct 19, 2021 6:27 AM
台北的雞肉飯算不算同人二創
milk783
Tue, Oct 19, 2021 6:29 AM
Tue, Oct 19, 2021 6:31 AM
有問過嘉義人的意見了嗎
有請專業的嘉義市民試吃嗎
有請中華民國養火雞協會前來指導嗎
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:29 AM
Tue, Oct 19, 2021 6:30 AM
如果雞肉飯是一種創作的話，應該算?
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:32 AM
sesame2013: 原始定義不就是志同道合的人(一人亦可)?
milk783
Tue, Oct 19, 2021 6:34 AM
大家在外地吃了嘉義雞肉飯之後會覺得不過如此
已經嚴重傷害了嘉義雞肉飯的名聲
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:36 AM
goose4856: OK，就殺傷力角度來說，我認同你的看法
lark3152
Tue, Oct 19, 2021 6:36 AM
你可以說同樣是二創作品
但不是差不多的東西
goose9949
Tue, Oct 19, 2021 6:36 AM
milk783: 我抗議 我吃台北假雞肉飯長大的 但我還是覺得嘉義火雞肉飯最好吃
milk783
Tue, Oct 19, 2021 6:40 AM
另外自己隨便拿涼麵加了美乃滋。
然後說難吃，嘉義人有病

這行為也是嚴重侵犯嘉義涼麵
milk783
Tue, Oct 19, 2021 6:42 AM
本人在此鄭重警告那些侮辱嘉義涼麵的人
最好休假期間自己來嘉義吃一碗
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 6:43 AM
milk783: 關於嘉義涼麵，我不能同意你更多
walrus4824
Tue, Oct 19, 2021 6:51 AM
兩者同樣的地方都是觸法
換臉觸犯肖像權/妨礙名譽
同人作品是觸犯著作權
walrus4824
Tue, Oct 19, 2021 7:09 AM
ಠ_ಠ: 個人認為不管是換臉或是同人創作，傷害都是相同的。

有想過二次元原創作者的心情嗎?
milk783
Tue, Oct 19, 2021 7:13 AM
你問過神主嗎
milk783
Tue, Oct 19, 2021 7:13 AM
那些人賣雞肉飯也沒問過嘉義人啊
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 7:53 AM
walrus4824: 我其實蠻想問鹿島的創作者這個問題
honey3758
Tue, Oct 19, 2021 8:41 AM
所以我不太喜歡高仿原作風的同人
taurus4016
Tue, Oct 19, 2021 10:14 AM
雞肉飯如果有版權才得問阿
就像有些國家的知名料理或名產是要由政府認證配方跟做法才能自稱是那個名字
goji8700
說
Tue, Oct 19, 2021 10:17 AM
換臉A片有時也出於「報復」和「給你這女人一點教訓」的心理。
比方說雞排妹和翁立友事件出來後，就開始有在搞雞排妹換臉A片套組，多得是「給你這女人一點教訓」的心態。「你在跩再會講，還不是被我變成AV女優，再跩啊」
有傷害性、污辱性才能達到「報復」、「教訓」的目的
也就是，做換臉A片的人心裡根本就很清楚這會傷害到當事人，否則怎麼會覺得「換臉A片可以給人一個教訓」？
goji8700
說
Tue, Oct 19, 2021 10:18 AM
但現在被查到了，出事了，有些有在看片的開始滿臉無辜說我只是私下欣賞而已又沒傷害誰。
突然純潔了起來
當初那點「給你這女人一點教訓」的姿態馬上縮起來
goji8700
說
Tue, Oct 19, 2021 10:19 AM
但是色情同人通常不是出於「給你這傢伙一點教訓」的心理。
大多是很喜歡那個角色才會創作。(當然也有例外)
出發點、和帶來的影響力(好的同人可以讓原作更知名更受歡迎)和換臉AV完全不同
goji8700
說
Tue, Oct 19, 2021 10:21 AM
而原作方有明確表示不允許同人創作(像三麗鷗)，或不允許色情創作(像馬娘)，通常都會得到尊重。
如果現在受害網紅開始說不要把他們做成A片會如何？大概那些熱愛換臉AV的人更想教訓這些反抗者，做更多A片來尻到爽吧，完全不會理會別人口中的「不要」
ಠ_ಠ
Tue, Oct 19, 2021 10:23 AM
Tue, Oct 19, 2021 10:24 AM
goji8700: 謝謝你的回覆，這個思考點也有道理
載入新的回覆