臉被偷走之後：無法可管的數位性暴力？台灣 Deepfake 事件獨家調查 - 鏡週刊 Mirror Me...

內文節錄：
長期研究性別暴力議題的政大傳播學院副教授方念萱指出，雖然目前性犯罪受害人男性愈來愈多，但換臉色情片仍以女性為受害者大宗，換臉色情片也成為報復女性公眾人物、前女友的一種手段，「對於女性人物，她如果好發議論，這是一個可以阻絕她們講話的方式。」

方念萱曾進行性私密影像外流的研究，受害人因影片外流、遭性勒索，受創程度超乎想像。挖面影片受害者無法證實影片為假，並感受真實暴力與羞辱，「大部分時候我們都說不是真的，可是那個傷害、恐懼，是很真實的，恐懼就可以噤聲一個人。」

女性　網路犯罪

內文節錄：
將權力較大或社會地位較高的女性製作成挖面影片，是基於何種心態？「這是另外一種程度的羞辱，類似的想法是：『妳變成 AV 女優囉，妳再跩呀！』」台灣成人影片評論家及專欄作者一劍浣春秋嘗試分析製作者心態：「這些（被害）人平常的形象可能比較冷或高傲，例如之前台北市長選舉時，有個男優很壯很高，就有人說他像連勝文，我覺得是相同的心態，我討厭你，我就做這種東西來羞辱你。」

我們也在台灣網紅挖面子群組 deepnude 群裡見到這一幕：有人分享惡搞合成藝人蔡依林的 Uber Eats 廣告成為「Uber Sex」，製作者並稱「想做蔡依林很久了，剛好有素材。」一劍浣春秋分析：「我覺得這是父權思想，（影片製作者覺得）女人就是這樣子，我要按她的頭。」

「這當然是一種犯罪。」刑事局科技犯罪防制中心主任林建隆指出，若有「台灣網紅挖面」的受害當事人提告或檢舉，刑事局會介入調查。但他也說，該群組主要活動於Telegram，確有偵查困難，「我們跟 Telegram 沒有正式聯繫管道，調閱資料方面確實是遭遇一些困難，當初他們（Telegram）成立的宗旨就是宣稱保密，很多國家執法機關也不容易向他們取得資料。」

「所有網路犯罪都有隱匿性、匿蹤性、跨境問題，但凡走過必留痕跡，他們總是需要上網，需要跳板，透過跨境方式一層一層往上追，透過跨國主管機關合作、跟境外調資料，還是有機會。」林建隆強調，警方能透過資訊流或金流等面向來做追查，並非絕對抓不到人、無法制裁。

然而，即使抓到人了，影片可能還在網上流通，移除影像實則困難。iWIN 網路內容防護機構執行祕書劉昱君指出，至今還沒有換臉色情片受害人向 iWIN 尋求協助，但他們目前能做的，也僅能聯繫平台，要求其遵守自律守則下架影片，沒有強制力。

新型態性暴力犯罪層出不窮，國家法規沒跟上，只會讓受害人求助無門、受盡折磨。近年，性私密影像外流的議題嚴重且受到重視，立法院也正討論將以專法處理。但「不是真的」、「遭換臉」的性影像該如何防治？至今仍缺乏討論。

現有資訊顯示，在台灣，目前未有任何深假技術的受害者提告。數位女力聯盟理事長、律師朱芳君解釋，多數被害人擔心事情鬧大、遭受報復，要挺身而出需要極大勇氣。

對於目前盛行的換臉色情犯罪，政務委員、行政院發言人羅秉成指出，換臉色情類屬行政院定義的網路性別暴力範疇，目前確實法制不足，「《妨害名譽罪》是相對輕罪，但網路危害所產生的影響是持續性的，可能一輩子，所以有人稱為『數位刺青』，用舊的條文處理新的犯罪現象，現在看來是罪責顯不相當。」他並表示，未來立法原則「從重從嚴」。

羅秉成表示，已經要求法務部針對多種類型的網路性別暴力重新盤點法規，若立新法防治換臉色情，將至少會是公訴罪，強化國家介入，「早年強姦罪，就是告訴乃論，結果很多當事人和解、息事寧人，所以無法真正抑制性侵害行為，改為公訴罪，就是政策選擇。」若不立新法，也可以修《刑法》或《性侵害防治法》，「我們觀念要開始改變，性侵害這件事，不是只有實體世界肉體上的性侵害，可能是網路上的性侵害。」

Facebook