John Smith
回復原狀,是不看折舊率的
https://forum.jorsindo.com/...
IAMEnemy
這篇也沒聽到核心問題,就是法官會不會判這樣的問題
IAMEnemy
而且13年前的車怎樣算原狀,給妳一條13年前的傳送皮帶 引擎 變速器,而且要用一樣13年嗎?
IAMEnemy
這樣中古車行專門收一些報廢20年等級的五百萬名車放在路邊就能賺大錢了,這樣才是判例越來越少的關鍵
John Smith
IAMEnemy : 撞5年以上路邊的車,都不用賠嗎?說不過去吧?
John Smith
IAMEnemy : 法官應該是指,不用去原廠,但是可以找雙方接受的外廠用殺肉件替代。
IAMEnemy
John Smith : 不是說不過去,而是折舊就是那樣,現在有在開在路上的雙B都剩下原車價4成,那超過5-10年折舊更高的車要怎麼用恢復原狀來做?
IAMEnemy
說白一點車子如果要當財產就是會賠死
John Smith
IAMEnemy : 用中古件修啊 ?
IAMEnemy
John Smith : 多少車有這麼多可以用的中古件修,然後能夠達成所謂的回覆原狀嗎,還有。本來車子的原狀要怎麼判定
John Smith
最近我爸撞了兩次別人保桿,都是只有極低痕跡,我的眼裡是不用修的,反正就丟給保險處理了。10萬以下還可以。保很低,所以對保險理賠做個理解一下。
IAMEnemy
像是新聞提到1688萬的法拉利,如果丟到二手車行,那個價格真的會抵到哭
John Smith
lexus 對方說會報17000+11000=28000 元 有貴的
IAMEnemy
John Smith : 有保險也是走鑑價賠償路線啦,基本上很少很少會有恢復原狀這種
John Smith
就只是掉漆
John Smith
那要是有人專挑6年車撞,都不用賠也很怪吧 ? 我的車開10多年都好好的,少開。
IAMEnemy
John Smith : 玩這種車就真的只能認了啦,排氣量5.7你覺得一年稅金多少
IAMEnemy
牌照稅加燃料8萬加上13年=殘值不到100萬
IAMEnemy
這種車更可怕是沒有保險可以保
載入新的回覆