afsj
【廢】
看到討論學藝術有沒有資源的影響,覺得也是討論到爛了。
這就像富人考慮的是生活,窮人考慮的是生存;○○看到的是機會,xx看到的是風險。

每個人因所處環境所產生的想法、意識及觀看角度,從起點就已是平行線,我想除了堅持藝術創作需要股傻勁這點外,不同階級的人在其他方面難以有共識。

藝術創作跟資源的關係大概就像這種感覺
https://images.plurk.com/7FCLZXxM2sW85ush1wZu2Z.png
有沒有資源在最初就決定了,螺旋是向上或向下。

貧窮陷阱 - MBA智库百科

最後,學藝術當興趣、靠藝術混飯吃、用藝術賺錢;是三種完全不同級別的難度。每個人在當中都會碰上不同的坎。
掰噗~
這一切都是阿共阿ㄟ陰謀!!!!
afsj
認真要說的話,不是天才的話。
不論貧富就只有堅持下去這條路。
https://images.plurk.com/iMKkdgUyHvthORYnmqlp7.png
乔治·德·拉·图尔 - 维基百科,自由的百科全书
這個算有錢有才能
亨利·盧梭 - 维基百科,自由的百科全书
這個比較窮,才能都點在自信上w
afsj
mpgp: 個人對作品的評價也是以有沒有給我感覺為主,不過感受很主觀,我不會把它當作必然的條件。作品的留白(觀者的參與感)是門功課。
afsj
而會不會賺錢,到中後期則是交際手腕與商業才能的部分。
跟畢卡索同時期最賺錢的畫家是個我已經忘記名字的人,但他的風格大家一定都看過,是這種創造一個世代通俗畫風的人,如今已被遺忘。
https://images.plurk.com/4dUI2ULmcWdZBSSmA0nVeV.png
https://images.plurk.com/3ogCJi6uX5rc8ZYRtVo8VV.png https://images.plurk.com/JIil1QXom8nXK4T2uSIqB.png
這位聽說在1999算是前最賺錢的前幾名畫家,而我想知道的人不多。
Thomas Kinkade - Wikipedia
但他的畫風你也一定在卡片上或那裡見過
https://images.plurk.com/381Rw7S68nNJ96ob422EOz.png https://images.plurk.com/6OuTNrelfMKf5RPRdBBiyr.png
達米恩·赫斯特與當紅的班克斯,都是比較會玩宣傳的人。
~欣迪~
每個人都有自己的頻道啦!像我覺得有些日本漫畫作品簡直神作,但是有人覺得太小孩子氣,真是把我氣得半死。
~欣迪~
https://images.plurk.com/61pxeUiZONV6ynPyuVLKgb.jpg
像是這幅我昨天請人來掛的畫。我和我家老頭都很愛,特別是老頭這個一點藝術細胞都沒有的人,竟然在看過這畫後念念不忘。所以我就說"何不請教一下畫家先生願不願意割愛?"~於是它現在就在我家牆上了。
~欣迪~
我對繪畫的技巧真正一竅不通啦!但是我覺得這畫比另一幅朱姓大師的畫好看得太多了。有時看著畫中的山泉,會覺得水花都躍動起來了呢,因而進入冥思狀態。
afsj
路邊攤宅老闆 : 不管什麼職業都有撈仔,詐欺的也都說自稱是用頭腦在賺錢
afsj
mpgp: 藝術包含範圍太廣了(至少就八大類),我想只要人類文化還持續發展,定義就會不斷波動。會有衝突的都是當前時代去挑戰定義的部分。
afsj
~欣迪~ : 對收藏家來說,看對眼最重要,因為通常買了就會看一輩子。這就不用管別人的眼光了。
這張構圖很扎實,我想滿適合你的需求。
~欣迪~
afsj : 是啊!我相當喜歡。每天都會痴痴地望著它
afsj
又,關於大眾的藝街偏好。昨天才在別的噗看到「台灣人就是喜歡木乃伊、恐龍及印象派(的展覽)」
其實這部分喜好跟日本有點像,我會覺得是日本傳過來的。
通常,一個文化會喜歡經濟好時流行的東西,上面三樣在泡沫經濟、台灣起飛時期風頭正健。經濟不好時,人們就會懷念情況好時的流行。
回到主題,也因此窮人,看富人的成功,也會下意識想模仿富人的「模式」,並假設套在自己身上也能成功。
用在國家也是一樣的,對岸經濟成長後,一直以為把外國的東西「套皮」在身上,自己也能華麗變身泱泱大國。
載入新的回覆