⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Sat, Oct 16, 2021 4:53 AM
Mon, Oct 18, 2021 11:38 AM
44
96
轉噗感謝
每看一次就氣一次,只好來友情宣傳,雖然力量微薄但聊勝於無
Take a Note Official Store
請曾經使用過TAN的朋友,或是還在考慮買新手帳的朋友,都可以參考TAN的官方通路了解商品詳情&選購(官網、博客來、pinkoi、誠品門市等皆有販售,其他通路可參考官網的
shop list
)。
不要再去找某大學出版中心買
不要再去找某大學出版中心買
不要再去找某大學出版中心買
TAN從今年開始已經是獨立品牌了,很重要所以說三次。某大學今年出版的那個不是TAN,而是看到有人質疑「致敬」就會被小編隱藏留言的產品,各位可以自行比較評斷。
※補充:支援海外寄送,手帳本身提供台灣版&英文版兩種任選
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Sat, Oct 16, 2021 4:55 AM
不想幫它們賺流量所以這裡不附連結,有興趣的人可以自行上FB搜尋它們的專頁
只是除了氣到按怒以外也不能怎樣
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Sat, Oct 16, 2021 5:10 AM
Sat, Oct 16, 2021 11:35 AM
看到已經有人誤以為它們今年出的還是TAN,就覺得還是需要特地指一下路。畢竟有些人買東西不一定會了解商品真正的設計者或品牌是誰,看到昔日的通路出類似的商品就會以為一如往常。
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Sat, Oct 16, 2021 12:47 PM
Sat, Oct 16, 2021 12:47 PM
這邊修改一下噗首,原文是「刪除留言」,但後來在其他處看到不具名消息說某大學表示只是「隱藏」留言以免模糊焦點。雖然我是不知道留言針對產品本身討論是否抄襲,為何會被他們當作模糊焦點啦⋯⋯討論的是你家產品欸,你家產品不是焦點那那篇貼文是在?
不懂為何要這樣處理,真金就不要怕火煉。總之還是噗首那句,有興趣購的人都可以自行比較評斷
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Sat, Oct 16, 2021 1:07 PM
分享一篇文章供參。設計師本身是不會出來表態了,所以我們這些認識她的人也只能讓更多人知道這些客觀資訊
Facebook
狃@邊陲地帶的兔子高原
@pmtinameow
Sun, Oct 17, 2021 10:45 AM
聽說有個辦法,多幾個人把那篇按隱藏就能降低該文章甚至整個粉絲頁的觸及率。既然出版中心不想讓人討論,也許可以試試看直接這樣做
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Sun, Oct 17, 2021 11:46 AM
狃@邊陲地帶的兔子高原
: 謝謝提供方法!只好來幫忙出版中心減少觸及率避免大家討論了
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Mon, Oct 18, 2021 4:30 AM
ಠ_ಠ - 筆記一下挑手帳時的避雷清單...... 更新:臺大出版中心致敬TAN討論在下方回覆中 除了上...
[閒聊] 臺大出版中心 NOTHING PLANNER
既然都是公開的討論那我就順便貼過來好了,大家自有公評。
我只是很好奇既然被質疑的是某大學出版中心,怎麼不是某大學自己拿證據表示清白?
假中立真的不必了
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Mon, Oct 18, 2021 4:31 AM
順便一提,護航的都是只針對這件事發表意見的新帳號,非常有趣
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Mon, Oct 18, 2021 11:23 AM
Mon, Oct 18, 2021 2:10 PM
來翻譯一下某大學今天的聲明:他們好不容易費盡心思想好藉口,還整理出了
無法透露是誰
的設計師以往的設計文件,而且他們有支付設計費的證明(所以有權把設計當成自己的財產任意使用?)要是再有人「覺得」是致敬就會被他們告,所以你們這些消費者最好小心一點。
括號是我個人覺得那段文字隱含的意義,但不幸的是連談論時說「我覺得」都會被他們認定是誹謗。我還以為我活在威權時代
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Mon, Oct 18, 2021 11:48 AM
Tue, Oct 19, 2021 4:42 AM
重申一下,本噗最主要的用意是為誤以為某大學今年依舊為TAN發行手帳的人提供正確資訊,
TAN從發跡至今始終是獨立設計,今年起已經是獨立品牌、獨立發行
。而某大學推出讓很多人覺得極為相似的手帳,姑且相信那是他們「前無古人的原創心血」。但原本是想支持TAN的消費者可能還是會因為發行商改變而被誤導,所以特別發噗指引。
若有人欣賞某大學推出的新手帳,自然歡迎購買、歡迎開箱,留下更多可供搜尋比對的資訊造福未來,證明某大學的清白。
⭐️kawa🌻
@kawahijiri
Mon, Oct 18, 2021 11:56 AM
Wed, Oct 20, 2021 5:41 AM
上一篇關禁閉的留言已經通通假釋出獄了,恭喜(?)
但遺憾的是新公告跟後續貼文又擺明出現了留言數跟實際數量對不上的問題。如果某大學要繼續隱藏留言不敢讓大家討論評斷,只能說好自為之。消費者不是白痴,就怕有人把消費者當白痴。
載入新的回覆
請曾經使用過TAN的朋友,或是還在考慮買新手帳的朋友,都可以參考TAN的官方通路了解商品詳情&選購(官網、博客來、pinkoi、誠品門市等皆有販售,其他通路可參考官網的shop list)。
不要再去找某大學出版中心買
不要再去找某大學出版中心買
不要再去找某大學出版中心買
TAN從今年開始已經是獨立品牌了,很重要所以說三次。某大學今年出版的那個不是TAN,而是看到有人質疑「致敬」就會被小編隱藏留言的產品,各位可以自行比較評斷。
※補充:支援海外寄送,手帳本身提供台灣版&英文版兩種任選
只是除了氣到按怒以外也不能怎樣
[閒聊] 臺大出版中心 NOTHING PLANNER
既然都是公開的討論那我就順便貼過來好了,大家自有公評。
我只是很好奇既然被質疑的是某大學出版中心,怎麼不是某大學自己拿證據表示清白?
假中立真的不必了
括號是我個人覺得那段文字隱含的意義,但不幸的是連談論時說「我覺得」都會被他們認定是誹謗。我還以為我活在威權時代
若有人欣賞某大學推出的新手帳,自然歡迎購買、歡迎開箱,留下更多可供搜尋比對的資訊造福未來,證明某大學的清白。
但遺憾的是新公告跟後續貼文又擺明出現了留言數跟實際數量對不上的問題。如果某大學要繼續隱藏留言不敢讓大家討論評斷,只能說好自為之。消費者不是白痴,就怕有人把消費者當白痴。