是說朱學恆以刑法168條偽證罪告發陳柏惟，不過這完全是告不起來的。原因我們來看第168條:「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」構成要件是你在法庭或偵查庭作證，法官或檢察官已清楚告訴你作偽證的後果，你也白紙黑字具結了，結果你還說謊，這就有偽證的問題。但在警察局裡，你亂說一通，因為不是在法庭或偵查庭裡，沒有具結，所以不算偽證罪。朱學恆自己貼的告發狀，都引用判決書裡所寫的，陳柏惟是在警詢時作證（已畫紅線處）。那就算陳柏惟真的講謊話，也不構成偽證罪。所以如果你上法庭，又已經具結了，就要很小心，不能說謊，但可以說忘記了。馬英九在三中案裡都說忘記了。

我在猜朱學恆應該也知道告不起來，單純就是衝點擊，拚斗內，順便再黑一下陳柏惟。

因為不起訴書他又不會PO

精進波羅蜜 : 他想刷人氣而已

可以反告朱濫訴嗎？這人真可惡

泥巴戰

應該類似假新聞的那種操作模式，接下就是各種親中媒體配合抹黑，中共都敢如此張膽於官媒喊話及對日方施壓了，這並非單純的刷人氣。

當初用馬英九的八八風災刷人氣的傢伙

被告沒有偽證罪的問題，被告有說謊不自證己罪的權利，警訊筆錄的證據能力是有條件限制，原則是沒有證據能力。比方說這款筆錄就是廢物等級。

w2w2w2 : 有看了一小段判決書，陳柏惟當時應該是證人身份吧。被告的話，在法庭、偵查庭裡，說謊都沒事的

就作秀啊，藍白豬粉只會跟著他截「作偽證」這三個字到處貼而已

整體來說這案裡面有一堆賭客包含3Q是被告，罪名是賭博罪，場主是開賭場(聚眾賭博)罪。3Q的身份是被告兼證人，對這種人的證據能力，刑事訴訟法理有8個字：推諉卸責，栽贓嫁禍。基本上沒有證明度。

他真的很喜歡拿某種身份說嘴耶
之前是：『理工科生』
現在是：『我跟我在金融業的朋友』
拜託，理工科跟金融業都不想被垃圾蹭上好嗎？

w2w2w2 : （舉手發問）請教一下，像陳柏惟這種被告兼證人的身證，在法院或偵察庭裡的所的證言，都沒有偽證罪的問題，還是只有與自己罪行有關的證言可以免除法律責任。又有些人第一次去到偵查庭時是以證人的身份，也具結了，後來變成被告，那他之前的證言，如果隱瞞自己的犯行，那有沒有偽證罪的問題呢???

這要看被告是在自己或其他被告的言詞辯論庭來判斷，在自己的庭怎樣說謊都沒關係，在其他被告的庭當證人，原則上說謊的話會有出問題的可能性，但也需要經過檢察官、被告方的律師交互詰問再具結才成立。3Q的賭博罪跟跟場主的聚眾賭博罪都不是重罪，3Q就算有罪就是課罰金而已，場主的聚眾賭博罪最高到3年，頂多是簡式案件，一個法官審理。若在檢察官偵察中就認罪，就會變成簡易案件，連法官開庭審理都不用，那來的法庭交互詰辯、具結。偽證罪最起碼要有交互詰辯、具結才可能發生。

若說他證言不實，證據是什麼？就臉書裡的陳述社會大眾對電玩的態度？豬雖然愛滾泥巴，但把他比做豬也太侮辱了豬，以前都叫他宅豬，我要跟豬道歉。

這個才真的是浪費國家資源

只有馬英九能夠超越馬英九

朱很蠢的，他一定不知道

以本人旁聽某民事案的經驗，法官其實不喜歡再多添案件，不太想抓證人作偽證，發現證人說詞明顯有問題時，頂多言詞秀證據提醒證人，證人真再蠢著硬作假下去進了筆錄，那就自找麻煩。刑事案件不用等法官提醒，對造那一邊很快就會給證人打臉，法庭上的攻防是很猛的。我就曾有過等對造扯完鬼話後，冷冷幾句話打到對方無法回辯，因為錯得太明顯。

我的案件我的老闆幫我作證，對方加吿我老闆做偽證，檢察官光憑筆錄證據，就直接不起訴，連找我老闆談談都沒有