江ノ鳥
@Caeures
Tue, Oct 5, 2021 7:58 AM
2
我可以用韓非的「上德無為而無不爲。」結合拉康的大他者來解釋為啥玄學在爭聖人有情無情ㄇ
江ノ鳥
@Caeures
Tue, Oct 5, 2021 8:14 AM
如果把大他者看作何晏的無情聖人,然後把王弼的有情聖人看作bared S。而這樣去說那個理想天子,如何不存在,但又因為體系必須有個位子,但這位子⋯⋯或許有種重層架構。
何晏只談了天作為大他者的君作為了bared S,王弼補上了,天子作為民的object a必須滿足有情的慾望。
這樣這個慾望體系才能天君民地運作。
江ノ鳥
@Caeures
Tue, Oct 5, 2021 8:23 AM
Tue, Oct 5, 2021 8:46 AM
是而君,不能明白地表露自己的慾望,才能作為天作爲大他者時的object a,被看作了個沒有慾望的慾望對象。換言之,君沒有表露出特定:「我就是喜歡紫色。」因此君才能作為所有民的慾望對象。
在這個慾望體系中,君是萬民瞻仰的凝望欲求對象,但又同時又是要合天意的去占有這個位子的慾望者,可是它的慾望對象內容得是空的,才能夠使得民慾望他,而不是跟著他所慾望慾望他慾望的。
江ノ鳥
@Caeures
Tue, Oct 5, 2021 8:32 AM
Tue, Oct 5, 2021 8:33 AM
用拉康原始的男人—陽具—女人喻,君要做陽具天的男人,而又要作朝堂的女人,民爭著成為受到這唯一女人的青睞,成為士民體系中的男人,但是這女人透過欲求天道,來無限延後所有士民的慾望滿足,來持續讓他們慾望自己,是而得以馭下。
要他們合格了才能上床,不,是上朝,而且只能一下,就要打發他們,還要讓他們搞不清楚自己喜歡什麼。
江ノ鳥
@Caeures
Tue, Oct 5, 2021 8:41 AM
Tue, Oct 5, 2021 8:42 AM
所以當皇帝跟某個宰相或朝臣班底建立穩定關係的時候,通常也是朝政停滯的開始,因為皇帝不再是個開放可追求的對象了。而單單是個欲慕天道的合格男人,但也因此皇帝從被朝堂慾望的對象,成為了被天道檢視的對象,他只有「有天道作爲陽具的男人」這一身分被凸顯了。因此皇帝會被跟列祖列宗比較。
江ノ鳥
@Caeures
Tue, Oct 5, 2021 8:52 AM
Tue, Oct 5, 2021 9:33 AM
君要同時對付潛在的跟他逐天下的慾望者,但又同時要作為溫順百姓的慾望對象。
在一層慾望體系中,他要佔有這慾望,使得其他逐鹿人男人認為自己不具資格佔有天下這個女人。
又同時君本身要作為這慾望對象,讓天下士民渴慕,去到他的朝堂上得以滿足瓊漿玉液或雄心抱負。
是而一個好的皇帝,既是天下的合格追求者,又是天下士民的唯一慾望對象。
難怪非要統御陰陽的聖人才能當好皇帝了。
「天聽自民聽」這種慾望剖析似合理(btw可能把拉康的凝望改成聽察,比起全景敞視古中國那種慾望焦慮或許更可謂聽臨察壁),但是對於人的要求也太高,難怪「五百年始有聖人出」可是當不到一百年就掛掉,如果採用這種世界現實,朝代興亡是必然的,開國聖人撐到治國聖人,然後撐不到下個治國聖人,朝代就只好掛惹。
雖然說沒有不滅朝代,可能不是個太嚴肅的問題(?)
載入新的回覆
何晏只談了天作為大他者的君作為了bared S,王弼補上了,天子作為民的object a必須滿足有情的慾望。
這樣這個慾望體系才能天君民地運作。
在這個慾望體系中,君是萬民瞻仰的凝望欲求對象,但又同時又是要合天意的去占有這個位子的慾望者,可是它的慾望對象內容得是空的,才能夠使得民慾望他,而不是跟著他所慾望慾望他慾望的。
要他們合格了才能上床,不,是上朝,而且只能一下,就要打發他們,還要讓他們搞不清楚自己喜歡什麼。
在一層慾望體系中,他要佔有這慾望,使得其他逐鹿人男人認為自己不具資格佔有天下這個女人。
又同時君本身要作為這慾望對象,讓天下士民渴慕,去到他的朝堂上得以滿足瓊漿玉液或雄心抱負。
是而一個好的皇帝,既是天下的合格追求者,又是天下士民的唯一慾望對象。
難怪非要統御陰陽的聖人才能當好皇帝了。
「天聽自民聽」這種慾望剖析似合理(btw可能把拉康的凝望改成聽察,比起全景敞視古中國那種慾望焦慮或許更可謂聽臨察壁),但是對於人的要求也太高,難怪「五百年始有聖人出」可是當不到一百年就掛掉,如果採用這種世界現實,朝代興亡是必然的,開國聖人撐到治國聖人,然後撐不到下個治國聖人,朝代就只好掛惹。
雖然說沒有不滅朝代,可能不是個太嚴肅的問題(?)