胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:28 AM
Sun, Oct 3, 2021 2:42 AM
11
1
有人知道這次行政院推的是通訊投票還是不在籍投票嗎？
我沒去研究。
如果是「移轉投票」我覺得其實還好。
有事前造冊就好。
應該不至於太離譜。
通訊投票比較會出亂子。
聽說昨天是為了這個吵。難怪川粉會吵這個。
補一下
經過無心訂正
所謂的「不在籍投票」有很多實行方式，這次推的叫做「移轉投票」是其中一種，另外通訊投票、電子投票也屬於不在籍投票的方式
WASP
@juantsai
說
Sun, Oct 3, 2021 2:30 AM
不在籍。就是可以到指定的投開票所投票，但仍須親自去投
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:31 AM
WASP
: 目前台灣科技的狀況，我覺得通訊投票會出事，覺得不宜。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:32 AM
不在籍其實還好，有造冊就好。
東東
@s91130
Sun, Oct 3, 2021 2:32 AM
不在籍的問題是要限制在台灣本土，很多人擔心被擴大成跨國不在籍投票
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 3, 2021 2:32 AM
我反對，覺得此例一開會有人居心不良想要推通訊投票
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:33 AM
大部分川粉都堅信川普是輸在通訊投票被作票。
所以難怪川粉會這麼反這個政策。
Nomind-無心
@iori52052
說
Sun, Oct 3, 2021 2:34 AM
所謂的「不在籍投票」有很多實行方式，這次推的叫做「移轉投票」是其中一種，另外通訊投票、電子投票也屬於不在籍投票的方式
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 2:34 AM
Sun, Oct 3, 2021 2:35 AM
台灣投票標準本來就是自由意願、秘密投票、本人投票
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:35 AM
東東
:
yqt
: 等真的要推通訊投票再煩惱就好。
民進黨應該不至於這麼蠢，不在國內的通訊投票會害死台灣的選舉公平性，而且民進黨一定第一個被中國打到。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:36 AM
Nomind-無心
: 嗯嗯嗯，感謝解說
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 2:36 AM
公民投票法 第 4 條 公民投票，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 2:36 AM
"直接"講得很清楚!哪來通訊投票的空間?!
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 3, 2021 2:36 AM
DPP又不是沒蠢過，一直被加蔥打趴在地上
東東
@s91130
Sun, Oct 3, 2021 2:38 AM
胡不歸
: 跨國不一定要通訊投票，可能會要求在中國設立投開票所之類
Nomind-無心
@iori52052
說
Sun, Oct 3, 2021 2:38 AM
天光已現 | pee
: 修法囉
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 2:39 AM
Sun, Oct 3, 2021 2:42 AM
東東
: 對啊!門口貼一個[中華民國XX投票上海地區投票所]告示跟兩幅國旗，再派兩個警察去抓插隊的
Domo☆🦮
@SOSOBI
Sun, Oct 3, 2021 2:40 AM
東東
: 看中國要不要現給台灣辦事處還是領事館
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 2:41 AM
Nomind-無心
: 修法無所不能
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:44 AM
yqt
:
東東
:
Nomind-無心
:
天光已現 | pee
:
Domo☆🦮
: 我一開始看沒有通訊投票就沒有繼續關心這件事
其實未來的事誰知道
不要去想太多
民進黨再白癡也會知道台商在中國可以投票的後果
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:44 AM
台灣這麼小搞個通訊投票幹嘛?!
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 2:46 AM
Sun, Oct 3, 2021 2:46 AM
外國人在鬧的，沒事製造事端
WASP
@juantsai
說
Sun, Oct 3, 2021 2:47 AM
不過也只會限制全國不分選區的才可以投，現在是公投，以後如果要擴及選舉，頂多是總統和立委政黨票吧？不然光一個選票印送就做不到了，更何況還會違反秘密投票的原則。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:47 AM
WASP
: 4!!!有道理
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 2:47 AM
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:49 AM
看起來好好的!!!
除了川粉被傷害過的才需要那麼大反應吧
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 2:49 AM
Sun, Oct 3, 2021 2:49 AM
這些中選會烏龜蛋，以為弄這些宣傳標語讓自己有面子，而火真正燒起來時他們也下任了
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:50 AM
paark
: 不過還是要給民進黨跟政府中選會壓力!!!
沒有通訊投票這種共識
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 2:50 AM
因為規劃是先公投再選舉，先中央再地方，所以住台北十幾年連張車票都不用買就可以「高雄又老又窮啦」決定高雄命運在未來是可能的
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:51 AM
paark
: 確實地方選舉這部分，我也覺得不宜使用移轉投票
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:52 AM
你都不住那，然後在台北決定高雄人的市長
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:53 AM
我可以接受到全國性的選舉
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 2:53 AM
不在籍地方選舉就破壞了當地人決定當地命運的原則，而且如果移居台北十幾年的人連跑一趟都不用就決定高雄命運是ok，那台商華僑不也可以用同樣的道理連飛機都不用飛嗎？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 2:54 AM
paark
: 4
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 2:59 AM
發現這個規劃是循序漸進而不是停在全國公投，已經體會到循序漸進的結果的人當然無法接受，希望現在就要止住
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 3:02 AM
因為方便是永無止境的，如果可以讓你因為方便不用買車票，那接下來還有什麼作法會讓人更方便？
Domo☆🦮
@SOSOBI
Sun, Oct 3, 2021 3:05 AM
光公投決定地方事物就很鳥蛋了
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 3:09 AM
對，其實藻礁深澳核四當地人的意見應該比全國人更重要，但現在都變成全國公投，台北大學生跟環團舉個牌子一票，桃園當地人去公聽會聽到已經同意三接的也一票，這種外地決定的風氣很糟糕
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:09 AM
paark
: 如果是地方首長選舉的移轉投票，可能會對民進黨有利，所以民進黨會推到這邊!!!
這部份如果不滿意就要去官方中選會網站反映讓政府知道你的看法，給予壓力
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:11 AM
Domo☆🦮
:
paark
: 公投的問題又是另一個層次了!!!
以前有的白藍的也是跟我講他是大巨蛋附近的居民，他想要大巨蛋，可是公投也是一票.........
這在制度的擬定上比較有點無解
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:12 AM
到底要在地人兩票還是三票才是公平?
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:12 AM
這部分我解決不了
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 3:13 AM
有些事根本不能成案，但是現在的公投也不用審核，所以你連署到就能成案
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:15 AM
paark
: 這部分超出我能想到解決辦法的範圍了
所以擱置
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:16 AM
有些制度不是公平的
應該說
所有制度都無法讓每個人都覺得是公平的
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:17 AM
所以要形成一個制度，會有難度
paark
@p32190
Sun, Oct 3, 2021 3:17 AM
像藻礁的桃園民代異常安靜，他們沒有辦法出來幫選民的工作權說話，這其實就把地方政治破壞掉了，國民黨的要跟著黨中央戰，民進黨的要看黨中央跟環團怎麼喬，變成你想要三接，你找哪個政黨都沒意義
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:31 AM
paark
: 藻礁麻煩的地方，就是參雜地方與中央事務問題!!!這個很難從地方政府去解決，還是比較偏向全國性事務；發電畢竟是全國的
這就回到我說的，沒辦法形成一個制度
今天如果要用制度去封殺藻礁公投，將來別人也可以制度封殺核5公投
這部分就不是地方首長選舉移轉投票這麼明確的狀況了
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 3:33 AM
胡不歸
: 台灣公投的問題是沒有呈現事實以及充分討論。。。一些騙子可以像賣房子的，拿出一些漂亮的照片跟字詞，提個公投案就要大家投票
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:33 AM
如果這種公投地方居民有加權投票，那是要兩張還是三張...
所以我會說
這部分超出我能想到解決辦法的範圍了
所以擱置
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:34 AM
天光已現 | pee
: 這需要時間慢慢磨合
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:34 AM
但是公投不能不做
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:34 AM
當然需要有人拉煞車，暫時不可以讓公投無限擴張
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Oct 3, 2021 3:35 AM
這是制度設計的問題。。。瑞士公投很多，但一個案子通常都要兩年才會投票
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 3, 2021 3:35 AM
這部分超出我能想到解決辦法的範圍了.........
載入新的回覆
我沒去研究。
如果是「移轉投票」我覺得其實還好。
有事前造冊就好。
應該不至於太離譜。
通訊投票比較會出亂子。
聽說昨天是為了這個吵。難怪川粉會吵這個。
補一下
經過無心訂正
所謂的「不在籍投票」有很多實行方式，這次推的叫做「移轉投票」是其中一種，另外通訊投票、電子投票也屬於不在籍投票的方式
所以難怪川粉會這麼反這個政策。
民進黨應該不至於這麼蠢，不在國內的通訊投票會害死台灣的選舉公平性，而且民進黨一定第一個被中國打到。
其實未來的事誰知道
不要去想太多
民進黨再白癡也會知道台商在中國可以投票的後果
除了川粉被傷害過的才需要那麼大反應吧
沒有通訊投票這種共識
這部份如果不滿意就要去官方中選會網站反映讓政府知道你的看法，給予壓力
以前有的白藍的也是跟我講他是大巨蛋附近的居民，他想要大巨蛋，可是公投也是一票.........
這在制度的擬定上比較有點無解
所以擱置
應該說
所有制度都無法讓每個人都覺得是公平的
這就回到我說的，沒辦法形成一個制度
今天如果要用制度去封殺藻礁公投，將來別人也可以制度封殺核5公投
這部分就不是地方首長選舉移轉投票這麼明確的狀況了
所以我會說
這部分超出我能想到解決辦法的範圍了
所以擱置