軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:29 PM
473
186
最近去聽了版權講座，這次聽的是幸律師的講解，覺得不錯！簡單筆記幾個觀念跟提問
版權=著作權
，不過中國跟台灣的用法不同(歷史背景的關係)
>>台灣："版權"是通俗用語，但法律跟正式合約上還是寫"著作權"為正式名稱
>>中國："版權"是正式用語，甚至中國設立的相關機構叫國家版權局
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:30 PM
先附上
著作權法
直接送一本法規小冊，然後演講時是統整引用的部分，讓不擅看法條的人都能夠輕易檢索
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:30 PM
節錄演講中覺得有趣的部份
<<著作受保護的要件>>
1.須具原創性(獨立創作、有一定的創作高度)
2.須具有客觀的形式展現 (參考第10-1條)
3.屬文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作(參考第一章)
4.不受保護的項目(參考第9條)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:31 PM
在不受保護的項目裡有一個
「依法令舉行之各類考試試題及其備用試題」
這一條是台灣才特有的規定，像是高普考考題、國家證照考題等不受保護，為的是方便出試題及模擬
但
只限依法令舉行
，如果是托福考試之類的，則不算在內
有點像是冷知識XD
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:36 PM
<<特殊著作>> 除了常見的著作外，還有一些特殊著作的範圍
1.衍生著作 (參考第6條)-->這個跟二創有點關係
2.編輯著作 (參考第7條)
3.表演著作 (參考第7-1條)
4.共同著作 (參考第8條)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:36 PM
因為現在網路上常會有像安價作法的創作型態，我問講師，像這種：
作者讓閱讀者參與創作的作法，到底算共同創作? 還是屬於作家個人的創作?
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:41 PM
講師回答，重點是
"使用讀者所寫的內容有多少?"
假設1.
作家讓讀者票選，這個角色走向，大家票選這個角色應該賜死，所以作家採用這個點子，用自己的話語詳細寫作賜死的過程
↑上述OK，著作權還是在作家身上，因為概念性的東西，沒有完整的著作權保護
大家只是提供點子，實際上寫出精采的內容還是作家本人
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 2:53 PM
假設2.
作家是直接用讀者寫的一段內容，譬如「XXX溫柔地走OOO，執起他的雙手深情款款地對他說出那段讓他永生難忘的告白...」，一字不漏地把所有的字句都照貼上去
↑這個可能會有爭議，尤其是越長的句子，還是建議作者用自己習慣的筆法重寫，概念類似問題比較小
然而會說 "有爭議" 是因為能不能列為共同創作，還是要走到仲裁的時候才能下定論，每個人狀況不一樣，大家要保護自己
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:08 PM
Sat, Oct 2, 2021 3:10 PM
著作權有兩個保護要件，第一個
<<著作人格權>>
，最常用到的項目
1.公開發表 (參考第15條)
2.姓名表示 (參考第16條)
3.禁止不當改變 (參考第17條)-->禁止醜化
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:08 PM
光看標題就還滿清楚的，其中想提幾個的部分
1.就算是衍生創作，也具有表示姓名的權利
(所以無斷轉載不好啊~要標註來源，也要尊重創作者願不願意被轉載)
2.著作人格權不得繼承、不得讓與
就算作者死了也還是保有著作人格權，如果死後作品有被醜化的嫌疑，家屬還是有權利代為聲討修正
像是福爾摩斯的改編，好像有某個段落是不能改的，不然就會被家屬抗議有劣化的問題(有點忘了?)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:10 PM
Sat, Oct 2, 2021 3:10 PM
著作權有兩個保護要件，第二個
<<著作財產權>>
，最重要的權利
1.重製權 (參考第22條)
2.改作權 (參考第28條)
3.散布權 (參考第28-1條)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:18 PM
Sat, Oct 2, 2021 3:22 PM
看標題也很清楚，律師講一講，另外提醒大家，簽合約的時候要注意：(參考第37條)
「非專屬授權」→假設A非專屬給B，B要經過A的同意才能再授權第三人
「專屬授權」→假設A專屬給B，B就合約約定期限跟範圍內，B就擁有著作財產權喔~(權力超大)，B可以自行決定要再轉授權給誰
PS.獨家授權跟專屬授權，獨家授權其實權力比較小喔~~但接下來就是合約擬定的問題，就不深入聊了
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:25 PM
關於<<受雇人>>的著作權歸屬問題
假設1.出版社職員完成的員工職務著作 (參考第11條)
因為是受公司雇用，在職責內完成的工作，所以人格權是員工，財產權是公司
(如果有約定，依照約定之)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:28 PM
關於<<出資人>>的著作權歸屬問題
假設1.出版社出資請外部特約編輯完成的著作 (參考第12條)
如未特別約定，人格權跟財產權都歸受聘人，出資人得到當初約定的可利用之範圍或用途(基本上)
(有特別約定就，依照約定之)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:31 PM
現在有很多非商業委託，或商業委託之類的...廣義來說，都是
委託
差別只在繪師/作家對於自己開條件的定義，可能講非商業委託這個用詞，對於想得到美圖或指定圖的一般讀者/粉絲來說，會比較親切吧?
感覺門檻沒那麼高?
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:35 PM
Sat, Oct 2, 2021 3:36 PM
最後，大家最想知道的是
我想使用某某圖/某某文章，可以嗎? 怎麼做才不侵權?
可合理使用的範圍，為學術、教育等特定目的且符合要件之利用人，雖未經著作人授權，仍可於合理範圍內利用他人著作
1.列舉規定：可以參考第44~63條
2.概括規定：參考第65條
3.還要明示其出處 (參考第64條)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Sat, Oct 2, 2021 3:37 PM
有個但書，不能構成著作財產權的侵害
還要尊重著作人的著作人格權 (參考第66條)
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 11:25 AM
<<一般約稿、投稿的著作權歸屬>>
用情境來表示：
假設出版社發出
投稿辦法
，目的是吸引人投稿，然後作者來投稿
如果出版社採用了！產生刊載的契約關係
✔沒有簽契約→視同
單次刊載
為主
（如果日後出版社要集結成冊重新刊載，是不行的，要經過作者同意或洽談簽約）
✔有簽契約→依照契約內容而定
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 11:25 AM
專有名詞筆記（因為有時會出現在法條或合約裡，還是寫一下，如果描述錯誤請依照專業人士為主）
律師說，上述的情境，作者投稿的動作是 "要約"，出版社決定採用是 "承諾"
兩者合起來雙方才會成立契約關係
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 11:25 AM
<<徵稿、徵件比賽的著作權歸屬>>
用情境來表示：
假設出版社發出徵稿競賽，有
比賽辦法
，而作者同意參加競賽把稿件給出版社，從作者發出稿件起就算成立契約囉！有關係到民法
優等懸賞廣告
契約
因為
比賽辦法
會註明作品的著作權歸屬，而這辦法視同是契約內容的一部分，雙方都要遵守
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 11:27 AM
運用一下名詞解釋，以上述情境來說
出版社的比賽辦法是 "要約"
作者投稿的動作是 "承諾"
所以等於是作者承諾同意出版社的內容，契約成立。然而著作權的歸屬就要留意比賽辦法的內容
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 11:32 AM
Tue, Oct 5, 2021 12:01 PM
合約不只是紙本的簽訂
用mail、line、電話、口頭約定等，達到雙方合意的約定內容，即可視為簽約的一種
(口頭約定產生糾紛時，常因難以舉證所以容易在要打官司的時候無法使用，但口頭約定也是一種約定阿~~)
因此，雖然比賽或是投稿，沒有簽訂合約的動作，但也一樣具有效力
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 1:52 PM
Tue, Oct 5, 2021 2:00 PM
如何認定抄襲？
被問爆的問題
要分兩個層面來看，首先是
接觸層面
，假設A被控告抄襲B
✔直接接觸：A曾經得到或閱讀過B原作
✔間接接觸：A合理有機會接觸到B原作的可能性，ex.B原作很有名氣、或者廣告打很兇，或者A跟B都在同樣的創作題材圈內，這很有可能接觸到
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 1:52 PM
再來是
實質相似
✔量的相似度：像是明顯有根據某段事實的作品，有特殊設定非一般通俗廣知的劇情內容
✔質的相似度：抄襲的量不大，但裡面的精華片段，有強烈特色的成分，也有可能是會造成侵害
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 1:57 PM
時間關係律師沒辦法分享很多案例，但最重要的關鍵都是
舉證比對
，從資料的取得可能，到產出成品相似之處
法律很難認定"概念性"的東西，所以大多都是以成品來做看雙方證據
因此，律師強烈建議如果在網路上發表作品，最好發表在有明顯可顯示時間日期的頁面，或是傳個line給朋友看，讓自己有朋友可以當證人
創作時間的前後也會成為關鍵
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 2:12 PM
聽眾提問
如果說我是設計擺拍攝影畫面的創作者，且創作者也在攝影畫面中，所以拜託路人幫我按快門，那這張照片的著作權是誰的？
先講法律上的認定，按下快門的人是著作權者
就算構圖啦~設計啦~發想啦~~~都是A，但最終是B按下快門，以常理來說就會認定B是著作權人
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Tue, Oct 5, 2021 2:13 PM
Tue, Oct 5, 2021 2:13 PM
律師建議要避免這種尷尬的事情，最好是事先有跟B講好，有明確的分工討論過，或是簽合約之類的
不然如果B硬要堅持主張作品是他的，事後舉證也是很辛苦
筆記整理完了，突然覺得自己那天也記滿多的
Marceline aka吉吉
@zoe229001132
Tue, Oct 5, 2021 5:42 PM
旅人路過，徵稿那邊有點小瑕疵？畢竟比賽並沒有說一定會刊登或使用作者的稿，沒有契約的必要之點，因此徵稿比賽最多是邀約引誘，作者投稿動作是邀約，至於後續主辦要不要用你的稿才是承諾這樣
Marceline aka吉吉
@zoe229001132
Tue, Oct 5, 2021 5:43 PM
弄清楚誰是要約人這點很重要
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
Wed, Oct 6, 2021 4:31 AM
Wed, Oct 6, 2021 4:35 AM
Marceline aka吉吉
: 感謝補充！
可能是筆記是我自己看得懂的內容，所以文字表達不清
如果是"投稿性質"，非競賽，主辦方要不要用是「承諾」
如果是"競賽性質"，參賽者同意比賽規定而交件是「承諾」 (不過如果比賽落選通常也不會達成約定了...)
同樣都是承諾，但因為性質不同所以連帶要約人，還有給出承諾的角色也會不同
附上章忠信老師的著作權筆記補充資料，這網站很棒可以多看! 而且老師還會談時事
投稿與徵文比賽之著作權歸屬
載入新的回覆
版權=著作權，不過中國跟台灣的用法不同(歷史背景的關係)
>>台灣："版權"是通俗用語，但法律跟正式合約上還是寫"著作權"為正式名稱
>>中國："版權"是正式用語，甚至中國設立的相關機構叫國家版權局
直接送一本法規小冊，然後演講時是統整引用的部分，讓不擅看法條的人都能夠輕易檢索
<<著作受保護的要件>>
1.須具原創性(獨立創作、有一定的創作高度)
2.須具有客觀的形式展現 (參考第10-1條)
3.屬文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作(參考第一章)
4.不受保護的項目(參考第9條)
「依法令舉行之各類考試試題及其備用試題」
這一條是台灣才特有的規定，像是高普考考題、國家證照考題等不受保護，為的是方便出試題及模擬
但只限依法令舉行，如果是托福考試之類的，則不算在內
有點像是冷知識XD
1.衍生著作 (參考第6條)-->這個跟二創有點關係
2.編輯著作 (參考第7條)
3.表演著作 (參考第7-1條)
4.共同著作 (參考第8條)
假設1.
作家讓讀者票選，這個角色走向，大家票選這個角色應該賜死，所以作家採用這個點子，用自己的話語詳細寫作賜死的過程
↑上述OK，著作權還是在作家身上，因為概念性的東西，沒有完整的著作權保護
大家只是提供點子，實際上寫出精采的內容還是作家本人
作家是直接用讀者寫的一段內容，譬如「XXX溫柔地走OOO，執起他的雙手深情款款地對他說出那段讓他永生難忘的告白...」，一字不漏地把所有的字句都照貼上去
↑這個可能會有爭議，尤其是越長的句子，還是建議作者用自己習慣的筆法重寫，概念類似問題比較小
然而會說 "有爭議" 是因為能不能列為共同創作，還是要走到仲裁的時候才能下定論，每個人狀況不一樣，大家要保護自己
1.公開發表 (參考第15條)
2.姓名表示 (參考第16條)
3.禁止不當改變 (參考第17條)-->禁止醜化
1.就算是衍生創作，也具有表示姓名的權利
(所以無斷轉載不好啊~要標註來源，也要尊重創作者願不願意被轉載)
2.著作人格權不得繼承、不得讓與
就算作者死了也還是保有著作人格權，如果死後作品有被醜化的嫌疑，家屬還是有權利代為聲討修正
像是福爾摩斯的改編，好像有某個段落是不能改的，不然就會被家屬抗議有劣化的問題(有點忘了?)
1.重製權 (參考第22條)
2.改作權 (參考第28條)
3.散布權 (參考第28-1條)
「非專屬授權」→假設A非專屬給B，B要經過A的同意才能再授權第三人
「專屬授權」→假設A專屬給B，B就合約約定期限跟範圍內，B就擁有著作財產權喔~(權力超大)，B可以自行決定要再轉授權給誰
PS.獨家授權跟專屬授權，獨家授權其實權力比較小喔~~但接下來就是合約擬定的問題，就不深入聊了
假設1.出版社職員完成的員工職務著作 (參考第11條)
因為是受公司雇用，在職責內完成的工作，所以人格權是員工，財產權是公司
(如果有約定，依照約定之)
假設1.出版社出資請外部特約編輯完成的著作 (參考第12條)
如未特別約定，人格權跟財產權都歸受聘人，出資人得到當初約定的可利用之範圍或用途(基本上)
(有特別約定就，依照約定之)
差別只在繪師/作家對於自己開條件的定義，可能講非商業委託這個用詞，對於想得到美圖或指定圖的一般讀者/粉絲來說，會比較親切吧?
感覺門檻沒那麼高?
我想使用某某圖/某某文章，可以嗎? 怎麼做才不侵權?
可合理使用的範圍，為學術、教育等特定目的且符合要件之利用人，雖未經著作人授權，仍可於合理範圍內利用他人著作
1.列舉規定：可以參考第44~63條
2.概括規定：參考第65條
3.還要明示其出處 (參考第64條)
還要尊重著作人的著作人格權 (參考第66條)
假設出版社發出 投稿辦法，目的是吸引人投稿，然後作者來投稿
如果出版社採用了！產生刊載的契約關係
✔沒有簽契約→視同 單次刊載 為主
（如果日後出版社要集結成冊重新刊載，是不行的，要經過作者同意或洽談簽約）
✔有簽契約→依照契約內容而定
律師說，上述的情境，作者投稿的動作是 "要約"，出版社決定採用是 "承諾"
兩者合起來雙方才會成立契約關係
假設出版社發出徵稿競賽，有 比賽辦法 ，而作者同意參加競賽把稿件給出版社，從作者發出稿件起就算成立契約囉！有關係到民法 優等懸賞廣告 契約
因為 比賽辦法 會註明作品的著作權歸屬，而這辦法視同是契約內容的一部分，雙方都要遵守
出版社的比賽辦法是 "要約"
作者投稿的動作是 "承諾"
所以等於是作者承諾同意出版社的內容，契約成立。然而著作權的歸屬就要留意比賽辦法的內容
用mail、line、電話、口頭約定等，達到雙方合意的約定內容，即可視為簽約的一種
(口頭約定產生糾紛時，常因難以舉證所以容易在要打官司的時候無法使用，但口頭約定也是一種約定阿~~)
因此，雖然比賽或是投稿，沒有簽訂合約的動作，但也一樣具有效力
要分兩個層面來看，首先是 接觸層面，假設A被控告抄襲B
✔直接接觸：A曾經得到或閱讀過B原作
✔間接接觸：A合理有機會接觸到B原作的可能性，ex.B原作很有名氣、或者廣告打很兇，或者A跟B都在同樣的創作題材圈內，這很有可能接觸到
✔量的相似度：像是明顯有根據某段事實的作品，有特殊設定非一般通俗廣知的劇情內容
✔質的相似度：抄襲的量不大，但裡面的精華片段，有強烈特色的成分，也有可能是會造成侵害
法律很難認定"概念性"的東西，所以大多都是以成品來做看雙方證據
因此，律師強烈建議如果在網路上發表作品，最好發表在有明顯可顯示時間日期的頁面，或是傳個line給朋友看，讓自己有朋友可以當證人
創作時間的前後也會成為關鍵
先講法律上的認定，按下快門的人是著作權者
就算構圖啦~設計啦~發想啦~~~都是A，但最終是B按下快門，以常理來說就會認定B是著作權人
不然如果B硬要堅持主張作品是他的，事後舉證也是很辛苦
筆記整理完了，突然覺得自己那天也記滿多的
可能是筆記是我自己看得懂的內容，所以文字表達不清
如果是"投稿性質"，非競賽，主辦方要不要用是「承諾」
如果是"競賽性質"，參賽者同意比賽規定而交件是「承諾」 (不過如果比賽落選通常也不會達成約定了...)
同樣都是承諾，但因為性質不同所以連帶要約人，還有給出承諾的角色也會不同
附上章忠信老師的著作權筆記補充資料，這網站很棒可以多看! 而且老師還會談時事
投稿與徵文比賽之著作權歸屬