ಠ_ಠ
脫口秀 台灣脫口秀 博恩 老K 龍龍 薩泰爾
有訂閱薩泰爾頻道,看到薩泰爾的聲明影片後才知道原來有事情燒起來,想知道大家的看法
sun9620
老K噁男
龍龍可憐
賀瓏邊緣
博恩斬馬謖
《炎上》真炎上
瓜民大滿足
彈簧床大勝利
mantis6821
sun9620: 賀龍邊緣wwwww
ferret1751
老K就噁男
龍龍被霸凌已經持續數年
沒人在乎賀瓏的感受
博恩可憐有老K這種員工兼朋友
mantis6821
風頭過了之後他們喜劇演員又有好多新梗可以說了呢
mochi4368
老K居然完全不道歉ㄏㄏ
king9471
薩太噁日常
garlic3330
老K就噁
yogurt5996
老k本來就不喜歡
現在這樣秀人品下限只覺得對人性有點失望(雖然不意外)
對薩泰爾粉轉路QQ
king9471
覺得只有老K噁是不是太天真?就是他周遭環境容許,才能讓他噁到現在
pisces8272
堅持不道歉不知道私下是有什麼心結嗎
king9471
博恩也絕對有更多有效阻止他的手段,而不是今天出來哭他有積極處理,寄存證信函
king9471
完全就轉移焦點,變成都是別人在霸凌博恩了
seal8345
「欸你最近一直亂放話罵合作伙伴的員工,他很不爽欸,你如果不道歉的話我會開除你ㄛ」
看起來連這種程度的處理都沒有嘛
seal8345
薩太噁現在做的事情就只有
「欸我們員工亂罵你可是我管不到他,不然你來和我談談啊」
「你不和我談,我就寄存證信函證明我有要談是你不談喔」
「你逼我的ㄛ」
cheese1246
seal8345: 不要自行隨意腦補啊……
jay3307
https://images.plurk.com/1UB0ZUcIK5TuWW4gwXBnII.png
看到鄭家純的限動,看不太懂到底發生什麼事了
rice2522
jay3307: 怎麼又跟他有關係
yogurt5996
rice2522: 好像龍龍跟雞排妹的經紀人是同一個?
garlic3330
那我不想長大了
star7313
老K的行為真的好噁心,他們直播講的那段話我完全無法接受,真的該死的是老K
sake3305
覺得龍龍賀瓏和博恩或成最大受害者
老K不止要和龍龍道歉,也要和對方把他當朋友己方卻一直消費他的賀瓏道歉,更要向他辜負了信任的老闆兼好友博恩道歉
這件事中老K真的很錯,比起鄭家純說的公司代表不想長大,不想長大的應該是老K才對,現在出的事不都是薩泰爾幫他兜著,現在兜不住了只能放手,一切都是老K咎由自取
swan3948
雖然標題沒有,但我覺得東區德在事件爆發後一連串的回應和作法真的實在不能讓人苟同。
是在這件事裡面,老K以外我覺得最 的人。
rice2522
就一副「反正我擺爛你也沒辦法把我怎樣」的樣子
有夠糟糕的人
seal8345
cheese1246: 沒有腦補啊 他們談的情況看起來就是這樣啊 老k那邊一直不道歉看起來就只有博恩想談 他也擬了一個對外的稿(不是道歉聲明)但龍龍方看起來不太滿意,而且覺得薩泰爾沒有對老k的實際作為
之後博恩提的座談會也是「我會邀請老k道歉,但他應該不會」
博恩自己公布的對話紀錄就到這裡了,看起來後面就是一直談不攏最後寄存證信函然後龍龍就爆氣
juice5414
我的看法可能有些人覺得政治不正確,但博恩一個道歉馬上就有人護衛指責龍龍的經紀公司,只能說男性總是容易被原諒。
連呱吉直播中那莫名的發言都有人護航了
pizza3660
老K滿可悲的
他不道歉可能是怕連那些因為「捍衛男人尊嚴」而支持他的人都不理他了吧
sake3305
pizza3660: 現在沒差了吧都被留職停薪了
sake3305
~但感覺還是不會道歉就是了~
sugar6337
剛看完影片,不懂為什麼他們自己一直沒寄要處理的文件給對方還硬要對方蓋章
cheese1246
seal8345: 就檯面上有的事實證據討論就好
吃瓜兼放火不可取
目前確實的證據就是老K的確在直播中有言語霸凌、性侮辱的行為
其他部份都是單方面說法

sugar6337: 那邊是龍龍的經紀人講的蠻支離破碎的
根本沒搞清楚對話是什麼。
hippo6481
某層面蠻認同博恩影片中提的
龍龍公司方自己把事情鬧去爆料公諸於世是否真的能夠減少更多這樣的霸凌?
現在所有沒付錢的觀眾都知道了真的就沒有攻擊者會拿這點攻擊了嗎?還是會讓更多人用這件事情攻擊她自己呢?

當然老K玩笑冒犯他人不肯道歉
基本上沒什麼好說的就是絕對有問題啦
罪魁禍首講話傷害到他人還覺得不是自己的問題基本上這種沒有同理心的行為我看是真的沒救
pizza3660
hippo6481: 用這種方式公開,至少正常人知道這件事的同時也都知道這不是可以用來取笑的題材了吧

不講的話八掛早晚也只會從老K那邊越傳越廣,讓更多人無意間變成幫凶而已,至於想攻擊她的人不管怎麼樣都能找到材料來攻擊
vodka1284
老K的咖位有大到不道歉也無所謂嗎== 到處惹是生非還要公司擦屁股
tako6074
vodka1284: 事實就是沒有,而且自己也認不清事實
sugar6337
cheese1246: 我是看博恩發的對話內容,其實我覺得對方經紀人表達得蠻清楚了耶:在博恩提出說要發一個道歉聲明稿之後,龍龍經紀人那邊也是有同意這個做法。但是他希望在雙方見面之前先看過聲明稿,這個部分應該可以理解,博恩自己也說了見面當天有什麼決定的話不會一下子當面做出調整,那龍龍經紀人那邊當然也會需要針對這個聲明稿先內部討論。可是博恩一直不給聲明稿(他自己說「貴司要求我們先提供聲明稿的做法,我司尚未取得共識」)那龍龍當然就不會想要依照博恩的意思去走,所以才表達了「如果你們要用這個道歉稿的話,應該只是針對你們自己的疏失,畢竟老K 沒有要道歉,而既然你們是針對自己的疏失,那我們自然也不會蓋印章」的立場。
deer8263
sugar6337: 博恩有寄但對方沒收
bull1835
笑死,某樓怎麼很像霸凌仔會有的邏輯
toast4140
東區德也噁男,男男相挺這麼愛怎麼不互幹對方
viper1793
jay3307: 整個來講跟他沒關係吧
cheese1246
sugar6337: 要有第三方中立在場啊

對方經紀公司突然介入換人談判
連這種小動作都在搞了
你把道歉聲明直接丟給別人作文章是自找死路嗎?
ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
老K的說法出來了
ಠ_ಠ
我自己看下來覺得三方都沒啥共識,就是看誰的風向正確了,不過傷害已經造成,而且應該會一直持續下去
ಠ_ಠ
taurus8663
博恩作為公司負責人,說法挺擺爛而且有情緒勒索感;老K爛人,龍龍我本來不是很喜歡她但是感覺是真的忍很久了,不爆出來真的會積極處理嗎?
frog2334
hippo6481:
我覺得博恩根本歪理!!!!!

今天龍龍跟前男友交往

前男友是什麼奇怪的生物還是特殊物種嗎

講他們有在一起過根本不算霸凌

重點是老K一副龍龍很爛
都是因為被前男友如何如何之類的

正常交往被扭曲成這樣

還不是什麼沒梗
又把噁心當有趣的老k起的頭 表演也將私下也講

言論自由或表演創作才沒有那麼廉價
ಠ_ಠ
frog2334: 不懂就問,你第一句說博恩根本歪理,後面完全沒提到博恩的說詞,請問哪部分歪理要不要說清楚一點點
toro6436
絕不向龍龍道歉! 老K:我恨這個人 她是喜劇圈毒瘤 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
惡意滿滿,那一開始答應不拿出來講都是假的,就是在等機會拿出來嘲笑,真的很惡劣
如果公司管不動他那就不要讓他頂著公司名稱出來啊XD
hippo6481
pizza3660: 我非常認同披薩說想攻擊他的人不管怎麼樣都可以找到材料攻擊這點
可是今天這個材料已經成為一個被當事人認證可以傷害到她的材料...我不認為想要惡意攻擊的人會願意放過這點
frog2334: 其實青蛙講的也很好,甚至就算交往的對象是奇怪生物還是特殊物種我也不認為這是可以被霸凌的理由,甚至跟摩天輪交往我也不覺得該被恥笑喔

老K的部分我個人的價值觀只認為,當你說的話冒犯到他人造成他人不愉快甚至是困擾時,就應該向當事人道歉,因此我認為老K的行為是有問題的

另外補點個人私心觀點,聽到這個消息我很難過
其實博恩跟龍龍我都蠻喜歡的,感覺以後很難有合作了,我自己是很傷心啦QQ
pita5689
看了三方的影片後只覺得博恩很衰小~
zebra9134
雖然有點離題,但我覺得最可怕的是,都2021年了,人們還是要求得是「完美受害者」,才夠資格被允許成為一個受害者。
longan7587
zebra9134: 不要再講完美受害者了,沒人覺得老K沒錯,他的確該掰
但龍龍也不是什麼好貨,又雙標又帶風向把所有事情攪在一起,簡直混亂
如果單是老K和龍龍這兩個人的事,龍龍的確是受害者;但這件事以外她就是個加害者
一碼歸一碼,難道受害者做的事情都可以被原諒嗎?
ಠ_ಠ
大眾對他的「同情」正在減少,所以才會開始逆風
zebra9134
longan7587: 沒有說該被原諒,但我認為那些事不該混雜談論,可以不要超譯我說的話嗎
longan7587
zebra9134: 那你所指的完美受害者是在說誰?
而且我沒有超譯你的話,我是基於你說完美受害者,來表達目前大家對他是受害者這件事情並沒有意見,所以要求完美受害者這件事本身就不存在
我們最多就是認同在這件事他是受害者,但其他方面他也是加害者,所以現在才會逆風
zebra9134
longan7587: 第一,我指的超譯是你最後講的那一句。第二,我回應的就只是噗首的問題,那句想知道大家的看法,我不知道你身邊看到這件事的討論是什麼風格,但至少我最近三天兩頭看到的是把不一樣的事情混為一談,我才會這樣說。
我不認同部分人把龍龍之前的言論拉進來戰場指責她活該、雙標,同樣我也不認同老K之前的言論該被挖出來攻擊。龍龍之前的言論當然不對,老K冒犯白曉燕事件也不對,但那都不是混為一談的理由。
最後,發現我忘了回應你第一個問題,完美受害者可以有很多人,但在此事我認為是龍龍。注意:我說的是單論此事的話。
zebra9134
frog3534: 對,這差不多是我的看法,我認為這些事情不可以混在一起談論,本來就是該拆開來看,拿別人以前的言論來攻擊他的現狀,我真的覺得很匪夷所思。
雖然這樣講有點扯遠了,但總是讓我聯想到家人之前在雞排妹事件時說過的話,他們認為女方本來就有很多不檢點言論,這不過是雙標之類的。
就我個人而言,我一直都不覺得別人的糟糕,是可以任由他人指指點點的理由。小時候被教訓過一句話讓我蠻印象深刻:沒有誰該被誰傷害,也沒有誰有資格傷害誰
zebra9134
簡單來說,我可以理解逆風的原因,但我不能理解把過往全部扯出來混為一談,要求受害者必須符合受害者樣貌的這種行為。
longan7587
zebra9134:
我最後那句只是激問法,表我不覺得可以被原諒,就只是我的想法,如果你覺得我在超譯你,那我很抱歉你會這樣想
然後我依然不覺得大家在要求龍龍當個完美受害者,因為沒人覺得老K沒錯
我的了解是如果因為龍龍的為人,來為老K開脫,覺得老K做這件事OK,這樣才算是在要求龍龍必須完美才能受害
至少我追到現在,大部分都對老K做的事很反感,基於這樣的理由我才反駁你完美受害者這個部分
(或是我其實對完美受害者的理解根本錯誤,那你再跟我說)
zebra9134
longan7587:
我明白了,那就是那句我誤會了,抱歉,不好意思。
回到正題,我看完你的回覆後我想可能就是從定義上我們就不一樣了,我個人的認知比較廣泛,不只是對錯的區分,而是還有對受害者形象的塑造。所以這樣討論下來,看來我們基本上就是認知不同的誤解啦
longan7587
zebra9134: 好吧,我可能是我對這個的定義太狹隘了,
那如果是這樣的話我可以理解你想表達的
我經過這件事就變得滿討厭龍ㄉ,老K就別說ㄌ
所以我其實是不是也在追求完美受害者啊(?)
載入新的回覆