韋馱天要談的議題太吸引我了，我得好好花思緒在想劇情想表達的事。在巴哈動畫瘋下的留言有位基督徒（應該是）幫忙解釋在他們的視角會如何詮釋當中的神魔與人類的關係，真的相當不錯，也很不容易。

那麼你覺得呢?

因為現代人舉起理性與科學的大刀，自己主動殺死了神，所以已經沒有固定信念價值的現代社會，才會有如此多元競爭的觀念存在。過去的思想家也給予我們對於這種現象不少啟示，由此現象，尼采說出了「上帝已死」，是該由人類重估一切價值的時候了。

以此為根基，在近代戰爭時期發展茁壯的存在主義，正是要讓這些價值回歸人自身。因為本質無意義，所以人的存在和行動的可能性將建立起不同的意義，正是沙特所說「存在先於本質」的啟示。我們該如何面對失去神的世界，我想我們還在不斷推進這個問題，現在的社群答案，對我來說已經走偏了。（之後有機會再詳談

因為有上述之原因，我特別尊敬在巴哈下面那位耐心給出自己詮釋的人，無神論其實是出於回歸人類存在與行動價值本身給出的基礎，但不理解此基礎的人，與那些他想批判的人其實是相同的。說著世界上無神，而去攻擊信仰神的教徒，也不明白自己信念無神的脈絡推論，純粹看不慣有人信仰「看不見」「無法證明」的東西，純粹不喜歡有人依附至高無上的想像體。那他試圖想抨擊的「不假思索」，在他身上也同樣顯現，因為他也是沉淪的相信無神，但卻不知道為什麼要

因為科學無法證明，因為理性方法無法證明，這些說的都是別人的詮釋，自己該如何詮釋這些已有的訊息，才是我所關注。另外，相信大家要常看到因教派而生的玩笑，無論是伊斯蘭直接連結恐怖分子，或是基督教父連結誘姦幼童，在討論的留言中也屢次看見那位詮釋者遭人如此抨擊，他都能以自己對宗教的詮釋回應，且不失個人脈絡，相當令人敬佩。

再補充另一點，我現今已經放棄在網路上的留言區與人筆戰，因為太多人能看見公共社群上的留言，如果你因為一個意見，需要補充你數十個脈絡，又因為心的人加入一個人需要補充數十次同樣的內容，那真的讓人心煩，時間都投入在這上面沒什麼意義。更別說要真正傳達到自己的意思有多困難，所以我現在更偏向被議題引起思緒後，在「個人」版面發布想法乃至於批判。會觸及到的人能在整個「文章」中更理解我的思考脈絡，而不是從一個一個留言拼湊出他的個人想法，並誤會我的意思。就算真的發生誤會，也只限於我的個人版面的討論，一個脈絡就在文章中，不必解釋數十次，我想這樣幸運遇見願意討論的人，也更能有效率的討論事件本身，而不是在錯誤理解雙方意見中爭執。

當然，這樣也有所犧牲，能看見我個人發言的人少之又少，更多又是舒適圈的好朋友們（因為我實在鮮少主動與人社交），若要延伸起對立討論，那是困難重重

我發現最近越來越懶把自己想的事記錄下來，一定得改善，不然難以回憶自己的思緒路徑，那腦中的訊息會變得更雜亂。
所以說噗浪真是好地方