12個「不該調高基本工資」的誤解（上）：你得先認清，台灣的物價電價其實都很「貴」 - The News ...

12個「不該調高基本工資」的誤解（下）：對照各國，台灣現在合理的基本工資大約是四萬 - The News...

「雖然我們擔心物價上漲，但台灣的物價實際上已經很高了。

根據Numbeo的資料，台灣的日常用品價格實際上是世界上最高之一——台灣雜貨的價格在全球排名前10位」
「購買一條Levi's 501牛仔褲（或一條類似的牛仔褲）也與其他高收入國家一樣昂貴。在歐洲之外，在台灣購買一條Levi's牛仔褲可能是世界上最貴的。」

「拿麥當勞超值全餐（McMeal）的價格和基本工資來比較，台灣其實和其他發達國家一樣貴。也就是說，在台灣的工資上，一份超值全餐其實比韓國和日本還要貴。事實上，在世界上工資最高的國家，在北歐國家、瑞士、澳洲、紐西蘭、盧森堡、荷蘭和愛爾蘭，超值全餐其實是最便宜的。

下圖說明了每個國家／地區基本工資可以購買的超值全餐數量。台灣基本工資只能買178個，而韓國和日本的基本工資分別可以買306和238個。」

「當台灣的企業恐嚇說企業會失去利潤時，這是一種誤導，因為這些企業在過去兩到三年中的利潤，一直高於歐洲或韓國同行。如果今天要大幅提高基本工資，現實情況是，許多企業都可以依靠財富儲備來度過這個階段。」

「台灣企業不願加薪的原因之一可能是認為加薪會導致利潤下降。這也是政府似乎已經接受的一種信念，這導致政府認為需要壓低工資和水電費才能使企業獲利。」
「將台灣與人口相近的荷蘭進行比較，荷蘭的總利潤幾乎是台灣的兩倍。荷蘭支付的工資也是台灣總工資的兩倍。此外，德國和瑞典都能夠賺取比台灣高三倍的人均利潤，付的人均工資比台灣高兩倍。瑞士的人均利潤是台灣的兩倍，而人均工資卻是台灣的四倍。這些國家大多是與台灣具有相似製造基地和出口導向的經濟體。」
「當我們看到人口較少的國家如何能夠賺取與台灣相似甚至更高的利潤時，以台灣是「小國」而無法與大國競爭的藉口已不再有意義，也沒有根據的。」

「如果與生活成本掛鉤或與利潤成長相提並論，如歐盟國家和韓國的情況，台灣的基本工資在今天至少應為新台幣4萬至新台幣5萬元。
或者，如果台灣在過去八年中跟韓國、捷克、匈牙利和波蘭的基本工資成長類似（如本文開頭所示，失業率同樣低的國家），那麼到2028年基本工資將增加到新台幣39,000至新台幣43,000之間，以到2029年增加到新台幣42,000元至新台幣45,000元之間。」

「工資不平等加劇的國家也出現了更高程度的社會動盪和不穩定，例如在美國和英國的情況。台灣現在沒有看到這種社會不穩定的主要原因，是因為中國的威脅有助於壓制台灣人的經濟焦慮，但這並不意味著它不存在。一旦中國因素變得不那麼重要，被遏制的社會不滿就會找到出口，台灣也難逃其他不平等國家面臨的社會動盪。」

不曉得把這些國家的所得稅考慮進去之後會有什麼影響，我查了一下比如丹麥最少扣掉 7200 美金的免稅額之後還是要繳將近 40% 的所得稅

Keeper : 它裡面有這張圖表應該能多少瞭解情形

他第二篇主要是用平均工資來做圖表，如果要符合第一篇的主題「（基本工資下）台灣的物價電價都很貴」，應該也要有一個以基本工資扣掉所得稅的圖表來比較才合理

This Is the Minimum and Average Salary in Denmark [2...

不過以這篇來看，丹麥沒有法定的基本工資，不過人力市場一般最低有到 2500 歐，扣掉賦稅之後約 1650 歐，也是有個 50k 台幣左右，所以應該確實還是比台灣好上不少

Keeper : 就我所知瑞典也沒有基本工資，或許是這樣才選以平均工資來作圖表