記者要不要發個新聞說哈哈哈天擇呢?

還是發新聞說這個人在人間登出之前, 最後的遺言是好後悔沒有強迫認識的人都打疫苗?

會成天拿什麼沒打疫苗死掉的新聞說嘴很智障就是這樣

有些人就算打完疫苗了還是會被感染死掉. 寫新聞對死掉的人笑天擇的想法本質上就只是一種傲慢而已

而且疫苗接種率高到一定程度的時候, 打完疫苗後重症跟死亡的人比例就一定會超過沒打的人. 像現在英國一樣

製造那種"誰誰誰沒打疫苗, 死掉了哈哈"新聞的記者其實就只是在拿別人的痛苦作樂的人渣而已

不然每天都有人因武漢肺炎死亡. 你每天10個人死掉怎麼就特別拿1個人來說嘴要讀者一起笑他天擇? 而不去看看其他9起案例? 這擺明了就不是單純寫新聞, 而是在搞外宣

就算一天死掉100人當中99個打完疫苗只有1個沒打疫苗, 反正只寫那一個沒打疫苗的新聞說哈哈天擇也有可能吧? 那這新聞是有個屁意義?XD

有打有效的疫苗重症和死亡的比例不會到超過沒打的，但是總數量會超過

影詩人 : 我說的比例是重症患者跟死亡患者中, 有打疫苗的人佔比會超過沒打的. 英國現在就是這樣

這只代表疫苗覆蓋率高而已. 出現這種現象不是壞事

嗯，這樣就有可能