金馬性別比的事件只是台灣電影產業的一個縮影，歷屆站上舞台的的確是男性為多，我絕對相信金馬執委會絕不可能性別歧視，但這個比例懸殊的狀況是什麼原因？難道沒有背後更深層值得討論的因素嗎？ 我對於發出這個聲音的人感到尊敬，因為他要背負的絕對是更大的惡意。

原文：

Facebook

反擊文：

Facebook

反擊文好像要貼上數據，言論才會比較有力

回到原文下面看原po對反擊文的回應，可以感受到反擊方完全不想對話⋯⋯

轉一個同時是今年金馬學院導師的香港導演的發言

Facebook

議題撈仔被打臉哭哭ㄛ

mousse1350: 看不懂議題撈仔是什麼，但我覺得堅持現在台灣已經很平權的人是不是誤會什麼了

議題撈仔就是沒實力只想靠種族、女權議題撈好處的傢伙，對所有產業、競賽都造成長遠的危害，就像這個哭邀金馬學院這次沒收女導演的傢伙，她有沒有想過，本來歷屆能入選的人都會被認為是有一定實力，經過她這一哭邀，下屆如果有女導演入選，旁人會不會覺得「這是為了平均男女人數的女性保障名額吧，真的有實力嗎?」 自以為在平權，實際上危害了女導演的信譽。這樣了解了嗎