yangwl

這就是「異溫層」嗎......？

想要努力看看異溫層的世界「平衡觀點」卻仍無法適應的我表示：

這衍生出幾個我困惑已久的問題：
1. 國民黨支持者是親中共人士嗎？
2. 民進黨反對者是在反對民進黨的國家認同論述嗎？
3. 國民黨支持者都支持中國和臺灣合併嗎？
4. 如果 1 和 3 都成立（或者說都不成立），那麼「塔綠班」和「綠共」這種論述的背後邏輯在哪裡？
5. 國民黨支持者對國家認同和民族意識的定位是否走立場模糊、曖昧不明的路線，且會不會極力反對對此立場清晰的人？
6. 反對民進黨的是否支持國民黨？
7. 反對民進黨和國民黨的是否支持民眾黨？
8. 反對民眾黨的是否支持國民黨？

當那些所謂的 1450 被稱呼為「塔綠班」或「綠共」的時候，他們的反應在絕大多數情況都不會是「竟然以我最厭惡的群體來稱呼我？」，反而是「為什麼要影射他們自己正在支持的團體名字來作為罵我的用詞？」

若想要讓這些稱呼「站得住腳」，就得要洗清別人對於這些稱呼的使用者對上述問題（尤其 1、2、5）的站位的質疑。

其實你每一個題目都可以寫一篇碩士論文，這樣可以寫8篇。
不過簡單來說一個觀念：國民黨其實是一個非常鬆散的聯盟，即使用最簡單的政治學分析法，把左派-右派 經濟-政治 畫一個二維直角坐標，你都會發現每一個角落都有國民黨員。在以前強人政治的時代，他可以呼喊鞏固領導中心，去消弭內部的差異，現在就很沒有辦法。雖然不至於像以前不服領導中心的人就退黨，自組新政黨，但留著就留著，也不能怎麼樣。

所以每次國民黨選黨主席，其實都是在選黨的方向與政策，然而即使選完了，當選的黨主席仍然不會是領導中心，底下的人還是會照著自己的想法走。

這點就跟民進黨這個當選了一定所有人都服從黨主席的高紀律政黨，或類似親民黨或民眾黨這樣，根本就是"創黨主席與他的粉絲團"，有著徹底的本質上的差異。