翟本喬FB
為什麼翟本喬每次都是那個好像跟上討論但是只有他在火星的人

前面提到失去愛情的挫折好像可以理解，畫風突變成男人自尊到底是什麼邏輯

|柱|ω・`)（仔細觀察）

覺得這個新聞對我來說最大的疑惑，是因為裡頭有一種假假的感覺，比方說我們經常鼓吹學歷無用論，但還是會笑說讀大葉就好葉；或是我們會說人當然可以追名逐利，但是把追名逐利赤裸裸地顯露出來又讓人覺得不舒服；雖然說一切事務都是政治事務該公開討論，但有些話題還是該停留在保護個人隱私的範圍裡頭；一方面相信事件的成因有很複雜的關係，但還是會很急著要斷定誰對誰錯。

我也不覺得因為這種事情分手是很聰明的決定，也不認為把感情事都攤到網路上有什麼必要，不過談感情常常就是這樣，你會訴諸任何手段只為了維繫很多感覺，被認同的感覺、戀愛的感覺、有未來的感覺。

斷定是非對錯之後回家自己舔傷口是人習慣的處理模式，但習慣跟這麼做的確對雙方有好處經常也是兩回事

比方說任意虛構的劇本：因為去年這個事件，這次事件的女主角對兩個人分隔兩地的事情突如其來的莫名焦慮，希望男友能待在自己身邊，但其實也是因為自己對這段感情本來就有疑慮，怕自己真的上了大學，可能會理解真相的不安，最終讓自己發了文，在假性以為自己可以透過這招勸服男友說網友這麼看的底下，是害怕自己對這段感情的疑慮顯露出來，之類的，反正人類就滿擅長欺騙自己的。

「一切事務都是政治事務該公開討論」
誰會這麼主張......

我還是認為不是什麼事都適合公審......話說回來如果今天是個男生上網發文，說女朋友都不幫他口交他說過很多次了但她都不聽這樣是不是不願為另一半付出我是不是該分手，也會被放在「訴諸任何手段只為了維繫感覺」的範疇嗎

病蘿@鹵素燈泡 : why not? XD雖然肯定是要被我燒死的但請go ahead

少數不適合放在公眾討論的就是像同志可不可以結婚或是我們該不該給黑人投票權這種事吧，公眾太蠢了還是請交給專業

迷宮飯狂熱@夜行 : 會被燒死就是因為這不被認可吧
把屬於私領域、完全沒有道德問題、純粹個人選擇的事，未經同意放到公眾領域批評，這件事本身我覺得有道德問題

你的少數也太少數了吧XD
保留個人不被侵犯、不透明的隱私空間，我覺得這算是民主自由的基石之一了

病蘿@鹵素燈泡 : 不是耶，我會燒這種事是因為認為對方幫他口交是作為女朋友該做的事情本來就莫名其妙，但他也可能有別的理由是我們可以理解的，這種狀況下可能也就不是為了斷定對錯，比較像是一種理解個人處境的可能吧

我同意他可以為了這件事跟女朋友分手，沒有誰對誰錯。但我不同意他可以把這件事放到公眾領域討論，尤其在那篇文可以特定出對象的狀況。
什麼事都可以被公開討論批評指教的社會也太反烏托邦了吧

如果事情提出來公開討論的目的，是為了斷定對錯批評誰的話我也覺得不行，所以當然他是烏托邦，因為現下的公眾討論模式，根本上來說就不是為了給人理解與承接他人的狀況存在，不過這樣我似乎就是個理想主義，所以的確我也不會硬要別人接受這種政治主張，而我後來也的確沒在繼續爭論這件事了，這裡就當成某種理想的不可得亂喊一通XD

這邊說的反烏是dystopia不是anti-utopia...