覺得最近有力量在宣傳「自然免疫力」？

去跟伊波拉試試啊。

尊重人有選擇接不接種疫苗的自由

📚會須一飲三百杯☕ : 不過傳播的理論超怪的

是怎樣的理論呢？

台灣國Dolphin : 什麼傳播理論？

台灣國Dolphin : 原力已經存在很久惹..May the force be with you..

美議員稱強制疫苗令反科學：忽視了自然免疫 - 大紀元

有戴口罩洗手避免群聚再來說這套

這篇是反強制打疫苗，還看到一些在反疫苗

台灣國Dolphin : 自然免疫產生的抗體確實最持久，但不是這樣搞，這次敵人沒交手過又太強大，不先做點行前教育（打疫苗），直接上戰場作戰，恐怕敵人已經殺到眼前了軍隊還在睡覺，怎麼死的都不知道。而且自然感染的病毒量很高傳染力強，造成疫情難以控制，且會促進病毒變種。而染疫過有抗體了，再打抗同一種病毒的疫苗確實沒意義，但如果病毒變種了，疫苗也跟進改良了，情況就不一樣了。

Rand Paul 是米國肯塔基州選出的聯邦參議員，也是位外科醫師 (有 MD 學位)，而且他也曾確診武漢肺炎並康復，因此應該獲得了自然免疫力，基於本身是保守派 (右派)，對於政府的強制疫苗令 (包括實施疫苗護照) 等大政府的措施是很警覺的，為避免政府走向獨裁專斷，一定會反對這些措施 (甚至是強製口罩令) (更不用說敗登左派政府重用的政治學者 Anthony Fauci 一直反覆的戴口罩不戴口罩打疫苗等把科學踩在腳下的說法，以及資助武漢病毒所進行病毒能力增強的研究等劣跡)

先不說左右派別在政治上的角力，敗登政府的強制疫苗令竟然有 3 種人可不用強制接種的例外，
1. 偷渡犯 (非法移民)
2. 國會議員
3. 郵差 (聯邦僱員)
因身分不同有不一樣的待遇那不僅不科學，也無法讓人接受的

再來也有人認為若疫苗有效，那為何接種過疫苗的人會需要擔心被未接種的人傳染，而強制都要打疫苗，另外也有國外研究 (以色列) 接種過疫苗的人染上武漢肺炎 (指 Delta 變異株，基本上米國流行的 COVID-19 大多都更新成這版本) 比已染疫康復後再次感染的機率高出 2x 倍...

以色列研究，打疫苗者對Delta變種的有症狀突破性感染率，是曾經自然感染新冠者感染率的27倍！ | 健康...

當然可能有很大部分是人們認為打過疫苗後就無敵 (對武漢肺炎病毒免疫) 了，因此很多的物理防疫措施 (戴口罩、勤洗手、不群聚，保持社交距離等) 都不執行，所造成的結果，但這就是在米國的現象，看很多集會場合或是球賽的觀眾席都如此，所以更讓米國人覺得接種疫苗對於能否防止染疫有所懷疑...

我認為打疫苗只是讓身體認識這個病毒，對它有所防備，不會一下子就重症或死亡，並不能阻止感染（指揮中心也說過很多次了），所以打太多疫苗也沒意義，打太多反而像吃太多抗生素產生抗藥性一樣
在大部分人身體都認識這支病毒後，就會解封+注意基本的防護措施就好，讓病毒流感化，讓人體自己產生免疫力，但因為身體已經有一些抗體了，比較能預防重症及控制疫情並減少醫療量能的浪費，生活也就可漸漸恢復正常，李P說過，以後除非病毒變種厲害才需再打疫苗。他也常說次蛋白疫苗比較安全，所以我打高端
很多決定是兩害相權取其輕

敗登政府的強制疫苗令 還要求染疫過已康復的民眾 還要再接種疫苗，就更讓保守派米國人覺得根本是幫疫苗公司/藥廠 強制推銷 (也是不科學的政治作為，這還沒提到有的疫苗可能 2 劑已不夠還要追加...)，因此就更反對這政策

還有反對者在說自然免疫力較強，打疫苗是干擾自然免疫力

是說疫苗的刺激使 B 細胞有了免疫記憶，之後若遇到真病毒時能產生抗體 (不過當然也有那種接種了疫苗體內卻不會有抗體的例外情況，這裡先不討論)，而抗體不是永遠維持在高的水準量，會隨時間減少，但是因為抗體比較容易量測，有些所謂專家覺得這樣抗體就可能又沒了，遂建議衛生主管機關再追加疫苗，但是如果相同病症的抗體是靠經常刺激的方式產生，是否會對免疫系統造成影響，況且免疫系統並不是只用來對付這一隻病毒而已...？

反疫苗、反強制接種疫苗 (政府的強制疫苗令 或 疫苗護照) 是不同的，基本上我覺得像 Rand Paul 這樣的醫界專業人士不會反疫苗，而是反對強制接種疫苗； 而反疫苗的人當然有他的說法，影響不到別人就不用去理他，只要他沒去阻擋想接種疫苗的人，那怎麼主張也是他的自由