[水管]

德州嚴厲反墮胎法 懷孕6週禁墮胎 人人可舉報勝訴還能賺27萬 女性的生育權在哪裡？ 【TODAY 看世界...

每次看米國都覺得各種貓咪宇宙，該說他開倒車還是法律玩得精呢？

不過今天這個是川普下台前提名大法官的鍋就是了

我覺得影片裡面的三孕期就很好懂啊，主張的本來就是第二孕期的墮胎選擇權。
現在這個法律的問題是第一：關係人定義？影片講隔壁老王太誇張了不過這個在台灣搞一定有檢舉達人賺這個；第二：診所也受罰？墮一個賠一個一定沒人想幹到時候就不是選擇權問題了；第三第一孕期也適用？如果所謂的“關係人”真的不爽硬要告法院也會受理？
總之，我覺得包括我，主張的應該都不是那個噗裡面講的那種啦。扣除掉那種特殊的民事刑事問題(?)，學理科的本來就知道墮胎的目的與成本的利弊啊。(對不起學理科的就是這麼冷血(只有我

我剛剛也只是用手機掃一下，看起來那個噗是說有些北七用很爛的方法主張就算都快生了也能墮胎，問題是那麼大了除非是真的危機母親生命，不然墮胎風險也會隨之提高，本來就是不建議甚至禁止的阿。然後影片有簡單說這次怎麼避開過去違憲的問題(那個噗也有講所以我才說米國人玩法律玩得很精阿

是沒錯，所以這種到最後都是雞同鴨講(這就叫么飽吵？

梁梁梁糧草徵收員 : 喔那個噗是我的

風波的起頭其實並不是只是有些pro-abortion的北七宣稱快生了也要能墮胎, 而是他們直接讓這成為紐約州和維吉尼亞州的法律(出生前都可以墮胎), 並直接去衝最高法院要鬆綁(在紐約還發生有懷孕8個月的婦女被打到流產, 結果因為新法律不保障胚胎, 所以只有婦女被打這個傷害罪而已)

所以才會有那好像6個pro-life的州反過來訂心跳法案, 基本上就是反制維州和紐約州, 打對台去避免最高法院審理時只審要不要徹底鬆綁

只是各大主流媒體都忽略了起頭是維州訂的無限制墮胎法, 才會讓大家誤以為怎麼突然間pro-life的州出來搞事

我覺得要知道的重點就是這並不是pro-choice和pro-life的戰爭, 而是有個主張任何時間都可以墮胎的pro-abortion派, 這是pro-abortion和pro-life的對抗

大部分pro-choice的人不需要被媒體偏頗的報導騙到, 其實這兩派各自立法對幹, 跟pro-choice派都沒啥關係, 相信pro-choice派也是兩邊的都不同意

感謝補充