John Smith
那些醫護、機師、空姐…,乾脆趕快安排第三、四劑打一打,煩死了,天天也在防疫破口、突破性感染,就盡人事聽天命啊!
lingaling
就算一天一劑疫苗,也還是有被感染的可能性啊,就說了打疫苗是防重症不是防感染啦!
L.L.⎝真實你看不見⎠
醫護還好,忙到爆根本沒時間趴趴走吧;
反到是機師空姐感覺強制休息還要趴趴走比較糟糕,可以開個什麼全部丟進去嗎?
DragonLord
先講結論,就算你打了四劑疫苗
而且同時AZ、BNT、莫德納通通打
你還是會染疫、而且會傳染給別人
差別只在於你重症死掉的機率比沒打的人高很多
Sam Niû
打那麼多幹嘛?難道是打卡滿額可以換獎品,如果打一堆依然沒有保護力,我就相信疫苗是政府拿來控制人民用的
John Smith
Sam Niû : 乾脆大家強制打一打好了,然後國境全開放,不然打疫苗到底要幹嘛 ? 反正打了也就是避免重症也就夠了。

50歲以上還是建議都打啦。
Jilla
疫苗研發速度趕不上病毒突變
Sam Niû
John Smith : 我算是半個懷疑論者不是不相信疫苗的功效,而是不相信政府,如果只是要防止重症,某個年紀以上打一打就夠了,擴大範圍我真的不認為必要
John Smith
Sam Niû : 我也是啊,所以我覺得cdc該公布的是 打/未打疫苗 / 年齡 /是否有心血管疾病 的輕重症比例
John Smith
我知道青少年不打疫苗的重症好像是 0.2% -- 500人有一人重症。
DragonLord
站在公衛角度我還是建議要打
不只是避免自己重症
也是減輕醫療負擔
John Smith
DragonLord : 我是想小孩打高端,但是不能選啊。
支持AI行動創新內閣_上架台灣
疫苗接種只是增強接種者抵抗力,不代表已接種者不會帶病毒傳染
John Smith
支持AI行動創新內閣_上架台灣 : 所以機師染疫不用緊張啊,怎麼說也40%了。強制接種其他60%+順其自然也夠了
支持AI行動創新內閣_上架台灣
John Smith : 所以也自私的少了社會責任
John Smith
支持AI行動創新內閣_上架台灣 : 強制接種其他60%比較真啦,不然國境都不開放嗎 ?
Thinker
有一個被忽略的點。雖然苗疫無法保證不被感染, 但其防止感染的能力不是 0% or 100% 差別。也就是, 其實是有能力降低感染的可能性, 但不是 100%。也就是說,如果全民都打疫苗, 能降低傳染的速度。當接種的比例愈低時, 在相同禁戒程度下,可預見的傳染速度會愈快。
Thinker
所以不是老年人打一打就算了。當病毒在年輕人間流傳時, 有接種疫苗的老人被病毒攻擊次數就會增加, 被突破的可能性也會增加,進入重症的機率也就跟著增加。
Thinker
另外, 當流傳的愈廣時, 病毒的突變速度也會變快, 也就愈難控制。
Thinker
不過, 聽說現在已經有特效藥進入二期。這是比較能期待的。
York
二期三期的特效藥都有,只是還是等三期結果再說吧,之前也一堆特效藥最後證明效果不明顯
載入新的回覆