秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 8:57 PM
12
6
1
[日常-噗浪痛甲風波]因為好幾串，我只看了懶人包，發現懶人包把二創寫的只在乎有沒有給錢到二創手裡，然後一直說美甲的公關沒問題
掰噗~
@baipu
覺得
Tue, Aug 31, 2021 8:57 PM
那ㄝ阿捏!?
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 8:59 PM
但我剛好有追蹤二創，看了懶人包提到的二創諷刺的噗，裡面只強調“道歉”，因為二創覺得道歉邏輯奇怪，所以發了諷刺文
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:01 PM
感覺就是沒看完二創的噗，就說二創只在乎錢，然後試圖說道理的通通被歸類是二創的同溫層
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:03 PM
我個人覺得美甲公關也怪怪的，我第一次看到有人道歉不是跟本人道歉，是把所得捐公益，美甲是不是不削和二創說話阿？（有啦，美甲曬很多和二創的對話）
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:06 PM
是說為什麼要繞這麼大一圈阿？美甲既然事後發現自己侵權，既然想到要主動聯絡二創要求授權（雖然被拒絕），為什麼再被拒絕後不是聯絡客人，告知客人提供的圖是侵權的，可以幫忙洗掉換其他圖案
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:08 PM
這樣不是簡單多了嗎？要等到事情鬧大了，客人自己拔拇指指甲了，才幫忙洗。確定公關沒問題？？？
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:15 PM
然後會提到錢是因為美甲跟二創說，所得會捐給公益。二創整個問號問號，你捐就捐阿？我不在乎，但這個道歉方式是不是怪怪的？你要是覺得要用錢道歉，那不是應該給我這個被侵權的人嗎？畢竟我是當事人阿？
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:16 PM
公益表示：我是漁翁得利阿
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:18 PM
然後我回頭看了一下美甲的道歉公告，不愧是社會上打滾的捏，整篇看完覺得是二創的問題比較大，但公告一句推卸責任給二創的話都沒說
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:23 PM
其實美甲向二創要求授權這步棋算是下錯了，但其實這是商業慣用方法之一，雖然順序錯了，但要到授權後美甲可以有更多商機。
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:28 PM
可惜沒要到，第二個走錯的是“捐公益”，到底關公益啥事？（公益表示：無辜），既然發文鬧大，那不是應該寫授權失敗，所以接下來將聯絡客人洗甲。到此為止，和二創扯什麼公益？
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:29 PM
話說這件事是從偷偷說開始的，誰知道是不是有人惡意帶風向呢？
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:34 PM
而且如果美甲真的對二創感到抱歉，要做好事彌補，為什麼不用二創的名義捐？阿，重點是“捐公益”這件事二創從頭到尾不知情。
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:38 PM
這不是最大的問題嗎？？？不是所有事情都你們美甲自己決定了，做了，然後二創不同意，之後裝無辜捏。美甲公告也承認自己沒有和二創討論公益的事
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:42 PM
二創真的在乎的是“道歉”，而不是“補償”捏
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Tue, Aug 31, 2021 9:44 PM
所以美甲去要求授權時只是拒絕授權，而沒有提補償，現在風向被帶到變二創只在乎有沒有給錢了？？
昏昏昏昏昏昏昏
@ancle1234
Wed, Sep 1, 2021 1:46 AM
落落長我也只看了一部分，覺得捐款倒是沒問題，但美甲到底為什麼要那麼保客人wwwwww
出這麼多事完全是客人的問題吧，結果客人整個神隱，美甲店版權觀念也很神秘，即便週邊是官方的也不能完全照辦吧
結果一堆人在燒二創跟官方他雷同他有什麼資格抗議，這不該是兩回事嗎。
昏昏昏昏昏昏昏
@ancle1234
Wed, Sep 1, 2021 1:49 AM
而且我朋友在做美甲，客人找非常多圖片給美甲師是非常正常，但客人要求做跟圖片一模一樣基本是不可能的，哪怕是其他美甲作品那也是別人的作品，頂多是幫忙設計類似風格的美甲而已，結果雷包超大聲還風氣很成功
月餅/長篇幻覺
@tinawhat
Wed, Sep 1, 2021 4:11 AM
路人經過，噗主解釋得好清楚，連我都看得懂
三玲⎝(*ˊ￣▽￣`*)⎠
@eleven861111
Wed, Sep 1, 2021 5:41 AM
昨天看到一個已經刪噗的偷偷說也是對美甲師的作法提出疑惑然後提出自己的想法，下面衝進來一堆砲轟噗主「騎士團」、「來取暖」、「美甲師的公關好棒棒好成熟」、「美甲師好衰接到這個客人」、「前錯萬錯都是客人的錯，美甲師不是神哪知道不是官圖」
如今噗浪的風向是對美甲師的做法提出一點點疑惑，你絕對就是二創大大騎士團和腦殘粉
Sunny
@Moratorium
Wed, Sep 1, 2021 10:21 AM
覺得噗主有點搞錯順序了
美甲私噗跟二創，詢問授權
>二創發公噗抱怨，私噗內拒絕授權
>美甲發噗道歉，說捐公益
>二創發公噗，並公布私噗內容
曬私噗內容的人是二創喔⋯⋯
捐款的部分也不是賠償
而是有爭議的款項不收取直接捐出，那不是賠償金也不是授權費之類的東西
是現代公關常用手段
他捐出的是自己的勞務所得
Shiny 💚.重新出發
@lianq_2
Wed, Sep 1, 2021 11:17 AM
覺得噗主沒有搞清楚狀況耶，當事人都有發公開文章，一樣要花時間瞭解大可不必讀懶人包
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 11:28 AM
Sunny
: 你好，看你的回覆，重點是“誰曬了私噗”
可是我沒有提到曬不曬私噗的問題哦
我的重點是：懶人包風向把二創寫成“錢沒進我口袋”
我們重點不一樣哦，不知道我是不是曲解你的意思了，至於順序，上面有美甲寫的事件順序截圖哦
Sunny
@Moratorium
Wed, Sep 1, 2021 11:32 AM
曬對話的部分讓我覺得你是在說曬私噗的部分，那可能是我誤會了
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 11:33 AM
Shiny 💚.重新出發
: 你好，我們討論的重點不一樣哦。
我這噗的重點是：懶人包把二創寫的像是執著“錢沒給我”哦。
該不該看懶人包是個人的事，但我非常同意你說的，想瞭解事件來龍去脈，本來就應該花時間去仔細看所有發言。像你的回覆，就讓我覺得你只看了噗首，沒有看下面的發言哦，但是也可能是我誤會你了，也不一定。
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 11:36 AM
Sunny
: 你好，我的括弧是反駁我自己前面那句：美甲是不是不削和二創說話阿。
其實美甲是有跟二創溝通的，所以括弧反駁哦
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 11:48 AM
昏昏昏昏昏昏昏
: 其實第一串下面一堆人說美甲沒錯，衰小時，我就不想看了。美甲那裡衰？請客人，二創，三方一起溝通後續處置就好了。自己單方面決定補償方式，對方不接受不行？惱羞成怒？
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 11:55 AM
月餅/長篇幻覺
: 謝謝
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 11:57 AM
三玲⎝(*ˊ￣▽￣`*)⎠
: 和對方想法不同很正常，但拒絕溝通，直接回對方是騎士，同溫層。我仿佛看見政治的各支持者再吵架
三玲⎝(*ˊ￣▽￣`*)⎠
@eleven861111
Wed, Sep 1, 2021 1:14 PM
秦璇璣(寒星)🌈
:
這個現象在偷偷說尤其嚴重，更甚至還會把那人噗掛上偷偷說狂炮「騎士團洗白不成功」，和瘋狂得要黑單
也許此時此刻噗主你早被掛上去+黑單
老實說「感覺美甲師在事件的處理上還是有哪裡不對」不等於「認同二創大大完全沒錯+二創大大過往完全沒侵權」，這兩碼子事好嗎
我個人完全贊成版權方向二創大大踩線或過線的二創索求賠償或提告哦
昨天晚上，開始有人在偷偷說下面講美甲師很衰+開始指責客人後，美甲師才出來說是他要求客人不要出面，呃，美甲師既然這麼想保護客人的話，那這樣應該要早點講出這點吧
老實說該美甲師要是所有步驟都處理得很好，也應該都會是各方信服，客人也不會焦慮最後還到自行卸甲吧
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 1:26 PM
三玲⎝(*ˊ￣▽￣`*)⎠
: 沒錯！你說得真好。這裡面衍生出很多面向的問題，混在一起說就不對了。
對上過巴哈的人來說，已經學到“無視”這技能了，巴哈不講道理的人不輸噗浪。
可能美甲一開始覺得這說一說就好，小事，就沒有第一時間替客人洗甲了。
李二汪｜暫く低浮上
@sumi_
Wed, Sep 1, 2021 5:18 PM
總覺得涉及到很多層面
不隨便公開客人資訊，保護客人隱私這點蠻正常的。
如果發生事情的第一時間，美甲把客人推到第一線，那就變成萬一出問題，請自行解決。這個換位思考，是顧客的角度就會覺得，我單單花錢消費，結果還有一大堆麻煩
主要是因為這次彩繪的部分參考圖是他人的二創作品，但基本上客人選擇做美甲的時候，通常不做盈利使用，也不會特別去考慮授權的問題，假設今天畫的是其他二創的圖，還是特地要授權的應該也是少數（代入其他角色也蠻好理解的，比如說那個卡娜赫拉。
卸甲大概也是要彼此雙方時間都配合的起來吧？
台灣的美甲多數好像都是提前預先安排好，塞滿塞好。
講到道歉昨天也和其他友人探討過，雖然是我單方面推測⋯
李二汪｜暫く低浮上
@sumi_
Wed, Sep 1, 2021 5:22 PM
如果說錢是直接給二創，那是不是代表這類的事情，用錢就可以解決？
如果她接受匯款：
1. 她同意這種方式和解。
2. 收錢等於美甲師並不是無償使用作品設計理念
如果完全只有公告和道歉，那別的有心人士就會拿來作文章，說很抱歉也只是嘴上說說啊，都沒作為。
所以那個錢處理處理怎麼協商，都沒有一個很好的標準，這是我個人的想法。
今天晚上看到整個直接燒去出版社了，嗯⋯⋯
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 6:03 PM
李二汪｜暫く低浮上
: ww二汪，妳全部歪掉了XD
1.客人：我們提到客人，並不是要公佈客人，而是一開始美甲發現授權失敗時，怎麼不聯絡客人洗甲而是去做二創沒要求的“補償”（來個道歉公告並請客人來洗甲就好）。沒有要求公佈客人
2.盈利問題：美甲用痛甲賺錢就是盈利行為，要是美甲店有請求授權卡娜，那就是能畫的。今天的問題是授權失敗，所以不能畫。
3.道歉：上面截圖可看出，美甲完全沒有和二創討論補償，二創也
沒有
要求補償，是美甲主動做出補償行為
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 6:05 PM
然後告訴二創有捐公益，當做補償。美甲捐公益1.沒有和二創討論就捐，2.用自己名義捐了還要二創接受（現在是美甲在施捨是不是？）
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 6:08 PM
我回到這裡滿腦子：美甲坐著手插腰用鼻孔看二創，說：我捐公益了，當做補償，識相就吞下去，不要不知好歹（腦內戲很多）
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Wed, Sep 1, 2021 6:14 PM
然後1.妳說，只有道歉，別人會吧啦吧啦。2.錢的處理。這個可以合併說：請三方（美甲，客人，二創）當事人自己討論出可以接受的後續處理問題。我們其他所有人都是“別人在吃麵，我們在喊燙”。無論捐不捐，三方當事人能接受就好，其他人不接受叫“住海邊，管太多”。
楓@一步兩步
@dancingmaple
Wed, Sep 1, 2021 9:39 PM
推三方自己找出可以接受的方法
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Fri, Sep 3, 2021 9:01 AM
楓@一步兩步
: 謝謝
秦璇璣(寒星)🌈
@xxxholic620
Fri, Sep 3, 2021 9:05 AM
感謝送噗幣
。為了我的勇氣嗎？哈哈哈，謝謝 。但是不用啦，請送噗幣小天使私訊我，讓我還你。畢竟我們常說一件事情有很多面，只是說出不同面向的東西
載入新的回覆
出這麼多事完全是客人的問題吧，結果客人整個神隱，美甲店版權觀念也很神秘，即便週邊是官方的也不能完全照辦吧
結果一堆人在燒二創跟官方他雷同他有什麼資格抗議，這不該是兩回事嗎。
如今噗浪的風向是對美甲師的做法提出一點點疑惑，你絕對就是二創大大騎士團和腦殘粉
美甲私噗跟二創，詢問授權
>二創發公噗抱怨，私噗內拒絕授權
>美甲發噗道歉，說捐公益
>二創發公噗，並公布私噗內容
曬私噗內容的人是二創喔⋯⋯
捐款的部分也不是賠償
而是有爭議的款項不收取直接捐出，那不是賠償金也不是授權費之類的東西
是現代公關常用手段
他捐出的是自己的勞務所得
可是我沒有提到曬不曬私噗的問題哦
我的重點是：懶人包風向把二創寫成“錢沒進我口袋”
我們重點不一樣哦，不知道我是不是曲解你的意思了，至於順序，上面有美甲寫的事件順序截圖哦
我這噗的重點是：懶人包把二創寫的像是執著“錢沒給我”哦。
該不該看懶人包是個人的事，但我非常同意你說的，想瞭解事件來龍去脈，本來就應該花時間去仔細看所有發言。像你的回覆，就讓我覺得你只看了噗首，沒有看下面的發言哦，但是也可能是我誤會你了，也不一定。
其實美甲是有跟二創溝通的，所以括弧反駁哦
這個現象在偷偷說尤其嚴重，更甚至還會把那人噗掛上偷偷說狂炮「騎士團洗白不成功」，和瘋狂得要黑單
也許此時此刻噗主你早被掛上去+黑單
老實說「感覺美甲師在事件的處理上還是有哪裡不對」不等於「認同二創大大完全沒錯+二創大大過往完全沒侵權」，這兩碼子事好嗎
我個人完全贊成版權方向二創大大踩線或過線的二創索求賠償或提告哦
昨天晚上，開始有人在偷偷說下面講美甲師很衰+開始指責客人後，美甲師才出來說是他要求客人不要出面，呃，美甲師既然這麼想保護客人的話，那這樣應該要早點講出這點吧
老實說該美甲師要是所有步驟都處理得很好，也應該都會是各方信服，客人也不會焦慮最後還到自行卸甲吧
對上過巴哈的人來說，已經學到“無視”這技能了，巴哈不講道理的人不輸噗浪。
可能美甲一開始覺得這說一說就好，小事，就沒有第一時間替客人洗甲了。
不隨便公開客人資訊，保護客人隱私這點蠻正常的。
如果發生事情的第一時間，美甲把客人推到第一線，那就變成萬一出問題，請自行解決。這個換位思考，是顧客的角度就會覺得，我單單花錢消費，結果還有一大堆麻煩
主要是因為這次彩繪的部分參考圖是他人的二創作品，但基本上客人選擇做美甲的時候，通常不做盈利使用，也不會特別去考慮授權的問題，假設今天畫的是其他二創的圖，還是特地要授權的應該也是少數（代入其他角色也蠻好理解的，比如說那個卡娜赫拉。
卸甲大概也是要彼此雙方時間都配合的起來吧？
台灣的美甲多數好像都是提前預先安排好，塞滿塞好。
講到道歉昨天也和其他友人探討過，雖然是我單方面推測⋯
如果她接受匯款：
1. 她同意這種方式和解。
2. 收錢等於美甲師並不是無償使用作品設計理念
如果完全只有公告和道歉，那別的有心人士就會拿來作文章，說很抱歉也只是嘴上說說啊，都沒作為。
所以那個錢處理處理怎麼協商，都沒有一個很好的標準，這是我個人的想法。
今天晚上看到整個直接燒去出版社了，嗯⋯⋯
1.客人：我們提到客人，並不是要公佈客人，而是一開始美甲發現授權失敗時，怎麼不聯絡客人洗甲而是去做二創沒要求的“補償”（來個道歉公告並請客人來洗甲就好）。沒有要求公佈客人
2.盈利問題：美甲用痛甲賺錢就是盈利行為，要是美甲店有請求授權卡娜，那就是能畫的。今天的問題是授權失敗，所以不能畫。
3.道歉：上面截圖可看出，美甲完全沒有和二創討論補償，二創也沒有要求補償，是美甲主動做出補償行為