湯姆-躺平躺起來
@hunterarcher
Tue, Aug 31, 2021 11:26 AM
[借題]
美國反口罩運動領袖染疫亡 死前亂吃「動物驅蟲藥」 - 國際 - 自由時報電子報
突然腦弱，這樣的結果到底是算天擇還是人擇？
熊吉 ('⊙д-)
@kk127456
Tue, Aug 31, 2021 11:38 AM
問問六順啊
晚餐
@rainhole
Tue, Aug 31, 2021 11:53 AM
人擇吧
スヤスヤ教義執行員拉塔
@latajl
Tue, Aug 31, 2021 12:06 PM
他終於自由了，脫離了肉體的枷鎖
湯姆-躺平躺起來
@hunterarcher
Tue, Aug 31, 2021 12:06 PM
Tue, Aug 31, 2021 12:08 PM
熊吉 ('⊙д-) : 六順(´-ω-`) :
湯姆-躺平躺起來
@hunterarcher
Tue, Aug 31, 2021 12:23 PM
晚餐 : 感覺天擇也說得通耶。
追求自由的特性使他無法適應劇變的環境。
きのこ
@david371500
Tue, Aug 31, 2021 12:33 PM
不自由，毋寧死！
きのこ
@david371500
Tue, Aug 31, 2021 12:35 PM
如果武漢肺炎病毒是人造的那就是人擇
六順(´-ω-`)
@kobe30329
Tue, Aug 31, 2021 12:43 PM
熊吉 ('⊙д-) 你何不問問有研究過大自然的老師呢
スヤスヤ教義執行員拉塔
@latajl
Tue, Aug 31, 2021 1:36 PM
湯姆-躺平躺起來 : 只要不是天然環境都算人則吧
湯姆-躺平躺起來
@hunterarcher
Tue, Aug 31, 2021 4:40 PM
Tue, Aug 31, 2021 4:42 PM
這樣的話，現在是不是可以算是沒有天擇了？一般的環境變化或是天然災害好像都有人為因素在裡面（萬用溫室效應、碳排放）
きのこ
@david371500
Tue, Aug 31, 2021 7:22 PM
湯姆-躺平躺起來 : 還是你要提升到哲學思考：究竟人能否對人做人擇
或是變成：若造成淘汰的原因並非是為了淘汰為目的製造出來的，那造成淘汰的結果時算不算人擇
湯姆-躺平躺起來
@hunterarcher
Wed, Sep 1, 2021 4:49 AM
因為是下班腦弱的提問，其實最初只是想問「在天擇場景中發生人擇行為，其結果是屬於天擇還是人擇」這種莫名奇妙的問題。
湯姆-躺平躺起來
@hunterarcher
Wed, Sep 1, 2021 4:51 AM
Wed, Sep 1, 2021 5:08 AM
重新想了一下，感覺我的問題可能是更定義層面上的問題：「對於族群中的單獨或少數個體實施的淘汰行為，是否屬於人擇」及「個體或族群對於自身所實施的淘汰行為，是否屬於人擇」
湯姆-躺平躺起來
@hunterarcher
Wed, Sep 1, 2021 5:06 AM
Wed, Sep 1, 2021 5:10 AM
きのこ : 我是覺得人一直都有在對人做人擇（優生學、婚前健檢），但在哲學上是怎麼討論的我就不太清楚了。只能請哲學の順發表一下高見惹

至於第二個我覺得要算淘汰失敗。
載入新的回覆