ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Aug 25, 2021 6:21 PM
18
4
韓漫
BL
親愛的班傑明
dear_benjamin
디어벤자민
有點好奇噗浪旅人的想法所以把這個事件搬過來
懶人包：
bl漫畫<親愛的班傑明>的漫畫版主筆，幾年前曾是男團E/X/O的粉絲，當時喜歡的cp是Kaisoo(開/嘟)，曾是圈內有名氣的RPS作家。
後來某一次創作並販售了
成年K，上了一歲嬰兒D的成人19禁同人誌
，後來在粉絲圈被撻伐，關了原本的帳號從此退圈。
幾年後的2021年，有部分英文使用者發現了班傑明的漫畫版作家正是當年的煉銅RPS作家，被爆出來後推特開始炎上，最後使出版社出面，跟此作家終止合約並撤換班傑明的主筆。
詳細：
lena on Twitter
連載平台公告：
북큐브_북꾸꾸 on Twitter
panda955
Wed, Aug 25, 2021 6:23 PM
就只是創作吧
kimchi1677
Wed, Aug 25, 2021 6:24 PM
感覺不用燒那麼大...？
panda955
Wed, Aug 25, 2021 6:25 PM
會燒可能因為是真人創作，但追根究底也只是創作而已
pony3580
Wed, Aug 25, 2021 6:26 PM
newt8412
Wed, Aug 25, 2021 6:33 PM
真人 ＋成人x一歲嬰兒的色情
被換掉剛好吧
tomato8383
Wed, Aug 25, 2021 6:35 PM
嬰兒色情直接出局
panda492
Wed, Aug 25, 2021 7:08 PM
真人rps玩煉銅梗真的蠻噁心的
crepe7337
Wed, Aug 25, 2021 10:57 PM
我覺得燒過頭，雖然創作嬰兒色情是有點過，但是這算是他性癖問題，如果真的要探究，一堆蘿莉正太都要NG了吧，甚至未成年也是（一堆同人都未成年），可以反應噁心請他下架反省，但撻伐到他之後可能繪師之路渺茫了，有點慘....
onion7020
Thu, Aug 26, 2021 1:36 AM
請問所謂一歲嬰兒是作者這麼設定還是他們看體型差距腦補的？作者一直說是正太向的，歐美那邊連正太的都在燒
onion7020
Thu, Aug 26, 2021 1:41 AM
而且一堆人說嬰兒色情不能忍，那殺人就可以嗎？如果出現一個殺嬰的劇情，那作者也要被封殺？
重口漫在同人創作比比皆是，還有嗑藥的了，那這樣這些作者以後不想創作這些改畫別的，還要把他過去這樣挖出來然後封殺他嗎？現實中正在發生性侵幼童的案例層出不窮，他們真的有努力改善現實環境嗎？還是只是出征少數人不干擾現實生活的一些癖好？
cherry1920
Thu, Aug 26, 2021 1:44 AM
有看到圖，是真的嬰兒
但我也覺得沒差，畢竟二次元多的是犯法的作品，只是歐美對於兒童色情的包容度真的比較低，所以QQ
onion7020
Thu, Aug 26, 2021 1:48 AM
我知道有圖，但是他的人設到底是啥不能確定，看起來好像小狗狗啥的，而且他的表情看起來是能理解一些簡單的事情，一歲小孩的表情不會這樣，所以我才想是不是作者畫很小但是裡面設定比較大(雖然5、6歲也沒比較好啦...）
onion7020
Thu, Aug 26, 2021 1:49 AM
我看到他們把作者所以正太向作品全部挖出來了，可能那個貌似是嬰兒的殺傷力太大，不然其他的作品基本上都無法炎上
newt8412
Thu, Aug 26, 2021 2:44 AM
樓上到底在講什麼啊= =
要是畫了真人偶像殺嬰也是會出事吧
少把其他創作者拖下水喔
onion7020
Thu, Aug 26, 2021 3:04 AM
我只是舉例子好嗎？同人創作本來就是各種人設都可能啊？殺嬰在古代背景下或是有特別設定一些背景本來就有可能有人這樣畫，你沒看過不代表沒出現，我也沒有要美化這些作品的意思好嗎？我強調的一直是現實跟同人本來就是要清楚劃分，你同人作品可以yy不代表你能去現實騷擾本人，那現在以現實看法帶入情緒的是那邊的？真是莫名其妙
tomato8383
Thu, Aug 26, 2021 4:55 AM
照樓上這麼說熊V也沒問題了
他只是講幹話而已，沒有小學生受到傷害
onion7020
Thu, Aug 26, 2021 5:09 AM
熊V他有什麼問題？他現實不是喜歡人妻嗎？台灣不處罰思想犯，不用在那邊無罪推定。
好，我知道有人看他台會不舒服，但只表示你們不是目標客群，如果他玩笑開的太過分自然會被大家譴責，但絕對不是封殺到底或是叫他快去自殺這種處理方式
pea5747
Thu, Aug 26, 2021 9:00 AM
她當初有好好道歉嗎？不然真的覺得燒好大
crepe7337
Thu, Aug 26, 2021 9:04 AM
pea5747: 我只知道他好像有轉噗（？）但看不懂韓文英文
pea5747
Thu, Aug 26, 2021 9:49 AM
我個人立場她當初如果好好道歉，然後也刪除帳號處理了。這次等於重新開始，沒必要全面封殺繪師，又把推特給關了⋯⋯
gemini7393
Thu, Aug 26, 2021 5:46 PM
這邊的回應是平行世界嗎？
在韓國這樣的作品已經觸法*(是否既往不咎不太確定，但n號房事件讓韓國非常敏感)，漫畫平臺的處理算是保護自家作品以及平臺的聲譽而已。
韩国关于线上儿童性剥削立法对我国的启示
若要捍衛創作自由，就請在看到作品時給予"正確的判讀"，作品永遠都有影響力，至今很多作品也都隨時代在重新審視，並不是"無所謂只是創作"。
覺得無所謂的當下是因為你已經分辨出了"其實內容不妥，但你不會被其影響"，並不能說這樣的作品/創作行為無所謂。這沒有譴責，比較像是這沒關係啊。
同樣"違法人設"不妥就說不妥，請不要漠視的說"就只是人設"，更何況是開始產生影響力還有所謂目標客群的虛擬公眾人物
網路上那麼多文字騷擾也被認定是文字沒有實質傷害不會少塊肉，實際並非如此不是嗎？
dog950
Thu, Aug 26, 2021 5:56 PM
我蠻訝異這麼多旅人覺得嬰兒色情竟然safe 然後說這只是性癖？？？
看到那麼多人出征熊頭 然後轉頭繼續對那些煉銅創作情有獨鍾 是不是太雙重標準了⋯⋯
噗浪上一搜煉銅 還真不少 難怪同溫層這麼厚
crepe7337
Thu, Aug 26, 2021 11:48 PM
dog950:
這裡不是讓大家發表自己感想的地方嗎？
每次都覺得只要出現異聲就急著喊打捏
也不想理解別人想法，乾脆自己去自己同溫層取暖
crepe7337
Fri, Aug 27, 2021 12:04 AM
gemini7393:
說真的照你所說的，要抓創作者，這噗浪大概超過50%都會被移送法辦吧
除了嬰兒色情外，其實未成年色情也是法律保護的範圍內，但為什麼大部分國家都不抓呢？希望可以告訴我
另外我個人的理解就是正常成年人看色情是能夠分辨此物乃是犯罪或是在現實無法模仿的，會做出犯罪侵害他人權益的人，應該不止是受到這些創作物帶給他的刺激才會去做的，那我們可以管制約束嗎，這又扯到各種層面各種人權問題
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 12:48 AM
作者在那個時候就說他的作品不違法了，那跟之後的修法又有什麼關係，縱然他之前的行為真的符合現在修法的要件，基本上刑法無法追溯以前的犯行啊。而且實際上韓國要怎麼解釋修法的要件這個要有案例才能討論吧。我稍微看了一下你的分享，並沒有特別提到虛擬兒童有沒有包含在內，如果是現實的兒童，台灣也有好嗎？韓國一堆人也看正太蘿莉的，要一個個抓去關喔？實際上外國語言的正太蘿莉本子也一直沒消失過，就是有人有看這個的癖好，要怎麼禁止，越禁止他越想看咧。一直覺得用看正太蘿莉會引起現實生活的兒童受侵害這點蠻好笑的，那看男性向作品的宅男全算是強暴預備犯嗎？通常性侵這種違法他人意願的侵害是環境教育的問題，絕對不是看個本子下秒就找路邊經過的人侵害好嗎。
soda5537
Fri, Aug 27, 2021 12:58 AM
這個繪師早在這次事件前，推特上就有人發現他是此韓漫的作畫然後抵制的，也不是這幾天才被挖以前的東西。
gemini7393
Fri, Aug 27, 2021 3:30 AM
crepe7337:
韓國網路目前就在面臨這樣人人自危的狀態。
台灣可以不要走到這一步我認為就是靠閱聽者正確的評價以及選別。
"大部分國家都抓不到"希望可以提出參考資料，也許讀完可以有更深的討論。
"理解現實中無法模仿"但給出態度偏向無所謂的評論，我在意的其實是這個
。
gemini7393
Fri, Aug 27, 2021 3:35 AM
onion7020:
當時沒問題，現在看起來是業力引爆而已。
她的飯圈也有譴責的聲音，但看起來她選擇了繼續創作並且販賣。
「根據保護兒童和青少年免受性侵害法第二條第5款的規定，“兒童或青少年色情製品”是指對兒童、青少年
或者任何明顯可被視為兒童或青少年的人物或表現形式實施
的諸如
性交、展示身體全部或部分、手淫等類等任何性活動的行為的描述
，並通過電影、錄像、遊戲軟件或照片、圖片等形式在計算機或者其他社交媒體上進行展示。」
台灣目前沒犯法=這種創作沒問題的聲音當然不可能完全沒有，要不要走上跟歐美、韓國一樣的法律環境，希望台灣不會出現這樣沉痛的思考，但也或許是我們還沒發現傷害已經在進行了？
gemini7393
Fri, Aug 27, 2021 3:36 AM
onion7020:
如果看著強暴劇情然後說
很常見，不奇怪
，不管他是男性向女性向，我都認為是應該被譴責的，而不是無所謂。不要輕視作品評價的影響力，我認為這也是你所謂"環境教育"的一環。
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 4:20 AM
所以這些作品會限制成年人才能閱讀啊！當然不可能無止境的開放出來，我認為一定的限制是合理的，但是所有東西一刀切就是會讓東西地下化罷了。除非你能證明成年人因為看了二次元蘿莉正太讓一個國家的性侵幼童比例明顯高於禁止的，不然我不知道一刀切的意義何在？
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 4:28 AM
請問沉痛的思考是發現有性侵幼童的人每個人家裡都有大量蘿莉正太的本子還是怎麼？我看韓國出事是因為他們看的是真實世界的，完全觸法的事情，你拿二次元來比較不覺得你自己把界線弄糊了？
而那些會越界的通常也是看三次元的那種我一定跟著大家一起罵的，但是只看二次元的，對現實中的幼童根本無感也一刀切只是讓人覺得可笑罷了
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 4:42 AM
我認識的幾個人看女性向文的也是很愛看抹布劇情，但是一旦現實生活有性侵案件發生也是罵的比誰還要兇，譴責本子劇情強暴情節太多也是蠻詭異的，不喜歡就不要看吧，我也不喜歡那種的所以不太看，但我也不會阻止別人看。
cherry4977
Fri, Aug 27, 2021 3:04 PM
onion7020: 法條部分請參考
兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫
第2條之3。
罰則36條與38條，也請參考。
cherry4977
Fri, Aug 27, 2021 3:19 PM
gemini7393: 台灣的法，請參考。
兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫
gemini7393
Fri, Aug 27, 2021 4:21 PM
onion7020:
我確實無法區分二、三次元在類似事件給我的不適感，想吐到不行。
就跟影劇中霸王硬上弓、性騷擾當撩妹，那也是只作品，根本不用模仿，一堆現實案件，不就是背後價值觀就是有問題嗎？如果都只是不喜歡不要看，這能改變什麼嗎？
也許只能說這是價值觀差異了吧。
我認為閱讀產生的不適感來自於認知到"並不是沒有人受傷就沒有關係，而是它所傳遞的意念並不正確"，而我身為成年人有義務去譴責。
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 4:22 PM
樓上的你確定要這樣直接丟法條？兒童定義有包含的二次元的虛擬人物嗎？法條不是這樣用的謝謝
「本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。」
請問看蘿莉正太的本子有誰哪個兒童或少年是受到性剝削的被害人？
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 4:30 PM
gemini7393
:
剛剛回的樓上是4977。
其實不是所有人都能接受很正常阿，但是不太可能禁止這些作品的產生啊？人生中總是要為了各種事情取得平衡，重要的是自己要分清楚做這種事情是對是錯，要不然你說把av產業一刀切你看男性會不會暴動
gemini7393
Fri, Aug 27, 2021 5:20 PM
onion7020:
若圖畫都算，又從何得知本子裡的一定不是真的？或是沒有參考......
只能說台灣可能不是沒有法律可以查辦，
目前沒有實質被害人只能說萬幸啊。
這噗好像也沒人說立法把創作者通通抓起來最好這種話XD
你所說的
看二次元的對現實兒童根本無感
如果有文獻也請分享了謝謝。
這跟二次元是否影響現實犯罪率也許會有類似的研究參考
此外若你捍衛的核心價值觀是創作自由好了，那跟明說題材有問題就說有問題哪裡衝突了？
真心不懂
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 6:10 PM
gemini7393
:
同理你也可以提出「看二次元正太蘿莉大幅增加犯罪行為」的文獻啊？如果看了就會大幅提升犯罪，禁止就會大幅下跌，那這是代表日本是性侵幼童大國嗎？
圖畫是指現實生活被拿來作畫的兒童，有兒童真的被擺姿勢作畫還是什麼你只要拿的出證據就可能成立啊，你都說不一定是真的，又怎麼能知道真假？那假設看到監禁或恐怖漫畫一些讓人不適的情節，是否要懷疑作者真的監禁過人才能畫出這種畫來？
所謂看二次元對現實無感的不是很多例子，一群人二次元大喊老公老婆的看到三次元直接面無表情的，你想知道可以直接問西洽看那群喜歡看正太蘿莉的對三次元那群的感想如何。
你說題材有問題我直接問那有殺人劇情的算不算題材有問題，推理小說還有人模仿犯罪手法咧，都禁一禁這樣？
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 6:17 PM
接上，台灣可是有人寫戀童小說被警察抓過，但是警察抓的理由可不是因為他內容寫戀童，而是因為他沒有設置年齡限制讓所有人觀賞，所以你怎麼會覺得在台灣寫/畫戀童(正太蘿莉)且有限制成年人才能觀看的人會被抓去關呢？只要不侵害現實兒童或其他成人，通常這種少數人性癖(或各種獵奇嗜好)在台灣就是被默許。
onion7020
Fri, Aug 27, 2021 6:36 PM
再來，現實戀童癖目前我看到的資料是說可以說是一種心裡病，要做的應該是讓有這些癖好的人不至於在現實中犯罪，而不是看到他手上拿著幼童照片就趕快報警，越壓抑的地方可能會做出越可怕的事情，歐美一大票的人舉著收養外國兒童名義大旗實際上性侵的例子還會少嗎？就我所知緬甸可是那群變態佬的天堂，為什麼聽到性侵這種外國雛妓的大都是歐美人呢？
網路上還看到非洲肯亞幼童也是很慘，如果真的很在意現實兒童，要做的事情應該是去了解這些現實戀童癖的人及讓他不至產生侵犯行為，在網路上對這些只看二次元本子的撻伐無助於現實。
gemini7393
Mon, Aug 30, 2021 3:18 AM
今天這個作品就是跨越次元的存在，只不過她描繪的嬰兒早已是成年男性。
不過看來我們的討論是平行線的狀態。
同意你說的現實面禁止無法完全遏止犯罪，這裡也從頭到尾沒人是這個立論，貼出韓國法律不是在贊同他們，而是在表達我對韓國漫畫平臺處理的看法，法制環境已經不同才會有這樣的結果。
若是作品有鼓吹、美化犯罪的意涵，都應該被正視其問題，而不是用
它只是創作，或是這種作品很常見
來開脫，不去看待作品闡述的價值觀。
這裡沒人說過抓起來就可以解決犯罪，請不要亂扣。
我不安的至始至終都是回應表示"只是創作"的這個點，我不認為週遭的聲音表現無所謂可以對現實面完全沒有影響，權益問題都不是只強化法制面就可以解決的，既然不能一刀切，那麼大眾所承載的價值觀就該更參與其中，告訴其他人可為與不可為不是嗎？
載入新的回覆
有點好奇噗浪旅人的想法所以把這個事件搬過來
懶人包：
bl漫畫<親愛的班傑明>的漫畫版主筆，幾年前曾是男團E/X/O的粉絲，當時喜歡的cp是Kaisoo(開/嘟)，曾是圈內有名氣的RPS作家。
後來某一次創作並販售了成年K，上了一歲嬰兒D的成人19禁同人誌，後來在粉絲圈被撻伐，關了原本的帳號從此退圈。
幾年後的2021年，有部分英文使用者發現了班傑明的漫畫版作家正是當年的煉銅RPS作家，被爆出來後推特開始炎上，最後使出版社出面，跟此作家終止合約並撤換班傑明的主筆。
詳細：
被換掉剛好吧
重口漫在同人創作比比皆是，還有嗑藥的了，那這樣這些作者以後不想創作這些改畫別的，還要把他過去這樣挖出來然後封殺他嗎？現實中正在發生性侵幼童的案例層出不窮，他們真的有努力改善現實環境嗎？還是只是出征少數人不干擾現實生活的一些癖好？
有看到圖，是真的嬰兒但我也覺得沒差，畢竟二次元多的是犯法的作品，只是歐美對於兒童色情的包容度真的比較低，所以QQ
要是畫了真人偶像殺嬰也是會出事吧
少把其他創作者拖下水喔
他只是講幹話而已，沒有小學生受到傷害
好，我知道有人看他台會不舒服，但只表示你們不是目標客群，如果他玩笑開的太過分自然會被大家譴責，但絕對不是封殺到底或是叫他快去自殺這種處理方式
在韓國這樣的作品已經觸法*(是否既往不咎不太確定，但n號房事件讓韓國非常敏感)，漫畫平臺的處理算是保護自家作品以及平臺的聲譽而已。
韩国关于线上儿童性剥削立法对我国的启示
若要捍衛創作自由，就請在看到作品時給予"正確的判讀"，作品永遠都有影響力，至今很多作品也都隨時代在重新審視，並不是"無所謂只是創作"。
覺得無所謂的當下是因為你已經分辨出了"其實內容不妥，但你不會被其影響"，並不能說這樣的作品/創作行為無所謂。這沒有譴責，比較像是這沒關係啊。
同樣"違法人設"不妥就說不妥，請不要漠視的說"就只是人設"，更何況是開始產生影響力還有所謂目標客群的虛擬公眾人物
網路上那麼多文字騷擾也被認定是文字沒有實質傷害不會少塊肉，實際並非如此不是嗎？
看到那麼多人出征熊頭 然後轉頭繼續對那些煉銅創作情有獨鍾 是不是太雙重標準了⋯⋯
噗浪上一搜煉銅 還真不少 難怪同溫層這麼厚
這裡不是讓大家發表自己感想的地方嗎？
每次都覺得只要出現異聲就急著喊打捏
說真的照你所說的，要抓創作者，這噗浪大概超過50%都會被移送法辦吧
除了嬰兒色情外，其實未成年色情也是法律保護的範圍內，但為什麼大部分國家都不抓呢？希望可以告訴我
另外我個人的理解就是正常成年人看色情是能夠分辨此物乃是犯罪或是在現實無法模仿的，會做出犯罪侵害他人權益的人，應該不止是受到這些創作物帶給他的刺激才會去做的，那我們可以管制約束嗎，這又扯到各種層面各種人權問題
韓國網路目前就在面臨這樣人人自危的狀態。
台灣可以不要走到這一步我認為就是靠閱聽者正確的評價以及選別。
"大部分國家都抓不到"希望可以提出參考資料，也許讀完可以有更深的討論。
"理解現實中無法模仿"但給出態度偏向無所謂的評論，我在意的其實是這個。
當時沒問題，現在看起來是業力引爆而已。
她的飯圈也有譴責的聲音，但看起來她選擇了繼續創作並且販賣。
「根據保護兒童和青少年免受性侵害法第二條第5款的規定，“兒童或青少年色情製品”是指對兒童、青少年或者任何明顯可被視為兒童或青少年的人物或表現形式實施的諸如性交、展示身體全部或部分、手淫等類等任何性活動的行為的描述，並通過電影、錄像、遊戲軟件或照片、圖片等形式在計算機或者其他社交媒體上進行展示。」
台灣目前沒犯法=這種創作沒問題的聲音當然不可能完全沒有，要不要走上跟歐美、韓國一樣的法律環境，希望台灣不會出現這樣沉痛的思考，但也或許是我們還沒發現傷害已經在進行了？
如果看著強暴劇情然後說很常見，不奇怪，不管他是男性向女性向，我都認為是應該被譴責的，而不是無所謂。不要輕視作品評價的影響力，我認為這也是你所謂"環境教育"的一環。
而那些會越界的通常也是看三次元的那種我一定跟著大家一起罵的，但是只看二次元的，對現實中的幼童根本無感也一刀切只是讓人覺得可笑罷了
兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫
第2條之3。
罰則36條與38條，也請參考。
兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫
我確實無法區分二、三次元在類似事件給我的不適感，想吐到不行。
就跟影劇中霸王硬上弓、性騷擾當撩妹，那也是只作品，根本不用模仿，一堆現實案件，不就是背後價值觀就是有問題嗎？如果都只是不喜歡不要看，這能改變什麼嗎？
也許只能說這是價值觀差異了吧。
我認為閱讀產生的不適感來自於認知到"並不是沒有人受傷就沒有關係，而是它所傳遞的意念並不正確"，而我身為成年人有義務去譴責。
「本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。」
請問看蘿莉正太的本子有誰哪個兒童或少年是受到性剝削的被害人？
剛剛回的樓上是4977。
其實不是所有人都能接受很正常阿，但是不太可能禁止這些作品的產生啊？人生中總是要為了各種事情取得平衡，重要的是自己要分清楚做這種事情是對是錯，要不然你說把av產業一刀切你看男性會不會暴動
若圖畫都算，又從何得知本子裡的一定不是真的？或是沒有參考......
只能說台灣可能不是沒有法律可以查辦，
目前沒有實質被害人只能說萬幸啊。
這噗好像也沒人說立法把創作者通通抓起來最好這種話XD
你所說的看二次元的對現實兒童根本無感如果有文獻也請分享了謝謝。
這跟二次元是否影響現實犯罪率也許會有類似的研究參考
此外若你捍衛的核心價值觀是創作自由好了，那跟明說題材有問題就說有問題哪裡衝突了？
真心不懂
同理你也可以提出「看二次元正太蘿莉大幅增加犯罪行為」的文獻啊？如果看了就會大幅提升犯罪，禁止就會大幅下跌，那這是代表日本是性侵幼童大國嗎？
圖畫是指現實生活被拿來作畫的兒童，有兒童真的被擺姿勢作畫還是什麼你只要拿的出證據就可能成立啊，你都說不一定是真的，又怎麼能知道真假？那假設看到監禁或恐怖漫畫一些讓人不適的情節，是否要懷疑作者真的監禁過人才能畫出這種畫來？
所謂看二次元對現實無感的不是很多例子，一群人二次元大喊老公老婆的看到三次元直接面無表情的，你想知道可以直接問西洽看那群喜歡看正太蘿莉的對三次元那群的感想如何。
你說題材有問題我直接問那有殺人劇情的算不算題材有問題，推理小說還有人模仿犯罪手法咧，都禁一禁這樣？
網路上還看到非洲肯亞幼童也是很慘，如果真的很在意現實兒童，要做的事情應該是去了解這些現實戀童癖的人及讓他不至產生侵犯行為，在網路上對這些只看二次元本子的撻伐無助於現實。
不過看來我們的討論是平行線的狀態。
同意你說的現實面禁止無法完全遏止犯罪，這裡也從頭到尾沒人是這個立論，貼出韓國法律不是在贊同他們，而是在表達我對韓國漫畫平臺處理的看法，法制環境已經不同才會有這樣的結果。
若是作品有鼓吹、美化犯罪的意涵，都應該被正視其問題，而不是用它只是創作，或是這種作品很常見來開脫，不去看待作品闡述的價值觀。
這裡沒人說過抓起來就可以解決犯罪，請不要亂扣。
我不安的至始至終都是回應表示"只是創作"的這個點，我不認為週遭的聲音表現無所謂可以對現實面完全沒有影響，權益問題都不是只強化法制面就可以解決的，既然不能一刀切，那麼大眾所承載的價值觀就該更參與其中，告訴其他人可為與不可為不是嗎？