［有關追星的道德標準］
由於搜某些tag一直看到某些新聞，想看溫柔的話可以看下面那噗，愛上表面美好的人事物不全然是錯。

@ivy_221016 - ［手動轉］ 亂搜時看到這篇，莫名地想起下面這篇 我一直很喜愛娛樂圈題材的作品...

這邊繼續不溫柔的話。
由於某次課上討論，說起某些身份的人是否應要求較常人更高道德標準，比如明星、比如醫生、比如政客，然後討論到如果身份的本質如果與道德無關，其實對他們有常人的道德要求即可。

對於演藝人員我只有以下想法：

眾新聞 | 杜汶澤：俾班細路知道，你係支持佢就夠

//杜汶澤說，慶幸被封殺：「香港人有種迷信，要公眾人物代他發聲⋯⋯大部份藝人都是學歷低、知識水平低、情緒混亂、社會意識低的人⋯⋯明星不用聰明，他外貌好，他唱歌好而已。大部分明星都很蠢，聰明都去做生意啦，你看古天樂。」//（粵語翻成書面語）

不要有期待就不會有失望，我常常看到有人希望對方是吸風飲露的仙人，是道德超群的聖人，脫離自己的想像就失望，不顧對方也是要吃要喝的普通人類，每次看到都十分困惑。

不是是為了開脫甚麼，如果私德有虧是事實，那影響我會否接收這人的資訊，是我本來接收的原因。如果我只需要接收某些資訊，這人能提供給我，對方的私事不影響我，然後也沒觸及我的底線，我幹嘛不看。

我道德標準真的很低，在香港這幾年，其實我連犯法也不覺得是判斷一個人的標準。

近年我比較在意的議題是那人事物有沒有壓迫到香港人生存，老實說我連護旗手也算了，那是對方的政治認同，最多我自主迴避，但支持香港警察打示威者？我屌足你一世。

中國藝人最新轉發潮 # 我也支持香港警察
反對逃犯條例修訂草案運動各方代表人物列表 - 维基百科，自由的百科全书

《逃犯條例》修訂風波之藝人名人表態 | 香港網絡大典 | Fandom

【防雷】香港反送中：韓國偶像護旗手 @ 星空月夜 :: 痞客邦 ::

可能不同人有不一樣在意的雷點，有人可能是性別平等，有人可能是動物權益，有人可能是要求別人要有「傳統家庭價值」。

但個人覺得這不是道德標準的一部份，這只是你的雷點而已，其實連道德標準是甚麼也是個哲學課題⋯⋯好，扯遠了。

總之，在道德高地指責他人以前，我會先思考自己會否犯同類的錯，指責的內容是否事實，指責的內容是否雞毛蒜皮對大眾毫無意義，呃，我覺得世上如果按這些標準看，很多事真的無關痛癢。

當然我不排除有人只是在發洩情緒，如果是這樣，比起過度關心跟你無關的人事物，不如善待自己，做些對世界和自己都好的事吧。

共勉之。

@ivy_221016 - 昨晚看到幾篇討論睡不著，然後早上很早就自然醒，那就寫下散發式感想，感想不一定...

我就記得我寫過，上次好像還比較完整，幹XD

沒錯，有些讀者希望你吃土──給打算以寫作維生的你

//但許多讀者都希望作者吃土。唯有如此才會使他們崇拜的對象變成傳奇。彷彿理想中的作家，都應該像神仙一樣，舔花蜜、吃雲朵就會飽，不然就是必須遭受磨難，把人生道路活成一個血跡斑斑的十字架，拿肉體獻祭給文學，死而後已。這些崇拜受難作者的讀者們，與古羅馬時代觀看奴隸戰士互毆至死的貴族，有什麼不一樣呢？//

有一點點關係，也許沒有。