ಠ_ಠ
問:部長不好意思想請問一下,因為這幾天有一例接種高端疫苗後死亡的個案,剛有提到說可能是有藥癮或吸毒紀錄的情形,那我們會不會建議說有類似這種特殊情形或藥癮的民眾暫緩接種疫苗呢?

部長:應該呼籲大家不要吸毒

更新
大家笑笑過去就好啦,不要這樣就口出惡言,比較攻擊性的留言這邊會刪掉,再請見諒
turkey7326
celery7428
幹 笑死
swan6963
這個真的超 ??!
部長一臉
??!
corn9553
clam2761
giant3846
有道理
melon4153
太妙了
lemon7833
ant9437
lime1133
cocoa6053
solar679
應該要從天上倒一桶水到記者身上
fig9488
記者知道自己在說什麼嗎
fox6117
強烈呼籲各大綜藝節目製作人幫忙中央防疫記者會設置乾冰、臉盆和座位下的洞
human2675
https://images.plurk.com/6QcPc7yelyPULYCNesY6qG.jpg
celery7428
"吃飯會探出頭來?頭不要亂伸"回答怪問題都不會笑出來真的很佩服XDDDDDD
prince8561
這記者是不是該抓去驗個尿,太可疑了
ಠ_ಠ
而且旁邊手語老師嘴角還上揚
celery7428
剛剛問打完高端肚子餓是不是有人笑出氣音?XDD
human2675
哪家問吹箭的XDD
solar1756
手語老師:(剛才那個在工三小)
ಠ_ಠ
大家笑笑過去就好啦,不要這樣就口出惡言,比較攻擊性的留言這邊會刪掉,再請見諒
lamb3806
記者自己都知道案例有吸毒紀錄還問蠢問題
kudu9922
為什麼回答這種怪問題都不會想笑wwwwwwwww
puppy8865
clam4696
記者是不是有吸
話說鵝今天早上剛打完,明明午餐吃了一份義大利麵,兩顆泡芙,一杯水果茶,不到兩小時又餓了
monkey2336
我覺得雖然很蠢的問題,不過台灣有防愛滋提供免費針頭的措施所以這點考量進去也還好?
ಠ_ಠ
monkey2336: 這方面我沒有涉略,我只是覺得這個對話很有趣和大家分享,所以大家笑笑過去就好了啦
bread7598
蛤如果現在有個可能的狀況是藥癮+疫苗=危險,所以呼籲已經有藥癮的人先不要打疫苗,這不是很正常的嗎??
solar1756
可以不吸毒為什麼要吸呢(而且還是違法)
ಠ_ಠ
我想是因為現在也不能確定到底真正的原因,所以直接這樣連結比較怪
coffee7254
可以吸毒 不要打疫苗 got it
fox6117
如果有藥癮應該先協助其戒掉藥物/毒品成癮
可以上衛服部的官網查詢各縣市有提供藥物成癮治療的機構:))

先不論藥物成癮+疫苗=危險
光是藥物成癮這單個變因就很危險了喔
pitaya19
講的好像吸毒是一件合法的事一樣
clam2761
之前不是也很多人再問老人有慢性病長期用藥的,能不能打疫苗
也有說要問醫生,請醫生評估
ಠ_ಠ
沒錯,有疑慮都是可以向醫生詢問評估,施打前也會由醫師評估後再決定接種與否
monkey2336
吸毒當然違法,不過捐血危險規則也是一樣會寫進去啦⋯⋯
ibis9095
我是不覺得這問題有什麼好笑啦
tea861
papaya966
吹箭那個是民視,他應該是故意問蠢問題的 XD
papaya966
因為他的問題組合連三題都是搞笑題
puppy1128
記者如果是拿因疾病而有藥癮這點來問就沒什麼問題
但是問說"類似這種特殊情形或藥癮的民眾",聽起來就是說"類似此次事件"的民眾啊www
swan4506
很好笑啊

1. 吸毒本來就違法,根本不算在『特殊需求』裡
2. 所有疫苗開打前就都有告訴大家不確定自己能否接種的人請去諮詢醫生

這種稍微動點腦就能得出結論的問題還要特別在記者會上提出來,甚至有意把個案死因跟特定疫苗掛勾,意圖太明顯了啦
tea861
papaya966: 靠么哦ww
walnut9164
光吸毒本身就是一件傷害健康、有機會直接暴斃的事了,真這麼怕死建議不要吸毒、順便戒一戒沒錯啊?
carrot5113
是說這個提問記者也沒報他是哪個單位呢\
bun1018
之前居隔還有外出強制戴口罩造成抽煙不便一樣啊,不抽是會死膩
whisky1273
吸毒本來也就容易猝死了啊
ಠ_ಠ
有一些人身攻擊的話就不要啦 不用這樣
soup6216
(dance_bzz)
mole6253
直接講吸毒的敗類我也是覺得沒有邏輯啦
tiger2613
hippo8193
繼續提倡應該安裝乾冰按鈕的
steak1162
bread7598:應該是藥癮本身就會人很危險,跟疫苗一點關係也沒有。所以呼籲不要吸毒才是對的。
vodka3856
記者大大其實是自我犧牲 換取大家重視毒品問題 QAQ(我掰不下去了
soup6216
來法定戒毒之後才能接種疫苗😎
bread7598
我當然知道吸毒藥癮危險,問題是現在有些人身上已經有這個狀況避不開,也不能確定他死亡是不是因為加上疫苗,有疑慮的狀況下詢問要不要暫緩,等查清死因後再決定開放與否
這沒什麼問題吧?
knight4531
講的好溜害我以為我在看漫才段子ㄋ
fairy5889
吸毒真的 記者⋯
steak1162
bread7598:釐清死因在決定開放與否?開放什麼?你是說要因為這案例先暫停施打疫苗嗎?應該是確認疫苗+藥物濫用有關連才可能考慮暫停施打吧?沒確認前為何要暫停施打?且多數的人並沒有藥物濫用的情況啊。
duck8124
重點是吸毒仔不會跟醫生說他有沒有吸毒啊? 這個影響開放打疫苗不是很怪嗎 藥癮本身的風險本來就很大了
clam2761
對自己能不能打疫苗有疑慮的,可以詢問醫生請醫生評估
如果自己隱匿不說就
jelly8564
vodka3856: 笑死哈哈哈哈哈哈沒錯~重視反毒!
crab8247
如果打疫苗前 他跟醫生講他有在吸毒,難道醫生第一件事不是先跟警察通報嗎????
seal1613
持有毒品不是犯法嗎
guava3765
crab8247: 印象中專門戒毒的門診不會通報
coke7448
笑到差點被咖啡嗆到,如果因此死掉,就會因為打完高端被大作文章
human2675
crab8247: 新北市毒品防治辦公室
若您因毒品問題前去指定醫院就醫,院方不會將您吸毒的問題通知檢警。
swan4506
之前打AZ時也是一出什麼事就怪AZ,打莫德納就怪莫德納,現在換高端了ㄇ
好了啦
crab8247
human2675: 喔喔,但是有在接受藥癮治療的話 健保卡應該是會有註記的吧?
swan4506
因為一個有吸毒的個案死亡,甚至也還無法確定死因為何,就提出查明原因之前大家都不要打高端,邏輯可以醒醒嗎
yam5502
吸毒仔在接種前根本不會跟醫生說他有吸毒過甚至吸食頻率吧,他們得自己賭了,不過我想研發疫苗時應該也不會想到這一塊就是了 XD
raisin759
那個暫緩施打疫苗的對象是不是搞錯了??
吸毒的人能不能暫緩施打疫苗?
他自己當然要暫緩, 戒毒完成了, 免疫系統正常了再去打比較保險

但一般沒有吸毒的人還是可以正常去打疫苗啊!
raisin759
問題不在疫苗現在有什麼問題, 有問題的是被施打的人本身!

是他本身變因太大不適合現在打疫苗
不是所有人都要暫緩!
bread7598
我是說有吸毒藥癮的先呼籲暫緩,又不是所有高端,記者的提問也是這樣
raisin759
你要知道台灣許多記者超級喜歡抓文字漏洞
要是部長口頭說暫緩打疫苗, 愛搞事的記者就很有可能亂下標題, 變成全台灣的人都要暫停好嗎?
seal1613
他不透露他有藥癮紀錄也不去檢驗
誰會曉得他是不是毒蟲,不曉得的話要怎麼阻止他去打?
scone4641
不愧是記者 www
seal1613
再來到底疫苗會不會加速毒蟲死亡?就沒直接證據啊
光檢驗出吸食過量甚至到致死量的話,沒打過疫苗也會出大事啦
yam5502
7598跟759的想法完全沒有交集 XD
mule7611
?笑點在哪
fox6117
wine9913: 媒體應該會下標指揮中心漠視特定族群權益,恐釀防疫破口
earth9088
bread7598: 我不懂因藥癮者而要暫緩施打的必要性,要不要選擇施打高端、或是任何廠牌疫苗都是自己的決定,且再施打前都會詢問病史、目前身體狀況、藥物過敏等狀況,是可以讓你選擇【要】或是【不要】
不然接種意願書、跟剛剛說的詢問評估你以為只是過場且無意義的嗎?
tiger5153
奇怪欸,吸毒是自己選的為什麼要怪別人啊,所有人都有義務因為你吸毒就要考慮你喔?
weasel783
忽然想到有在服用精神科藥物的我,醫生在我上次回診時也有跟我說「啊你這個藥沒問題,要打疫苗OK的有排到就去打不管哪一種都OK」謝謝醫生主動跟我說不然我都忘記問 (rofl)
seal1613
更別提吸毒犯法嘻嘻
記者也是很會啦,毒癮就毒癮,講藥癮?
worm650
seal1613: 毒品本來就是藥品 濫用藥品才叫做吸毒才被列為犯法行為
steak1162
seal1613: 醫學上是不會說這叫毒品,而是一種藥物上癮沒錯。所謂毒品不是因為它有毒,有毒的誰會吃啊,那只是吸引人又比較驚悚的說法,但絕大多數毒品就是藥,而有人拿這些藥品來違法使用,所以說藥癮是沒錯的。
clam2761
對自己能不能打疫苗有疑慮的,可以詢問醫生請醫生評估
raisin759
藥癮跟毒品, 我覺得在稱呼上後者比較能跟一般的藥物區分開來
因為一般感冒藥/慢性疾病的藥是沒問題的, 但是毒品是製造持有攜帶服食都是犯法的喔
worm650
raisin759: 不能這樣分,那些的東西是能被合法製造持有攜帶服用的,差別在於取得途徑、是否經過有執照的醫師開方和劑量多寡
salmon1902
推 clam2761 的「對自己能不能打疫苗有疑慮的,可以詢問醫生請醫生評估」
讓專業的來評估比起讓自己在那邊慌慌好多了,尤其是那些有慢性病已經會定時去看醫生的直接請長期替自己看診的醫生評估最快
toro182
推 clam2761 的「對自己能不能打疫苗有疑慮的,可以詢問醫生請醫生評估
camel7648
waffle3778
crab2553: 推
newt7378
死亡案例23打疫苗,24早上還被家人看到在用毒品,下午猝死
moose7674
覺得部長講的沒錯,不然除了吸毒外,還有什麼用藥會上癮?記者那樣問,部長當然直接說不要吸毒啊
loquat4510
雖然問題問得爛,但這種問題卻是要解決/研究的事。

如果說暫緩/嚇怕他們不打,那會否日後造成防疫問題........也是令人頭痛。

研究死因和疫苗+濫藥的關係也是必需。

PS:聽聞現在多是合成,純為「令人上癮用」的「藥品」=毒品,但有一段時期(不知現在還有沒有),濫用藥品的藥品,也有像咳藥水的日常用藥,而且有些人是因為用過火也不知道那種(像身體不適?多喝幾倍會否快點好?←對,很違反常理,但怪人也是有)>為吸毒。
monkey2336
moose7674: 安眠藥啊
loquat4510
moose7674: 以前的咳藥水也會、部分止痛藥也是。
alien2048
精神患者常吃的很多都是屬於處方藥物那種會上癮喔, 還有一些止咳藥水有鴉片(以前的), 不過先跟醫生講他們都會說可以打高端, 除非你吃的劑量有點高(?
yam5502
不過這很難研究啊,好比美國也有很多州大麻合法,但好像也沒有相關研究
worm650
moose7674: 治療疾病使用的很多藥物都有成癮性
tomato2461
https://images.plurk.com/4lRi0aSioM3QqzoLtimb4y.png
好傲慢喔 好噁心喔~
lamb3806
叫大家不要吸毒很傲慢嗎
tomato2461
現在是要幫吸毒仔秀秀就是了???
吸毒不是犯法嗎哈囉?
worm650
這樣一回答說的好像所有有藥癮的人都和這位死者一樣是犯法吸毒的,可能這樣有點傲慢感吧?我是覺得還好
apple3375
暫緩這類人的接種

暫緩所有人的接種
應該是兩回事吧?
怎麼到這裡就混為一談了?
ramen8549
不覺得這樣呼籲有問題耶,目前並沒有充足的證據證明有藥癮或吸毒的人接種容易誘發不良,所以現階段也只能這樣回答吧。要呼籲等有證據了再說也不遲?
tomato2461
問題是吸毒者在給醫生評估的時候他們也不會老實說吧因為那是犯法行為
pigeon9981
防疫記者會根本一堆迷因素材,每天看記者會真的就是一臉記者現在是在工三小的臉
solar1756
部長收到的消息應該有包含這個人有持續吸毒史,那麼會直覺性回答「不要吸毒」,這邊覺得很正常。
倒不如說記者自己也知道有吸毒史卻用特殊情形和藥癮來當問題才奇怪,因為最基本的,如果有用藥或是身體上的考量,這都能先跟醫生討論溝通,台灣又不是八月才開始打疫苗的,這個基本宣導都多久了
worm650
但我覺得記者從吸毒者延伸思考到藥癮者,再向部長提出問題也沒什麼好笑的,部長後面也是針對藥物濫用進行說明回答,如果記者真的是替所有藥癮者提問,那部長其實沒有給出一個好答覆
puppy1128
記:「剛有提到說可能是有藥癮或吸毒記錄的情形」
啊當事者明明就是有在吸毒,還在那邊可能不可能,真的很會模糊問題耶,然後再指責回答的人沒回答好嗎?
tomato4280
solar1756: 因為這些人都只看新聞,但新聞就整天只會講一些沒營養的東西,不會多呼籲這些重要事項,巴不得大家多死一點他們才有巫可以獵
tomato4280
不會問問題就不要亂扣歧視的帽子,今天不就只是針對吸毒回應,而非藥癮,整天亂扣帽子滑坡到底誰傲慢
worm650
puppy1128: 所以我說部長的確是在針對這位當事人在回答問題,而記者「可能」是在為吸毒者以外的人提問
peanut9634
worm650: 有藥癮可能會死,那就不要吸毒先把毒戒了再去打疫苗啊。 我的話是根本不想考慮吸毒仔死活就是了
clam2761
worm650: 如果記者是為其他的藥癮者詢問,那就又回到一直再宣導了:請醫生評估了
worm650
clam2761: 所以這句是個不錯的回答,能囊括其他藥癮者,當然如果只有針對吸毒者的話部長也沒說錯,不要吸毒
worm650
peanut9634: 吸毒不是得到藥癮的唯一途徑
clam2761
worm650: 記者的問題中有包含"吸毒者",所以部長回不要吸毒也沒算錯
worm650
clam2761: 我也沒說他錯,只說對其他藥癮者來說他沒有給出好答案
puppy1128
worm650: 我個人是認為記者這種很繞舌的問題,連看字的人都可能看錯或誤解了,何況是當下只用聽的部長,而且記者語速又快,指責部長沒有好好回答藥癮的人我覺得就太過了,畢竟事發當事者就是吸毒的人,會以為是在詢問吸毒很正常(平常記者又很愛問蠢問題)。
worm650
wine9913: 好ㄛ變成我要回答了,就是請去找主治醫師評估,但這樣說也是馬後砲,如果我在現場被問,我也回答不出好答案
部長不是回答錯,只是不小心忽略另一個族群,是個人都可能忽略,我也常常忽略一些事,我當然知道他不是故意的,他很辛苦很用心在做防疫,所以我也不覺得這是什麼大疏失
worm650
我只是分析一下這件事,看到這件事前我也是沒注意到,之後我也會好好主動研究評估並告知我的病人是否能接種疫苗
whisky2352
@kon4011 - 這個人很激動欸,我來說一下好了,關於管制藥物使用者(我用詞超正確)要不要打疫苗。 ...
建設性的解答
要我說的話,關於物質濫用真的也不是一般人都懂,甚至是非相關事務的醫師或是主管,記者也只是抓到問題就想要問,部長這樣答我是認為沒有太大的失誤
whisky2352
頂多小缺陷啦
worm650
是,你說得是,我沒有一個病人主動來找我評估,顯然呼籲得超有用
seal1613
wine9913: 八卦版就沒拿這爛問題攻擊部長嗎
cat2575
https://images.plurk.com/4El8WHIRKr0eUaoM5Kshaw.jpg
celery7428
CDC一直以來也有宣導打疫苗前要找醫生評估 記者若真的有心要照顧到旅人所推測的族群就會追問了
nut8704
如果真的讓有特殊情形或藥癮的民眾暫緩打疫苗,一定又會有人跳出來說有藥癮的沒人權 講真的啦,接受醫療行為之前坦白說出自己正在服用的藥物本來就是自己該做的事了好嗎
squid7437
吸毒的人呼吸也很可能猝死阿🤔現在不是要等驗出來看跟疫苗有沒有關係嗎?而且高端副作用已經很少了
seal1613
squid7437: 很多人以為通報就是證明 呵呵
tea861
通報不是一定要做的嗎
上次還有打完吃粽子噎死的也有通報啊?
squid7437
總之有通報就先炒作一波
lime2372
所以追蹤這個噗就有蠢問題可以看對吧!
whale4408
回到那個死亡的吸毒者的情況,難道他是因為有醫療需要而在醫療監督下使用物質?還是他是為了緩解藥癮啊?
monkey8081
到底是哪一家記者問的?
tomato2461
就問個問題
各位如果超過每天都在24小時ONCALL還要回答各種愚蠢的問題持續超過一年
會只有這種程度的"失言"(如果這叫做失言的話)還是直接抄東西砸過去呢
個人脾氣很差可能已經上社會版啦
salad7269
moose7674
tomato2461: 你這樣那些媒體更喜歡啦 見獵心喜
donut9096
我想知道還有什麼蠢問題
shark3760
媒體身為文字工作者本來就應該拿捏好足夠精準、能讓人清楚的提問不是嗎? 更何況記者不是沒時間擬題,部長可是沒有時間多加考慮的臨場回答。如果記者連自己的專業素養都不在意的踩在腳下,整天只想挖坑給CDC跳,那民眾鄙視記者也是剛好而已,畢竟他們在浪費大家和CDC寶貴的時間
tea861
同樣的問題可以問好幾次
bun1018
想起前幾天某作家的岳母也是被用各種方式連問好幾次,有夠煩
載入新的回覆