心情無法好，來搬幾篇在FB的帖子。

Facebook

我的評論見下則。

不至於完全不同意，但作者最後那句真的漏餡了。「憑甚麼貓……」這個自創的假設根本不需要存在，貓再怎麼被人類哄抬為主子啊貓皇啊，遇到這狀況，不會開什麼例外的綠燈，倒是珍稀的保育生命就得忍受檢疫之苦。

作者這論調，再往惡意輕蔑「毛寶貝」的傾向靠攏一點點，就是基因決定論的「智人管理萬物眾生」坦然驕狂。此段子說的道理不差，但由於按捺不住的置氣而徹底破功。如果認為毛寶貝佔據太多地球資源，作者該思考智人例外主義（尼安德塔人表示：）。

那些自以為很懇切中立的引用動物福利發言，幾乎都拒絕考慮將智人放入生命共同體的範疇。否則，趁機呼籲智人有好死的福利，還有，當一群無辜智人被綁架販運冒犯國界守則、安樂死他們就是唯一的處理方式啊，不是嘛？不要那麼怕死嘛，作者風淡雲清。基本上同意，趁這事件來解構人類最值得活的迷思，不是挺好的時機嘛？

Facebook

的確不該煩大黑，這是貓草天空趁機置入迷因哼哼！
ヾ(@^▽^@)ノ 💗💗💗

這篇不就點出，現狀除了智人例外主義，所謂的瀕危物種也是得如此承受生之特權與苦難嗎？上篇那位看起來在從事相關行業（動物福利？動物管理？動物生命政治）（最後揭曉為跑動物線的記者）的作者拿貓來說事做啥？無論祂們是否是品種貓，無論祂們想好死好活苟且偷生懶得呼吸，包括作者與貓草天空與我，有誰能知道？唯獨靈長類怕死嗎？那位當貓都死了還嘴貓「憑甚麼」作者，為何能如此篤定？

所有的提問，首先都是自問。目前也都是沮喪到極點的：「我，不，知，道。」

一场疯狂的科学试验：克隆尼安德特人，速读科幻小说《优秀种族》

說到尼安德塔人，這篇真不錯。留言的大多數也真是無法不被命名為智人例外主義。非智人比較優秀時，無法開智力大絕，就從運勢啦生態偏愛啦等阿里不搭理由來凹喏。奇怪了，最具有生存堅韌度的，比智人厲害的可是汗牛充棟，怎樣都滅絕不了的大魔頭，不就是介於有機體與非有機體之間的病毒嗎？

存：

Facebook

葉力森醫生這篇很清楚。嗯，就是撲殺。那個陳璽安記者真的把學到的都丟還給作者們了，即使意識型態與方法論都相差甚大的動保動福動權動解各派系，沒有一種是支持「殺死目前無病痛的生命」。

撲殺都撲殺了，本來我真的沒想再怎樣，但一大堆噁爛護航撲殺、沾沾自喜先知德性摘指教誨異議者，這樣做絕對是對那154貓最好的處理，我希望這些發話者在哪個現實也成為某個154的一員，而且欣然同意，自己的死是數種選擇的最佳方案。最重要的是，這種集體撲殺的死法不會舒服也不會平安喜樂，除非每個貓都在最高規格的環境與設施，藥物用最高等級，操作者的技術都是葉力森程度的醫生。

最新的被出征者出現了，張曼娟前輩。我幾乎敢說，只要不合它們的聖戰意識型態者，這團智商可類比阿塔巴塔孟塔的1450，高興或抓狂起來，大概連第一位中華民國貓奴總統也是出征有理，圍剿有據。真是自作孽的依法行政與飼養廢物人類網軍啊哈哈哈（厭惡到不想用任何小黑貓圖）。

存参：

Facebook

專業水準極高。本篇與那篇亂扯動福、貓都被撲殺了還做得出奚落貓的記者文立刻拉出天壤之別。除了豐富的資訊與思辯，這篇文章的誠意與「不對死去的154貓嘴什麼貓憑甚麼」，決定了看似毫釐其實千里的兩種心智結構。

這個是非常務實的批判與建議，敦促各位貓的人伴侶，要是還沒有做寵登與晶片，趕緊的。

顏紘頤律師的綠紫黃三色書房 on Facebook