ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Aug 22, 2021 9:11 AM
3
來噗浪逆風
走私貓貓狗狗事件，不小心爆了一堆粗話
ಠ_ಠ
Sun, Aug 22, 2021 9:11 AM
先說結論，該撲殺就要撲殺啊！走私就是不符合法規程序，動保是在叫啥小的，愛貓愛到腦子壞了嗎！？
真要這麼愛貓怎麼不先把台灣流浪貓狗都接回家照顧，我就沒同情心啦！老子繳稅的任何一分錢都不想顧這些貓貓狗狗啦！
我個人提倡購買寵物，討厭領養代替購買，但走私就是走私管他多品種，該安樂就安樂啦！本人養鳥的之前走私珍貴巴丹也不是該安樂就要安樂，愛(自己喜歡的)動物愛到腦袋不清楚喔！看到一堆人說沒同情心實在同情個屁
puppy5345
Sun, Aug 22, 2021 9:12 AM
噗主言論在噗浪其實是順風
ant8703
Sun, Aug 22, 2021 9:12 AM
在噗浪這是順風
我雖然也愛貓，但從多方考慮下撲殺已是較好的選擇
fish3256
Sun, Aug 22, 2021 9:13 AM
順風+1，你去貓瘋才逆風，會有很多人說你殘忍
gemini4523
Sun, Aug 22, 2021 9:13 AM
這裡是順風，FB那邊的話噗主是逆風
venus9997
Sun, Aug 22, 2021 9:14 AM
噗浪很順，噗主別擔心
finch6196
Sun, Aug 22, 2021 9:14 AM
你是順風啦
可以有自信一點
ಠ_ಠ
Sun, Aug 22, 2021 9:14 AM
要修法規也是要修改，關於走私的罰則，養寵物的門檻等等
修改說以後走私貓狗不能撲殺？？
不然愛貓人士給我全吞下去啊！不送到愛媽餐桌上都要對不起自己了！(這會犯法不要學
ಠ_ಠ
Sun, Aug 22, 2021 9:15 AM
因為噗浪愛貓人士，愛媽很多....
以為逆風==
saturn8505
Sun, Aug 22, 2021 9:16 AM
噗浪意外冷靜不是母豬教預想的貓咪這麼可愛怎麼可以殺貓
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:18 AM
在噗浪順風，貓瘋我覺得一半一半
burger8482
Sun, Aug 22, 2021 9:19 AM
噗浪的愛貓人士更理性一點吧，我也愛貓，但是我覺得本土的動物更重要
ಠ_ಠ
Sun, Aug 22, 2021 9:21 AM
藝人網紅這麼愛貓，怎麼不把他們名下房產拿出來接那些收容所的貓貓狗狗，怎麼不把他們跪中國的錢拿出來直接收養貓貓狗狗，人氣直接上漲一波粉絲還會覺得他們偶像好棒好有愛心，人設都不會做....
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:23 AM
而且真正的愛貓人士應該支持現行政策。我有養貓，我絕對不希望我家貓，因為那些想要品種貓的智障，而得到FIV
ferret1945
Sun, Aug 22, 2021 9:24 AM
噗浪很順，但我媽剛剛也跟我說她看到的怎麼都是支持動保團體
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 9:25 AM
走私的貓不知能不能退回原產地？
ferret1945
Sun, Aug 22, 2021 9:26 AM
退回去也是死，有差嗎
fish3256
Sun, Aug 22, 2021 9:26 AM
hawk4785: 追蹤原產地要時間成本，還要在找到原產地錢花錢錢養他們，如果他們掛掉還會被炎上，然後走私犯法，回去還是銷毀
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 9:29 AM
我指的是賣給走私犯的來源，不是原產地，退貨的意思
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:30 AM
hawk4785: 這個可以思考的點是退給誰
1.退回給抓到的走私販：人家都要被抓去關了，不可能。就算他要領，領回去再去也不可能養，就算不走私，說不定就拿去賣去做貓肉火鍋了。
2.退回給走私販集團：被抓到的走私犯怎麼可能供出他們的源頭組織？
3.退回輸入國家：那就變成把我們的問題丟回給原本的國家，問題還是沒解決，我們國家不想收容，原本的國家也不想。對方也會擔心在船上的時候會染疫，或者甚至那個國家不是原產地，還有再轉運，而引入疾病。
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 9:33 AM
3的話就是得兩邊協定才行，不過來源地如果不只一國就更難解了
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:33 AM
保育動物應該是有動物園之類的單位可以收容，全球就只剩那幾隻，再撲殺就沒了，所以只好承擔風險保護他們。
但沒有動物園會收品種貓，兩邊的收容所也不願意為貓承擔疾病傳播的風險。
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:35 AM
3的話其實就變成在哪個國家安樂死的問題了。但還要再運回去再讓他們舟車勞頓，過程中受到折磨跟驚嚇，還是就發現地安樂死比較人道吧。
ಠ_ಠ
Sun, Aug 22, 2021 9:39 AM
賣給走私集團的也都是違法集團，真能退貨(都查到來源地/集團藏身地點)難道不用先抓起來嗎？？
警察抓走私毒品，問說毒品能不能退貨，毒販頭子會跳出來說麻煩退貨請推到xxx地點嗎？
真有這種毒販頭子不先抓了再說嗎？
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 9:40 AM
我比較是以錢的角度在看，覺得夠有利益的話輸出國（如果單一的話）不安樂的機會應該比較大？
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:43 AM
hawk4785: 不太明白你的意思，不安樂死可以賺什麼嗎？再拿去走私一次，那就第一罪犯可以走私，國家不能走私。第二，如果要轉賣國內市場，防檢因素也不可能這樣做。
當走私的貨物浮上檯面，就已經從賺錢的商品變成虧錢的東西了吧，誰拿到手上誰倒楣。
saturn8505
Sun, Aug 22, 2021 9:43 AM
hawk4785: 你應該是特洛伊人吧
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:46 AM
走私可以壓低成本，有賺頭，因為他把內部成本外部化，把所有防疫的成本跟風險都丟給別人承擔，所以自己可以賺錢。但國家沒辦法做這種事，那把成本吸收下來就耗費國家的資源了。
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 9:50 AM
賣和買的人應該是不管人道考量，都是金錢的問題，所以才以金錢的角度來看
yam7317
Sun, Aug 22, 2021 9:50 AM
愛媽不一定不理智，但FB社團那種同質性高的地方就…會聚集很多類似的人
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:52 AM
以金錢來看，安樂死最省成本，後續那些什麼運回母國、防檢、認領，都是沒有經濟效率的行為。
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 9:53 AM
所以退回輸出國讓該國處理，棘手的話就會績極管，不然兩手一攤都是輸入國在當不人道的一方...
fish3256
Sun, Aug 22, 2021 9:56 AM
那麼你認為退出的錢該誰出，給哪個部門管理，走私販會自己出來拿回去嗎？
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 9:59 AM
以節省成本跟人道的手法應該是在發現地處理最好，不然找到原產地的時間成本、運回母國那個運輸不管錢是誰出，我覺得其實都是一種浪費。同理，我國走私到其他國家，也是該國處理。
而如果已知某國走私情形很嚴重，有確切的事實的話，我國在跟該國進行外交跟防檢規範談判的時候，可能會更有利我國施壓做出有利我國的決策。其他國家也會施壓，要他們做好國家內部管理。目前的遊戲規則應該是這樣運作的。
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 10:05 AM
我相信細節很難...總覺得須要再更不同的做法...不然對走私客來說就只是暏一把的問題，而賣方還更沒差，總覺得不太對...
ant8703
Sun, Aug 22, 2021 10:09 AM
第一個問題就是如何找出賣方，走私犯也不一定知道或是供出
那在找出賣方以前那些走私的小生命要怎麼辦？一直供養也不對吧
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 10:15 AM
如果人道的話在供養可能也只好花錢，就像走私人口或難民偷渡...不會銷毀或安樂死吧(相對原po以毒品比諭）
seal6168
說
Sun, Aug 22, 2021 10:46 AM
再加上走私的貓確定是來自狂犬病疫區，雖然很可憐，但牠們真的是不死不行，只有安樂死讓牠們回貓星才是最好的結局
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 10:50 AM
hawk4785: 提人口走私沒有意義，要提法律位階相同的（比方說其他不可愛的動物或不同的處死手段），才能提哪方比較人道。因為貓跟人的法律位階就是不同，想想今天貓有人相同的權利，那你摸貓，貓可能就找一個律師出庭告你性騷擾，但現實就不是這樣運作的嘛。
就貓跟人沒辦法比。所以拿人口走私跟難民偷渡來比沒有意義。
almond1709
Sun, Aug 22, 2021 10:52 AM
再來也不只是錢的問題，就算舉國民眾願意花這個錢，防疫也不可以讓你冒這個風險。
你今天想要吃非洲豬瘟疫區的豬肉，你付多少錢給國家，國家也不願意讓你進。今天你人道養貓，結果FIV\狂犬病進來賠掉一堆台灣貓狗跟石虎的命，沒人願意承擔這種風險。
ಠ_ಠ
Sun, Aug 22, 2021 10:52 AM
almond1709: 我剛就在想有沒有人能幫忙回覆，看到難民偷渡跟走私貓比時就腦死了...
hawk4785
Sun, Aug 22, 2021 11:00 AM
別誤會，這個案子我也讚成安樂死，只是希望政府可以有更績極的做法（目前好像會提高罰責？）而不是變成關心這件事的不同立場內鬥（支持的人被認為幫政府辯護，而反對的變成無腦動保人士）感覺被落入政治操作
yam7317
Sun, Aug 22, 2021 11:03 AM
其實偷渡的人我也覺得安樂死就好了…
載入新的回覆
走私貓貓狗狗事件，不小心爆了一堆粗話
真要這麼愛貓怎麼不先把台灣流浪貓狗都接回家照顧，我就沒同情心啦！老子繳稅的任何一分錢都不想顧這些貓貓狗狗啦！
我個人提倡購買寵物，討厭領養代替購買，但走私就是走私管他多品種，該安樂就安樂啦！本人養鳥的之前走私珍貴巴丹也不是該安樂就要安樂，愛(自己喜歡的)動物愛到腦袋不清楚喔！看到一堆人說沒同情心實在同情個屁
我雖然也愛貓，但從多方考慮下撲殺已是較好的選擇
修改說以後走私貓狗不能撲殺？？
不然愛貓人士給我全吞下去啊！不送到愛媽餐桌上都要對不起自己了！(這會犯法不要學
以為逆風==
1.退回給抓到的走私販：人家都要被抓去關了，不可能。就算他要領，領回去再去也不可能養，就算不走私，說不定就拿去賣去做貓肉火鍋了。
2.退回給走私販集團：被抓到的走私犯怎麼可能供出他們的源頭組織？
3.退回輸入國家：那就變成把我們的問題丟回給原本的國家，問題還是沒解決，我們國家不想收容，原本的國家也不想。對方也會擔心在船上的時候會染疫，或者甚至那個國家不是原產地，還有再轉運，而引入疾病。
但沒有動物園會收品種貓，兩邊的收容所也不願意為貓承擔疾病傳播的風險。
警察抓走私毒品，問說毒品能不能退貨，毒販頭子會跳出來說麻煩退貨請推到xxx地點嗎？
真有這種毒販頭子不先抓了再說嗎？
當走私的貨物浮上檯面，就已經從賺錢的商品變成虧錢的東西了吧，誰拿到手上誰倒楣。
而如果已知某國走私情形很嚴重，有確切的事實的話，我國在跟該國進行外交跟防檢規範談判的時候，可能會更有利我國施壓做出有利我國的決策。其他國家也會施壓，要他們做好國家內部管理。目前的遊戲規則應該是這樣運作的。
那在找出賣方以前那些走私的小生命要怎麼辦？一直供養也不對吧
就貓跟人沒辦法比。所以拿人口走私跟難民偷渡來比沒有意義。
你今天想要吃非洲豬瘟疫區的豬肉，你付多少錢給國家，國家也不願意讓你進。今天你人道養貓，結果FIV\狂犬病進來賠掉一堆台灣貓狗跟石虎的命，沒人願意承擔這種風險。