望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:03 PM
7
今天要來介紹一個在國小時就會學到的成語:朝三暮四。
首先來看看這個成語的典故
- 朝三暮四
"...有個養猴的老人,拿核果給猴子吃的時候說:「早上吃三升,下午吃四升。」猴子們聽了嫌少,都很生氣,於是老人改口說:「那麼早上吃四升,下午吃三升吧。」於是猴子們就高興了。"
這個成語原始是用來指稱以言語詐術惑人者,而後來逐漸轉變成描述人的心意隨著外因見異思遷、無法以事物整體做判斷考量。
望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:04 PM
是的,這成語原始是用來責備施詐者居多,但後來則拿來稱那些被騙的人。至於現代因為字義上的理解,則單純拿來講那些心意飄忽不定的人。但在這邊想說的,還是著重在原始的兩種意涵
望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:06 PM
歷史告訴我們的是,人類(幾乎)無法從歷史學到任何東西,同時人類(在幾千年的演化中)過去跟現在,並沒有太大的不同。老實說看到隔壁棚營運弄得那麼難看,上演現代版的朝三暮四,居然還能讓人中招,著實是讓人非常驚訝的
望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:10 PM
而有句英文俗諺是這樣的
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
在旁邊看著死士,還有轉了一圈(才過了一天)就又回坑的,實在太歎為觀止了
望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:14 PM
想出這整套企劃的是非常居心可議的,是貨真價實看扁客戶、要吃人不吐骨頭的企劃人。說實在,這種全民有獎的補發,不可能是才不到一天就能做出的決定。肯定是系統本身有預先安排好的東西(有實際碰過遊戲企劃的人就知道)。
(如果是真正的"補償",應該會是以直接送進禮物箱的方式,而非多此一舉改多加一張中獎券,這兩者的差異,有做過遊戲coding的話應該知道哪種才是順手的)
望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:16 PM
太可怕也太噁心了,這種看了就掉san的企劃人,在旁邊路過都發毛。看著有朋友一顆心這樣忽上忽下的,更是看不下去。
望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:17 PM
我只想說,珍惜生命,遠離......
望 | : 3
@xnaw
Tue, Aug 17, 2021 3:24 PM
這次的炎上爭議大概會變成業內傳唱起碼五年以上的經典個案。只能說,人的尊嚴是要自己維護的,要不當人被當猴子--那也只會是自找的。不論是遇到假懺悔死不改的爛情人、老是凹加班又拿績效晃點的爛公司、還是朝三暮四的爛遊戲,除了分沒有第二句話。
這世上沒有什麼好不值得的
左海.
@suhuanjen12
Thu, Aug 19, 2021 6:05 AM
來配個撿到的圖wwwww
Imgur
望 | : 3
@xnaw
Thu, Aug 19, 2021 6:09 AM
左海.
: 腰瘦這太會找圖了吧wwwwww那猴子也太生動XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
載入新的回覆
首先來看看這個成語的典故
- 朝三暮四
"...有個養猴的老人,拿核果給猴子吃的時候說:「早上吃三升,下午吃四升。」猴子們聽了嫌少,都很生氣,於是老人改口說:「那麼早上吃四升,下午吃三升吧。」於是猴子們就高興了。"
這個成語原始是用來指稱以言語詐術惑人者,而後來逐漸轉變成描述人的心意隨著外因見異思遷、無法以事物整體做判斷考量。
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
在旁邊看著死士,還有轉了一圈(才過了一天)就又回坑的,實在太歎為觀止了
(如果是真正的"補償",應該會是以直接送進禮物箱的方式,而非多此一舉改多加一張中獎券,這兩者的差異,有做過遊戲coding的話應該知道哪種才是順手的)