ಠ_ಠ
紀錄之子抄襲的ig:
十萬大大之子抄襲紀錄帳 (@97jii_plagiarism) • Instagram photos a...
留言圖將會持續更新

之子抄襲/過度/描圖參考放此 原噗放留言
https://images.plurk.com/4xehbzYYdhgn1bYqOH7K0x.jpg https://images.plurk.com/2gwQBHkxu37QcOQrssZxAH.jpg https://images.plurk.com/6KkM5czDusi6oG3pAbtSLX.jpg https://images.plurk.com/4GniIQU9x6Bkf4ZJLu4oNx.jpg https://images.plurk.com/1dAF9eTdvqSGATqJ6kOqZP.jpg https://images.plurk.com/3YscrmJeFNAeYkducYk3v7.jpg https://images.plurk.com/4kWmFW3Cq6UdjGiM0lhgBQ.jpg https://images.plurk.com/6vmd94dzk3yQlFms7M3INv.jpg
https://images.plurk.com/62wcDyppniFd7X9XgKZx7y.jpg
ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/mBPXLM0V4dA5bFNtOArtw.jpg https://images.plurk.com/46tJCUaXXAANeA9KW4wODG.jpg
milk8609
路過 這也算抄襲嗎
nut8772
有些都描了還不抄襲嗎
turtle1596
不過用骨架算抄嗎?
ಠ_ಠ
milk8609: 可以去原噗看看他做的事
沒有發佈自己有參考+幾乎都有描
orange8826
milk8609: 這些圖的繪師都沒放骨架出處喔
banana4742
有參考骨架的可以疊看看?
ಠ_ಠ
milk8609: 而且也是慣犯
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1GZx7igw8Wzu2VO37a3zch.jpg
pea2742
手放胸前的那個算抄襲嗎 感覺有些姿勢很常見捏
ಠ_ಠ
也有拿非19年圖騙大家是19年畫的圖的事蹟
外加翻唱瓜+小說抄襲瓜 一次滿足
nut8772
新來的旅人們 這邊是另外兩串有討論很多 該疊的都疊過了
ಠ_ಠ on Plurk

ಠ_ಠ - 在繪心看到投稿,旅人覺得這樣是out嗎 (左韓國繪師/右疑慮繪師)
coke5595
這個繪師畫圖的時候都不會說自己有參考姿勢或是骨架喔
ಠ_ಠ
pear4469: 我會打上過度參考 主要是他從來不說自己參考骨架
orange8826
沒有說明參考就有抄襲嫌疑
soba5059
兩個左手真的很好笑,他是反過來的Dio嗎
salmon4953
我覺得參考骨架跟不特別講還好
.......但也太多張了吧,是自己畫就不會了嗎
turtle4641
第一張那個女孩的不是draw this in your style本來就要畫那個女孩ㄇ
有的也只是參考姿勢 什麼過度參考姿勢呃……好吧看個人觀感
感覺比較會能有問題也許就是拿別人骨架用
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/6NL07sjIR9fBpDiDnafv07.jpg https://images.plurk.com/77beRu5sby3elLXSt5emAx.jpg 補劇照
tofu4196
剛剛原本覺得還好,但也太多
coke5595
turtle4641: 她的draw this in your style是叫別人畫左邊那個橘色頭髮的原創腳色喔
ಠ_ಠ
turtle4641: 那dtiys是他自己辦的
nut8772
turtle4641: 你搞錯了~~那是她自己的角色 dtiys是她自己開的 她要大家三創她的二創
ಠ_ಠ
nut8772: 好嘴
lord1409
也太多
toast6780
算參考吧⋯⋯嗎⋯⋯?
有些姿勢其實蠻常見的啊
sushi7675
參考不是不行,但要標注,她都沒標吧
好幾張明顯就是參考骨架圖了
ಠ_ಠ
toast6780: 當能找到相對應圖的時候就不是常見問題了
nut8772
alpaca1302: 但撐眼鏡那張衣服也一樣耶
shark7768
原來參考真人的照片也不行嗎
orange8826
toast6780: 參考現有骨架不附來源會讓人以為原創
donut2063
照片應該還好吧
coke5595
shark7768: 可以啊但希望付個來源
ಠ_ಠ
有經過同意並附上原圖是基本禮貌
ಠ_ಠ
他身為設計師連這個都不知道?
lord1409
但覺得沒有到法律上定義的抄襲 不過過度參考+沒附來源給人觀感不佳 被燒站不住腳 除非騎士團夠強大
tofu4196
最後一張椅子覺得不算,因為真的常見
parrot4545
噗首第三張手畫錯了
coke5595
parrot4545: 兩隻左手
orange8826
lord1409:IG十萬追蹤
ಠ_ಠ
orange8826: 國外社團騙來的
tofu4196
原來有騎士團
salmon4953
coke5595: 原來是J 凱爾的部分
lord1409
原來騎士很強 難怪這麼多張參考到現在都才燒起來
sushi6440
nut8772: 冷靜點你是黑化了是不是
不過之前就不喜歡她,她之前把夢CP直接丟非官方社團,雖然社團本身沒規定不行她也刪文了,但看到就是很傷我的眼
milk8609
阿 原來如此,不過10萬大還在跟人家描骨架模板 真的好諷刺
jujube5088
有點好奇翻唱瓜是什麼??
noodle8998
真的不明白都有基本功了,技術還不錯的人為什麼還會抄襲⋯⋯
toast6780
我是覺得戴眼鏡跟椅子啊我一直在看骨架沒注意到衣服那兩張說是抄襲好像有點過了
但其他的可能不好說
ಠ_ಠ
jujube5088: 去原噗看 在二樓
sushi6440
crepe2612: 是可以不用提但當時我有問過那個社團的管理員,他有說沒有不行只是可能有人不接受,本身也不用放防雷
brandy1784
這樣叫技術不錯嗎 這基本功很不穩吧...給我感覺比較像是連基本功都沒有所以才需要抄別人骨架 他版面上有一些感覺是他自己畫的就很崩
ಠ_ಠ
brandy1784: 他沒什麼技術吧
fairy5812
有幾張覺得有點過頭....很像混在裡面增加數量的

但滿多的確有過度參考嫌疑
ಠ_ಠ
crepe2612: 哪噗我怎麼沒看到 求連結
brandy1784
笑死
有幾張說是抓太過頭的 以他沒參考的功力來看應該不太可能憑空自己畫出來吧 所以才會讓人覺得他有看著畫
noodle8998
沒看到他完全自己畫的部分所以沒法判定基本功行不行,但單看整張圖的用色和氣氛維持感覺是有基礎技巧的人
soda2271
基本上就是用角色魅力在藏拙,手部骨架和肌肉都有需要加強的地方,參考圖例畫成兩隻左手有夠誇張
noodle8998
所以就更不明白為什麼要幹這種危險行為,明明一旦被發現就會被炎上了
sushi6440
noodle8998: 覺得沒人會發現ㄅ
noodle8998
當大家都沒用過網絡
brandy1784
用幾次沒人抓 就算被抓一兩張了也會馬上被騎士團滅火 所以覺得沒差吧
soda2271
不如說就是基本功練習不夠才會有疊圖後線條完全吻合的情況,因為沒有範例就畫不出來、畫不好
ramen2721
從2017開始一路大小火災當事人好像都覺得督丟笑a一樣 不懂為何永遠是別人的問題
ಠ_ಠ
crepe2612: 看出來了
coke5595
她最近剛出事也換了一個督丟校ㄟ的頭貼 真的沒有在反省欸
ಠ_ಠ
ramen2721: 當自己世界中心吧
fairy5812
brandy1784: 這是兩回事吧 :-&
ramen2721
我覺得找照片參考可以 而且大家畫圖都會找參考沒錯 但只找一張照片 構圖也一模一樣 就很薄弱 乾脆用美圖秀秀拍下來變漫畫人物不是比較快 這種事情 剛開始學畫畫的人就會一直被提醒了
ಠ_ಠ
ramen2721: 而且她是「設計師」
ಠ_ಠ
當設計師能剽竊這麼爽的話大家都剽竊他的就好喇
ಠ_ಠ
還能指責別人抄襲他啊
nut8772
主席加碼
https://images.plurk.com/2tPaCHnVLuOMPauBr7wOZ1.jpg
salmon4953
我是建議有在畫圖、有自己舒適圈的旅人自己找參考看著畫試試。沒描只是看著畫的話,會越畫越拉回自己習慣的體型、角度,最後頂多是動作類似但疊不上
ಠ_ಠ
nut8772: 馬上發
ramen2721
ಠ_ಠ: 我知道 還看得到他本人帳號
crepe2612: 謝謝你補充我沒講清楚的地方 我的意思就是 網路上找的資料 別人拍的照片 那些東西當做最初的參考原料都沒問題 後面還是要經過內化 像你說的 自己去拍自己構圖 之類的 而不是從別人的東西直接變成一個作品 希望有表達出我的意思
ಠ_ಠ
gnu2300: 74團吧
hotdog1306
好奇問一下不能參考真人的動作照片嗎?
給繪師參考動作也常丟網路上的照片
ಠ_ಠ
hotdog1306: 可以 但要記得發參考圖 可以的話那張圖最好經過本人同意
ಠ_ಠ
hotdog1306: 版權沒問題或是有說可以自己使用的也要發參考圖
ಠ_ಠ
crepe2612: 我看到了 超好笑
hotdog1306
謝謝大家的回答,之後委託繪師會更注意
ಠ_ಠ
hotdog1306: 不會!祝你遇到超棒的繪師
ibis8609
沒附參考來源真的母湯
jay2081
誇張 事情剛出來還敢換那頭貼 誰給的勇氣啊^^
ಠ_ಠ
這張圖 https://images.plurk.com/6OYh3nCEtJldLsIr42zc55.jpg
我拿來當ig頭貼了
horse7084
第一眼就看到這張https://images.plurk.com/6RJvcHF3X7JlEoP7rl7l03.jpg
這到底是抄錯還是他其實在畫3P?有沒有旅人知道ry
jay2081
horse7084: 看對話不是3P吧 應該是覺得「翻轉就不會被抓到了辣」結果忘記手不能亂翻
berry3924
對那個頭貼XDDDD 還有忘記哪一噗有人貼的2017年的道歉文 態度真的讓人匪夷所思 好像都在怪別人幹嘛抓他
coke5595
horse7084: 抄錯ㄌ 畫的CP是咒術的喔 推特有上標籤
ಠ_ಠ
berry3924: 在我的上一噗
orange8826
如果噗主方便的話,可以在ig每篇的內文寫大概哪裡像嗎?怕有些人眼睛不太行><(像樓上的手畫反等等)
ಠ_ಠ
orange8826: 可能要等晚上或明天喔!因為噗主還在上課
taro6339
horse7084: 這個手 把小指看成大拇指也是沒誰了,抄錯過於好笑
tofu4196
IG每張照片可以tag本人,粉絲可以看到
alpaca1663
好奇翻唱瓜是什麼瓜
horse7084
辛苦噗主了,不過orange用我的舉例可能意思有點不太對(而且用眼睛不好實在不是什麼好聽的用詞)XD,我當然知道是抄,只是很困惑為什麼要畫抓著相同的手,jay2081說的大概是正解
duck6135
參考照片沒有不行 但是要講吧 又不是自己拍的
ಠ_ಠ
我不知道被描的是誰欸
tofu4196
找到原圖丟到Pinterest應該就可以找到
sheep1433
這種骨架的感覺大多是國外繪師(
berry3924
被抄的繪師用私訊告知應該就可以了 直接tag人家感覺挺讓人困擾的
tofu4196
不然就留言tag苦主
orange8826
horse7084: 這邊說的眼睛不好是不太會玩找碴遊戲,或是沒有在繪圈不太有觀察力的,抱歉讓你誤會了
然後舉例你說的是像jay2081說的這種,是怕有些人因為手反過來就覺得沒抄><
eel4823
找照片當參考很常見ㄅ0.0
whisky5124
eel4823: 爬樓
cashew5692
骨架有些本身就可自由使用這點比較難說是抄
但其他繪師作品和真人寫真照描就NG了

參考頂多素材放一旁邊看邊速寫個差不多的動作也不會是照描
nut8772
主席今日大方再加碼 發現他36企劃時期就已經在抄了 真的是整張搬過去
https://images.plurk.com/1D7zzfNGJVTXHxfuixvkaV.jpg https://images.plurk.com/66CDzfOWeToXh0QrSrhptp.jpg
ಠ_ಠ
nut8772: 我來發
orange8826
eel4823: 參考要放來源,而且參考到一模一樣不太好
coke5595
nut8772: 右邊那張連兔子頭套跟衣服也照搬⋯⋯
grape3203
如果我拍自己的照片,然後照著畫自己算抄襲嗎 (怕
coke5595
ಠ_ಠ: 噗主左邊那張是EVA同人圖喔 右邊才是企劃的
ramen2721
grape3203: 當然不算啊 這段話有你自己以外的對象嗎
berry3924
nut8772: 哇連飲料吸管的顏色都懶得改嗎
berry3924
直接照搬
ಠ_ಠ
coke5595: 好
onion9751
已轉 卡個領ID
jujube1841
題外話
那我通常一張圖不管光影物件背景骨架構圖等等等
參考好十幾二十張欸全部都要放來源?

照這樣的話很多大佬包括有再追的繪師們都直接PO作品欸
以後每件作品PO出來的話我途中的任何元素都要交代?
扣除像韓國大師金政基那樣空手可以畫的人
從來沒看過繪師這樣做的
nut8772
jujube1841: 這樣算是你自己吸收內化了不算抄吧
ಠ_ಠ
jujube1841: 放參考圖的前提是你換湯不換藥 照抄
jujube1841
可以舉個不換湯不換藥的例子嗎? 不是很懂
jaguar4109
jujube1841: https://images.plurk.com/1fLwE1nYx0xlhz3qhpZGSz.jpg
coke5595
為什麼要用題外話來護航 看nut的兩張就可以明白為什麼過度參考了
左邊的後面的光影也照抄 飲料 吸管也都相同顏色
右邊那張就更不用說了吧 全部元素都抄去只是換成原創角色
beetle9461
太可怕了
lamb4721
jujube1841: 你畫圖也不是整個動作或是整個構圖都照抄當作參考吧,你這張圖片是有很多要素組成的,並不是完整的複製另外一張圖過來
brandy1784
找參考通常只是看那個部份是什麼架構 怎樣運作的 通過自我吸收跟學習之後自己創造出自己的原創
跟直接照搬構圖是不一樣的吧?
jujube1841
所以構圖一樣也算是抄襲?
peach3699
用照片參考不覺得有任何問題,老實說我也不覺得需要附參考來源,畫畫本來就會找一堆參考資料,一一附上是沒有必要的。可以看到以照片作參考的圖,也有依照自己對骨架肌肉衣服的理解重畫,我覺得這已經不在抄襲範圍。
至於骨架,沒有附上來源稍微不太好,但也不是應該被說是抄襲的程度。很多姿勢都很常見,不少骨架也只是簡單線條而已,一直到後面完稿改動蠻大的。這已經是有內化吸收的狀態了,不認為應該要被說成抄襲。
老實說,覺得凡事有看參考資料就是抄襲的,全世界的藝術家都在抄襲了啦。噗主對於抄襲的定義是莫名其妙,不合理的。
jujube1841
coke5595 : 我只是在問問題而已 不用那麼兇
我根本沒再幫繪師護航
你這樣只會凸顯你看到影子就開槍的素質而已
ramen2721
這串沒有人覺得凡事有看參考資料就在抄襲吧??????
soda2271
圖例的肌肉骨架幾乎都是原圖照描,根本是臨摹的程度了……
jujube1841
peach3699 : 其實可以衍伸一個問題
大部分的人要畫畫照參考都是直接GOOGLE或者釘圖站
而且搜到自己要的就直接下載或擺在旁邊參考畫了

這樣的話也沒問圖片中的原作者這樣是否不行?
celery308
之前看他的圖就一直覺得怪怪的 一下穩一下不穩 畫風也常常變來變去 原來是因為抄襲的關係...
ramen6026
peach3699: 她所有元素都照搬完全一模一樣連改都懶得改 這樣還不是抄襲喔 你對抄襲的定義比較不合理吧
jujube1841
ramen2721 :你先仔細看完的我的問題在回答......
loquat1842
單純看參考資料再內化完成作品和很大部分都比照參考資料畫完全是兩回事吧......
我原本也有追蹤這位,但看到這個以後真的母湯

上面某些說自己有在畫畫的人居然覺得這樣OK,說實話我不敢恭維
newt3181
jujube1841: 反過來問你好了 所以你覺得他這樣沒錯嗎
duck6135
jujube1841: 不好意思 一般的參考 跟原圖大概是這樣的差距
https://images.plurk.com/2UhyQLcw4lEr1g7qBthoma.png
來源 Krenz的課程值得上?8週24小時課程內容,學員課程心得告訴你 | 一顆太陽
ramen2721
jujube1841: 再 我有看完 所以才覺得莫名其妙 這串討論的就是一而再再而三地用「單一來源」去作相似度極高的畫 也不像你說的有「需要一一附上的參考」因為就只「參考」一個來源不是嗎??這跟你說的理解重畫真的有一樣嗎
goat76
拿以前跟新人說的「你啥都不能參考,啥都不能學著畫,啥都要考慮是不是抄襲,那你要怎麼找學習的資料做練習?」
duck6135
goat76: 發圖的時候附上練習的來源 解決
newt3181
goat76: 但老師沒叫你把作品發出來說那是自己的東西
omelet2696
椅子那整張覺得不算,其他的覺得要附上來源
lark2534
原來把成總描成娜娜明
fox4192
都這個情況了怎麼還有人醒不過來
jujube1841
duck6135:感恩 那麼想請問圖中的參考來源應該也沒詢問原作者吧?
如果沒詢問原作者的話那不就等於私自拿人家的圖片來參考了嗎?
所以我想問的是說像這種行為
因為沒有詢問來源方不可以拿來參考就拿來使用
這樣不就是不行?
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/9YiuAi14AVeK9rORbC778.jpg https://images.plurk.com/1iImUxcXJdPUbzcq69XwP1.jpg https://images.plurk.com/7zJyimjbX4FFljTcOuqnjU.jpg 我說抄周仙仙耶的圖找到了
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/33FN5x434w6Fn5OclSfQV9.jpg https://images.plurk.com/6QCmH19izU35AP8NnMoBQX.jpg 光影照抄不知道算不算
jujube1841
附上來源是一回事
可是我也沒去詢問我找到的參考來源方去說
可不可以拿來作畫圖參考就使用了
那這樣不就是不行?
fox4192
ಠ_ಠ: 光影應該不算
fox4192
送給大坦誠的圖都抄...好想知道大坦誠知道後會有什麼感想
ಠ_ಠ
fox4192: 那我不發了
coke5595
周仙仙那兩張感覺都可以發
cocoa2655
直接照搬照描不算抄,大家容忍度真高
ಠ_ಠ
coke5595: 這兩張之前ig的大砲2就發過了 但本人裝沒事
cream9145
模特兒的穿搭、光源搭配、動作擺放、取景構圖,講這些全部組合搭配並融進一個畫面才會成為一個攝影作品,這些都是別人的創作結晶。
你可以參考元素,拿來攝取靈感
但不能直接一模一樣全部照搬還當成是自己想的
ಠ_ಠ
crepe2612: 74團真多
duck6135
crepe2612: 窩沒有護航🥺
shark2909
本來超級喜歡她 覺得唱歌很好聽又很會畫圖
還推給超多朋友 結果現在這樣QQ⋯⋯好險周邊我沒買下去
giant8985
哇 抄別人照片還盈利耶 https://images.plurk.com/1w71TrVOgJpP6B4UabUsQ.png
ಠ_ಠ
giant8985: 我發一下
uranus1631
shark2909: 我也是,不過沒推給朋友就是了
shark2909
uranus1631: 跑去海了一下發現2年前還會發參考模特兒的IG現在到底為什麼這樣 ⋯⋯
koala9397
路過,覺得有幾張骨架圖如果疊不上的話不能算抄吧,而且那幾張骨架都算常見姿勢...雖然是慣犯但不需要把所有圖都混成抄襲/描圖啊
eel4823
同意樓上
omelet2696
koala9397: 同路人 我也覺得疊不上不要扯在一起
udon2370
我以為這種模板都可以用欸
雖然不會畫畫 但存了很多不同坑的同人圖 總覺得這些姿勢都大同小異XDDD
ಠ_ಠ
koala9397: 就算是常見姿勢 找到相應圖就不一樣了
你可以留言圈滑一次
lord1409
udon2370: 可以用 但是他沒有標注有參考&有些直接描
ಠ_ಠ
udon2370: 原作者說不能用的話就是侵權喔 而且也沒付來源
whisky5124
就算你看起來大同小異,但那些圖是別人經過很長時間的學習及練習才有的,光影、輪廓、上色,就算很像但有時候做法完全不一樣,你這講法超失禮
udon2370
原來如此!!!
ಠ_ಠ
omelet2696: 而且有些是疊上去的
ಠ_ಠ
基本上沒註明參考/副來源基本上都是抄襲
udon2370
whisky5124: 我只是針對姿勢 不是說所有圖都大同小異
koala9397
不是....
https://images.plurk.com/7ra2hJ9TL37E8bwAiYnzC5.jpg
這張下半部

https://images.plurk.com/46tJCUaXXAANeA9KW4wODG.jpg
這張上半部
不覺得太牽強了嗎?
omelet2696
我也覺得要一張圖一張圖拿出來講
而不是看到相似就開槍
goat7450
koala9397: 同路人...也覺得骨架說抄襲有點太牽強
whisky5124
對啊,姿勢也是啊
你以為一個人畫畫三天就可以憑空蹦出骨架囉?骨架也需要長時間的學習累積下來啊,拿空白骨架也是要說明自己有參考,不是直接畫完當成自己想的
koala9397
可以理解對慣犯的厭惡,但真的不要看到相似就都混為一談啊
mochi4612
路人也覺得沒疊上就不算抄 頂多算吃相不好看(?
ಠ_ಠ
koala9397: 你看身體的流向
omelet2696
https://images.plurk.com/SLkn4y8u0vcsLHXUhjje6.jpg
我覺得這張真的太太太太太牽強了!!!
可能有些真的有描但我也覺得其中一半的圖真的算不上抄襲
whisky5124
沒疊上只是不算
抄襲不是只有描圖好嗎
ಠ_ಠ
mochi4612: 那這樣以後都描改就好了
koala9397
ಠ_ಠ: 女學生講電話的身體流向(方向)根本就不同了啊
ಠ_ಠ
omelet2696: 這張頂多就參考 翻轉畫翹腿
ಠ_ಠ
omelet2696: 所以我文上很久之前就補過度參考了啊
eel4823
我自己是覺得噗主也過度反應ㄌ
koala9397
crepe2612: 下半部那張脖子比例和頭、手角度已經不一樣了,這樣我覺得不能算耶...就是看過這種構圖就能想到的(上半部那張倒是沒什麼好說的)
ಠ_ಠ
eel4823: 跟你說一下這些圖只有第一張是我做的喔
bison9014
好好喔 大大過度參考都有人護航 大型雙標線場不得了
tofu4196
反正,只要不跟著他們順風,就會說反駁的是騎士團啦
coke5595
eel4823: 如果過度反應的話事主也不會把有嫌疑的圖鎖起來ㄌ
omelet2696
覺得這張過度參考也算不上⋯⋯⋯甚至連參考覺得這張完全out
ಠ_ಠ
koala9397: 就「看過這種構圖了」然後改個手指就過度參考了吧 如果你說伏黑撐眼鏡那張還能理解
omelet2696
但其他張真的蠻明顯的
ಠ_ಠ
coke5595: 他fb幾乎全刪了 社團還找得到
snake4262
有些真的太牽強ㄌ
是說標註有參考大家就可以接受 還是要把參考圖也丟上來大家才能接受?
ಠ_ಠ
而且他刪圖是在瓜串出來之後 怎麼想都不對啊 你沒做錯幹嘛全刪
koala9397
ಠ_ಠ: 我是指,曾經看過類似構圖就想/畫得出來的東西,這種根本就沒辦法附來源吧
但也許他是放旁邊參考,我不能通靈所以不得而知,只是覺得牽強才會提出來
ಠ_ಠ
snake4262: 最好的是上原圖
whisky5124
我自己是有標註參考就可以接受,但會想看原圖參考了多少以免誇誇的時候誇到參考部分
ಠ_ಠ
koala9397: 放 放旁邊參考 就是有嫌疑啊
ಠ_ಠ
現在不就是在講他過度參考跟抄襲嗎
rat3230
通常「放在旁邊」照著畫是疊不起來的,一般來說初期利用照片的「練習作品」都是在累積資料庫,都會用「速寫」、「臨摹」或「練習」做發表的關鍵字,那都是很初期的訓練,練習到一個程度以後,參考就會區分成顏色配置、雷同形體的光影確認......到最後可以獨立創作的時候,一張圖的參考資料可能是數百數千張各種元素的發想圖了
「練習是不會照描的」,因為需要訓練的是透過「自身觀察」去畫出「看到的東西」,人和動物的骨架是要透過N年N張速寫和藝用解剖、肌肉與骨骼的理解全部綜合起來的、非常可怕的高精度龐大練習量
事主照描真的不行,這是不尊重自己本身的舉動,而這樣的作品受到追捧也會讓許多人心寒,這種事可大可小,但牽扯商業利益後都不會是什麼芝麻綠豆大的小事情
oyster6226
koala9397: https://images.plurk.com/4iysrrJ90Pap9pUeUfB88B.png
簡單疊一下,臉部的線條可以疊起來
koala9397
ಠ_ಠ: 所以說我不知道啊,只是提出覺得牽強的部分(哭笑)
snake4262
不過有時候繪師不知道怎麼畫某些骨架的時候(ex.手指)會去估狗一下或翻書 難道這樣也要附上手部參考的部分嗎(?
ಠ_ಠ
rat3230: 推 但她的確有抄襲圖商業化
koala9397
oyster6226: 疊得上的話那就沒有疑慮了,這張需要我撤回上面的說法嗎?
cocoa2655
snake4262: 你照著描就要啊,參考不等於照描好嗎
ಠ_ಠ
snake4262: 如果不是照抄照描應該是還好
nut8772
snake4262: 怎麼又來鬼打牆了 前面有討論過這個問題
mochi4612
覺得現在會燒起來是因為參考量大+有營利
pitaya2366
omelet2696: 這張上半部可以說牽強
但下半部連衣服都一樣欸
omelet2696
pitaya2366: 連衣服都一樣???哪裡
omelet2696
mochi4612: 也覺得大概是這樣
不過我覺得有些感覺不是的就別一起燒了
almond3741
骨架圖用了就要標,他沒標就是不尊重圖源
snake4262
ㄜ照描我還需要疑惑嗎
是在問局部骨架或物件放在旁邊參考著畫的話 有沒有需要在發圖的時候附註說:
手部骨架參考了(這張圖)
鞋子部分參考了(這張照片)
槍枝/車輛部分參考了(這些照片)
需要這麼詳細大家才可以接受 還是簡單說有參考一些圖片就可以?
mouse5972
p3被壓倒在床的那張怎麼連照抄都能畫錯成兩隻左手
snake4262
P.s我只是在疑惑大家在什麼時候覺得需要標註參考 不是說這個事主有這樣的情況
ಠ_ಠ
snake4262: 我是覺得參考個別「物體」(鞋子、衣服)要講參考或付一下比較好
koala9397
ಠ_ಠ: 順便說我反而覺得伏黑撐眼鏡那張就是過度參考(描圖的話沒疊不確定),衣裝動作都差不多,只是沒全畫而已
ramen6026
omelet2696: 下半部不是衣服的設計很明顯都跟右圖一樣嗎
pitaya2366
omelet2696: 他伏黑惠的衣服線條感照片幾乎一模一樣了
就款式一樣只是換色沒有一樣嗎?
ಠ_ಠ
koala9397: 算是範疇內我還是一樣掛著
cocoa2655
看上面他畫手的方式很多,不太明白同一個人可以有這麼多畫手的方式
almond3741
我覺得有特別參考 放在旁邊跟着畫就要講,很多參考的話我個人是會等有人問才會放參考圖(但反正是會講)
如果只是看一下資料,最後理解完還是自己想自己畫就不需要?
whisky5124
snake4262: 我會希望詳細說明
koala9397
ಠ_ಠ: 不是啦,只是回應你上面說的「如果你說伏黑撐眼鏡那張還能理解」w
koala9397
但女學生那張我還是覺得太牽強
nut8772
https://images.plurk.com/pZk0pKitVgeHraOeFljx2.png
ಠ_ಠ
koala9397: 喔喔喔因為我以為他在講手勢
queen9755
這位不是在奧美做創意嗎:-))
mouse5972
醫生傑和惠扶眼鏡的兩張算合理參考範圍以內,拿原始素材(真實照片)進行修改,加入自己的想法進行創作,才叫參考,其他照搬構思+換頭術out
ಠ_ಠ
mouse5972: 伏黑那張衣服只是換個色ㄝ 應該不算吧
snake4262
nut8772: 對我的疑惑就跟這個j一樣 不懂標準 畫圖真的很常參考一些有的沒的 到底什麼時候應該附註我有參考(?
nut8772
queen9755: 那他很有創意耶
ಠ_ಠ
queen9755: 奧美他們那邊知道他們設計師有參考抄襲瓜嗎
nut8772
snake4262: 那截圖裡面的回覆有回答到你嗎~
ಠ_ಠ
snake4262: 我覺得要看量跟參考程度幾%的問題
tomato7462
建議有描、有抄的都疊一下,覺得有過度參考的個別拉出來講是哪邊過度參考
不然都混在一起講還是會陸續出現跟koala9397和omelet2696相似的疑問
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1MwfTjeII9FJ3TbKTYnfLk.jpg 問一下這算嗎 感覺
ಠ_ಠ
應該是算得
omelet2696
tomato7462: 我覺得這個提議好
koala9397
omelet2696: 這張這樣...我覺得不算欸
載入新的回覆