剛看新聞報導一個偷女生內衣褲的男子，記者訪問黃富源（犯罪防治學教授），他說了一句讓我很驚訝的話：「偷內衣褲不能算是竊盜，應該視為性犯罪，因為他這個行為對女性是造成很大的威脅」

我驚訝的是台灣的教授居然有人能講出這麼先進的話...

竊盜不僅罰不重也通常都會是判拘役易科罰金，更何況內衣褲的「物品價值」甚小，怎樣都無法罰到什麼。但如果是以性犯罪者狀態來考量，那搞不好還能上升到保安處分（特別針對性犯罪者在刑罰執行完畢後可以強制治療）

心理有病，強制治療，聽起來很合理

但「只是偷內衣褲」就要被強制治療，而台灣的強制治療是沒有期限的（以病人是否還有再犯狀態來評估，所以如果醫生評估你一直都會再犯你就得一直被治療），加上目前台灣的強制治療都是設置在「監獄內」....也就說偷內衣褲搞不好要被關到天長地久

大法官指出，目前強制治療處所設於監獄附設醫院，並共用同一建築設施，受治療者也受到有如受刑人般的處遇，違反憲法明顯區隔要求。強制治療處所應於管理上、空間上與監獄及其附屬設施有足以辨識其不同的明顯區隔，不應設於監獄或監獄附屬醫療院所。

大法官：強制治療趨近刑罰 3年內調整改善 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA

性侵犯強制治療未規定期限案 大法官：部分違憲 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA

到底合理不合理我就不討論了

自助烘乾遇賊！學者：專偷「女內衣褲」 未追蹤治療恐成性犯罪│新北市│警方│記者│北市│男子│調查│攻擊│...

找到新聞了

5度偷女內褲免關 學者建議：應裁定治療 - 社會 - 自由時報電子報

這篇是當時台南馬來西亞女生遇害的訪問，一樣是教犯罪防治的教授，但這案子畢竟是已經發生命案，事後角度當然可以說得比較嚴厲。如果回到當犯人還在偷內衣褲的時期，有多少教授敢說他應該被強制治療呢

黃富源教授那篇下半部他還有提到若犯人在偷內衣褲時，只有女生一個人在場，面對這種絕佳犯罪機會升級的可能性就加大。原本偷內衣褲跟一般財產竊盜就不一樣，因為實際上是侵犯到受害者的尊嚴，尊嚴理應比財產更高，但這類案件反應到刑罰中卻成為不值一提的便宜貨。