無條件基本收入制是無條件普發現金，讓人們可以有一筆收入可以保障越過貧窮線的制度。

不過，如果換一個形式：
由政府提供，讓人民有地方免費領取足以大概吃飽量的食物，然後有少許負擔的社會住宅可以住，加上現行的健保制度。
而不是普發一筆現金，算不算是另一個形式的可以達到類似的效果？


或許這樣可以比普發現金省一點吧？

我只是直觀地想，不過現金的好處大概是要怎麼運用都可以吧。如果說要開放食物讓人領取，太多太少都是問題。雖然說現金也可能發太多發太少，不過錢剩下來還可以存起來或挪作他用，食物的話恐怕會造成廚餘問題。

而且如何提供也是個問題，弄不好的話可能會變成圖利特定廠商。

我是覺得，考量到複雜性所帶來的人事成本，未必會比較省。

阿赤/小赤/夜遊者 : 嗯，好，這也是問題

看來還是發錢簡單一點

企鵝散步🐧他的名字裡有木 : 這樣就被說服了嗎？

阿赤/小赤/夜遊者 : 就這樣被你說服~~

阿赤/小赤/夜遊者 : 因為具體來說食物怎麼發之類的太複雜了
但成本應該可以比發足無條件基本收入少，還可以創造就業機會？

不過真的要說具體我也覺得很難......

企鵝散步🐧他的名字裡有木 : 嗯......

我之前是看過一個說法，認為如果有無條件基本收入的話，底層人民比較有本錢暫時捨棄剝削度高的工作，而比較有機會去尋覓更好的工作機會。我想「由政府提供基本居住與溫飽」可能比較適用於初期階段，當一個地方人民的生活水準全部都來到某個水準線上了之後，勢必會有一些人去追求更高品質的生活。那麼，到了這個階段可能就比較容易產生浪費的問題。

阿赤/小赤/夜遊者 : 浪費應該是還好啦
真的吃飽都很辛苦的話