看到桌球夫婦的新聞有感。跳脫出事件本身，如果是以下情境：

出軌女方出面指控男方精神暴力、言語霸凌，男方不澄清即名譽受損，澄清讓女方聲名更狼藉又會有人說男方趕盡殺絕、不念舊情。（看了事件發展過程的網路留言，所建構的假想情境下的輿論內容。）

受害者看似注定難為，既荒謬又可怕。

問題是管別人家務事的人吧

tea9889: 是說網友根本不應該評論的意思嗎？

在我看來，真相只有事件雙方才清楚，其他人看就好不要對別人指手畫腳

諸如「不是當事人不知道事實」、「不要評價他人私事」，我可以理解。

但如果預設輿論一定會出現，就會覺得極可能出現的噗首敘述的走向，很可怕。

如果做不到「不要對別人指手畫腳」，是不是應該是「允許受害者澄清」，或至少「允許受害者不口出惡言地、最低程度地否認指控」？但我一直看到「她不愛你，你要放手，不要當恐怖情人害她」、「用輿論公審她，你好噁心」這類言論。

面對這些流言，當然是用無視去應對，但總覺得我的是非觀被顛覆了。

事件內情我不清楚，沒有要去評價。我只是覺得假設男方單純是受害者，前面提到的奇怪言論還是會出現，就覺得難以接受。