⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
「麟洋配」票卡之戰:我如何從體育行銷專業,看一卡通的行銷「偷襲」
雖說如此 那個明星三缺一風格的似顏繪還是買不下去XD
等土銀卡面看看好了
均🌈破財阿嬤⚡
咦,原來一卡通沒有授權喔......我有預購說
悠遊卡的那個風格我也買不下去
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
均🌈破財阿嬤⚡ : 他確實也沒打著麟洋的名號啦 一開始一堆壓線圖出來的時候 有個廠商tag麟洋就直接被齊麟打臉回說 沒有要合作請不要用他們名義宣傳
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
蘇打綠 sodagreen -【十年一刻】Official Music Video
這首竟然是2010了 不過想想也是啦 他們休團三年又遇到官司也好幾年了
均🌈破財阿嬤⚡
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快 : 直接TAG想要蹭的話就真的不行呢
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
均🌈破財阿嬤⚡ : 而且他們是公股銀行的球隊又更尷尬 比照公務員不能兼差XD
均🌈破財阿嬤⚡
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快 : 原來有這個規定喔,難怪有看到在討論他們能不能代言的問題
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
Facebook
不看明星三缺一那張 新的人像版設計不錯
本人也解釋了原本的設計對他們的意義 看來可以買一下XD
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
Facebook
超會說話的壽星
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
原本覺得 用in圖蹭熱度的其實本來就是偷吃步不用授權 各種什麼口罩包包衣服都一樣 一卡通只是比較聰明換了個角度重畫 不是直接拿螢幕截圖 這篇是想分享對於悠遊卡設計的不同角度看法(公司角度) 再細看了一下感覺他文字寫法有暗示一卡通這做法不厚道 該像悠遊卡一樣走正道
但我覺得就是回歸商業行為跟市場機制吧 今天你做法再怎麼正當 消費者不買單就是不買單 除非是選手本人說那是他設計的 所有收益都讓選手自行決定如何運用 才有可能無腦買XD
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
btw麟洋真的好多糧可以挖 比賽影片跟訪談一大堆
均🌈破財阿嬤⚡
我覺得比較爭議的就是一卡通說會贊助金額培育用,但無法確定他們是否會不會真的捐 ,然後捐去哪?其實我在訂的時候也有點疑慮
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
均🌈破財阿嬤⚡ : 希望他之後會公布到底捐給哪些學校 而不是大家一窩蜂買完後就忘記了
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
但老實說我沒有很愛人像的卡面XD
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
話又說回來其實我也只是期間限定的運動迷 平常沒在關注的
這次奧運看到很多很可愛的台灣選手 也很多人其實有在為台灣體育環境努力 覺得很棒~~
⊕藍⊕🌙⛰️🌙新婚愉快
那個擺拍跟po文內容…好刻意…
載入新的回覆